Egyesület Alapszabályának módosítása


ObudaFan # 2015.11.24. 12:37

Módosíthatjátok. A tagváltozást nem kell bejegyeztetni , ugyanakkor 2016. március 15-ig az új Ptk-ra áttérést így vagy úgy de meg kell csinálni. Ahhoz pedig egy új taglistát természetesen csatolni kell.

garmin # 2015.11.29. 21:23

Tisztelt Fórumozók!

Az alábbi problémával kapcsolatos észrevételeikre lennék kíváncsi. Régi Ptk. alapján működő egyesület alapszabálya rendelkezik a tagfelvételi kérelmek elbírálási rendjéről, mely szerint az egyesületet képviseleti jogával rendelkező sportigazgatója jogosult első fokon dönteni a tagfelvételi kérelmekről. A sportigazgató döntése elleni fellebbezés elbírálása az elnökség hatáskörébe tartozik.

Az egyesület soron következő közgyűlésén eleget téve kötelezettségének egyéb napirendi pontok mellett át kíván térni az új Ptk. hatálya alá.

Az új Ptk. rendelkezései szerint a tagfelvételi kérelmekről az egyesület közgyűlése dönt. ( 3:67.§ (1)

A jelenleg még régi Ptk. hatálya alatt működő egyesület tagfelvételi kérdésekben eljárhat az alapszabályában foglaltak szerint vagy annak rendelkezései ellentétesek az új Ptk. hatálybalépése előtt a tagfelvételi kérelmekre vonatkozó szabályozással?

Válaszukat megköszönve,

Tisztelettel

korandii # 2015.12.01. 12:56

T. Cím!
Szeretném megkérdezni, hogy egy egyesület alapszabályában megfogalmazott 'gazdasági feladat' pontosan mit takar? Összeférhetetlenség miatt meghatározott kategória a Számvizsgáló Bizottság tagjaira nézve.
Egy elszámolással kapcsolatos adminisztratív munka ennek számít-e?
Válaszát megköszönve,
Üdvözlettel,
Korándi Ildikó

ObudaFan # 2015.12.01. 17:19

garmin

Szerintem a Ptk. szabályától el lehet térni. Ha azonban az a bírósági titkár, aki az egyesület ügyeiben eljár, majd ezzel nem ért egyet, akkor is az áttérésig a jelenlegi alapszabály szerint kell eljárni.

ObudaFan # 2015.12.01. 17:21

korandii

Ez így nem igazán jogi kategória. Látni kellene a teljes szöveget, abból talán kiderülne.

korandii # 2015.12.03. 07:59

T. Cím!

Az Alapszabályban a következő van:

"A Számvizsgáló Bizottság tagja az egyesületben más tisztséget nem viselhet. A Számvizsgáló Bizottságnak nem lehet tagja a klubbal munkaviszonyban álló, illetőleg gazdasági feladatokat ellátó személy, továbbá az a személy, aki elnökségnek tagjával, illetőleg a klubnál gazdasági feladatokat ellátó személlyel hozzátartozói kapcsolatban áll. A Számvizsgáló Bizottság tagjai nem lehetnek egymásnak hozzátartozói."

Erre hivatkozva, van-e összeférhetetlenség az adminisztratív munkára nézve?

Köszönettel

ObudaFan # 2015.12.03. 17:12

Ha munkavkszonyban latja el, akkor van.

korandii # 2015.12.03. 23:56

Köszönöm a válaszát! Tehát ha jól értem, akkor ha nem munkaviszonyban látta el az adminisztrációs feladatokat, hanem társadalmi munkában, akkor nem összeférhetetlen.

Azt lehet tudni, hogy a 'gazdasági feladat' meghatározás az alapszabályban milyen feladatokat jelent?

Köszönettel

ObudaFan # 2015.12.04. 13:28

Legalábbis ettől az alapszabályi ponttól nem.
Azt, hogy mit jelent, azoktól kellene megkérdezni, akik ezt az alapszabályt ezzel a szöveggel elfogadták.

ksport # 2015.12.28. 16:46

Tiszteletem!

Egy meglévő és működő sportegyesület nevét szeretnénk csak megváltoztatni, tudomásunk szerint nem kötelező a jogi képviselet.

1.) A PK101-es egyesületi változás bejelentő kérelmi formanyomtatványának mind a 40-en oldalát kell kitölteni és beadni?

2.) Ha alapszabályt is kér csatolni, akkor már az új névvel ellátott alapszabályt kell csatolni...tulajdonképpen a törvények kivételével semmi sem változott benne formailag.

(az egyesület 2010.-ben alakult.)

Válaszukat előre köszönöm

ObudaFan # 2015.12.29. 18:08
  1. Nem, csak A, B, C1, M1, K oldalakat. Egyébként ez a PK101V nyomtatvány, nem a PK101.
  2. Csatolni kell az alapszabály-módosításról a közgyűlési jegyzőkönyvet és a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt egységes szerkezetű alapszabályt, értelemszerűen az új névvel.
arpi27 # 2016.01.14. 08:52

Tisztelt Cím!

Következő kérdéseimmel kapcsolatban szeretnék segítséget kapni.
Jelenlegi sportegyesületünk alapszabályát szeretnénk módosítani az új előírásoknak megfelelően, ehhez a formanyomtatványt letöltöttem a kormany.hu oldalon keresztül.

  • Ha jól értelmeztem az elnökség 3 főből kell, hogy álljon, jelenleg ez 6 fő.

Elnök, elnökhelyettes, titkár, szakmai vezető, műszaki vezető, edző.
Mi módon maradhatna ez meg? Esetleg 3 fő elnökségi tag, ahol 6 fő összesen a vezetőség, ahol az elnök szava dönt? Vagy esetleg külön egy házirendben lehetne belefoglalni, hogy 6 fő a vezetőség, mely magában foglalja a 3 fő elnökségi tagot?

  • Nem szükséges már ellenőrző, felügyelő bizottság?

Válaszait előre is köszönöm.
Üdvözlettel:
Vincze Árpád

Kovács_Béla_Sándor # 2016.01.14. 09:31

A Ptk. szabályai alapvetően diszpozitívak.

ObudaFan # 2016.01.14. 11:06

Mondjuk az egyesületekre vonatkozó bírói gyakorlatban kevésbé, mint a szövegből következne. :) De a 6 fős elnökség az elvileg valóban maradhat.

co.mediator # 2016.01.27. 14:46

Tisztelt Cím!

Egyesületünk képviseletére szeretnénk felhatalmazni az alelnököt az elnök mellett. Képviseleti jogot kapna minden egyesületet érintő hivatalos ügyekben és a Törvényszéken is.

Kérdésem, hogy ez lehetséges-e, valamint, hogy milyen módon, milyen törvényi hivatkozásokkal kell megváltoztatnunk az alapszabályt?
Ebben az esetben az alelnök feladatait is meg kell jelölni az alapszabályban? Eddig csak az elnök feladatai szerepelnek.

Válaszát előre is köszönöm!

ObudaFan # 2016.01.27. 15:51

co.mediator

Lehetséges. Nem kell törvényi hivatkozás, csak az alapszabály módosítása és a változás-bejegyzési kérelem benyújtása a törvényszékhez. Nem szükséges a feladatokat sem részletezni.

co.mediator # 2016.01.27. 16:26

A jelenlegi alapszabályunkban a következő szerepel:

"Az Egyesület elnöke:

egyedül és önállóan képviseli az Egyesületet, kivéve a bankszámla feletti rendelkezést"

Ehhez elegendő annyit hozzátenni, hogy az egyesületet az alelnök is képviselheti önállóan?

ObudaFan # 2016.01.27. 17:05

Igen es hogy a bankszamla felett is rendelkezhet.

Zoltan1971 # 2016.01.30. 20:49

Azt szeretném megkérdezni, hogy ha csinálunk egy uj alapszabalyt Es kihagyuk belöle a tiszteletbeli tagsagot de van jelenleg tiszteletbeli tagunk akkor igy megszunik a tagsaga. Koszonom!

vinodol # 2016.01.31. 14:54

Tisztelt ÓbudaFan!

Az alábbi kérdésben kérném segítségét.Egyesületünknek 2014.júliusi dátumú a létesítő okirata, a jogerőre emelkedés pedig 2014.szeptemberi. Elképzelhető-e, hogy az új PTK-nak nem felel meg és módosítanunk kell rajta? A Törvényszék sajnos nem volt túl készséges, amikor erre rákérdeztünk.
Válaszát előre is köszönöm!

ObudaFan # 2016.01.31. 17:40

Zoltan1971

A helyzetének a rendezése érdekében módosítani kellene az alapszabályt és ezt bejelenteni a nyilvántartást vezető törvényszékhez.

vinodol

Elvileg meg kell feleljen.

vinodol # 2016.02.01. 18:27

Tisztelt Tanácsadó!

Nagyon köszönöm a válaszát. Ez azt jelenti, hogy azért mégis át kell néznünk, mert elképzelhető, hogy úgy fogadták el az alapító okiratunkat a törvény hatályba lépése után fél évvel, hogy nem felelt meg a törvényben foglaltaknak?
Köszönöm a válaszát előre is!

ObudaFan # 2016.02.02. 16:54

Barmi elkepzelheto.

Ispán # 2016.02.16. 12:22

Tisztelt Hozzáértők !

Eléggé megkésve de talán még időben akarja vezetőségünk az új PTK . -nak megfelelően módosítani az egyesületünk alapszabályát.Viharos idők vannak ...... és nem mindegy hogy abba mi kerül bele . Az a kérdésem hogy az új alapszabály tervezetét ki kell e küldeni a tagoknak a meghívóval együtt?Lehet e kérni hogy azt kiküldjék vagy legalább a módosító taggyűlés előtt azt tanulmányozhassuk ?

A válaszokat előre is köszönöm !

ObudaFan # 2016.02.16. 13:42

Ki kellene küldeni.