Kovács_Béla_Sándor
2014.03.02. 11:20
(Timea a cégvezető kifejezést tévesen, az ügyvezető szinonimájaként használja.)
Felszámolás,végelszámolás
ObudaFan
#
2014.03.02. 11:46
Rendben, de az iratok puszta átadása költséggel aligha jár.
Csempe
#
2014.03.03. 13:12
Tanácsot szeretnék kérni. Végrehajtás folytán a beltag tagsági jogviszonya megszűnt. Új beltagot 6 hónapon belül (határidőn belül) választottunk. Viszont az ügyvéd akit megbíztunk a társasági szerződés módosításával, cégbírósági eljárás lefolytatásával, nem adta be határidőben a módosításokat. Így jogerős végzés alapján a cégbíróság megszüntette a Betéti Társaságot. Az ügyvéd fellebbezett, most már a Kúriához írogat. Nagyon elkeserítő, hogy az ügyvéd helyett a társaságot marasztalja el az összes bíróság. Ha a Kúria is elutasítja a kérelmet, hogy ne szüntessék meg a céget, mi fog történni a betéti társasággal, tele van ingatlannal, jelzáloghitellel. Kérlek, ha valaki tud segíteni, hogy hova lehetne fordulni, milyen lehetőségünk van a cég életben tartására. Egyébként a banki hiteleken kívül semmiféle tartozásunk nincs, a hiteleket is folyamatosan törlesztjük.
Köszönöm
ObudaFan
#
2014.03.03. 13:47
Ha a cég megszűnését a bíróság jogerősen megállapítja, akkor kényszertörlési eljárás indul. Itt majd be kell jelenteni, hogy a cégnek vagyona van és tartozásai is vannak. Ebben az esetben felszámolási eljárássá alakul az eljárás, ahol először a hitelezőket kielégítik, majd ha még marad valami a vagyonból, azt megkapják a tagok.
NagyZizi
#
2014.03.03. 17:13
Szép estét!
Több mint fél éve a végelszámolás mellett döntött a KKT.A tagi kölcsönök miatt húzódik,és húzódik.
Részemről akadt egy kis gond. Ma hozzám került a KKT banki folyószámla kivonata.Meglepődtem,olyan utalásokat találtam amiknek nincs mögöttük bizonyíték.
Pl.a képv.a családtagjának utalt pénzt ,ilyen szöveggel:kölcsön kp.alkatrész kifizetés.
A másik egy 6 éve kilépett tagnak :hitel visszafizetése néven ment.
Kettőt a képv.saját magának utalt ,tagi kölcsön kivét elnevezéssel.
Szerintem már a sikkasztás gyanúja állhat fenn,nem tud ezekről az utalásokról semmit mutatni,mert nincs is.Egy ilyen személyt kéne kineveznünk végelszámolónak! Na azt már nem!
Azt szeretném megkérdezni,hogy egy ilyen eset befolyásolja-e a végelszámolás folyamatát? Ez milyen hatással lehet a KKT felé ? Gondolom a NAV
a pénztárt is kéri ,és úgyis kiderül,főleg,hogy van nyoma,utalva van minden,most már semmi el nem tüntethető.
ObudaFan
#
2014.03.03. 19:44
A NAV szempontjából elsősorban a vagyonosodási vizsgálatok miatt figyeli a tagi kölcsönöket, egyébként a végelszámolásra szerintem sok hatása nincs.
fogdl
#
2014.03.04. 14:30
Tisztelt Fórumozók
Alábbira mondjon valaki nekem használható infót, mert az eddig kapottak-olvasottak ellentmondásba ütköznek.
Röviden
Cégem hét éve pereskedik egy állami tulajdonba lévő intézménnyel, 3,5millió forintot nem fizetnek ki. 5 évig azzal a "dumával", hogy nem jogutódok elhúzták az ügyet. Azóta a másodfokú bíróság is kimondta, hogy azok, még 2 évet elhúztak azzal, hogy anno nem a megfelelő tarifával történt a számlázásunk. Új első fokon szakértő bevonásával megállapították, hogy de igen, tökéletesen számláztunk..
Tehát elsőfokon meg is nyertük a pert.
Az anno megnemkapott 3,5millió Ft után ÁFÁ-t kellett volna fizetnünk amit mivel nem kaptuk meg a kiszámlázott összeget nem tudtunk teljesíteni.Így azóta szépen ketyeg a NAV kamat..
Cég jelenleg kényszertörlés alatt van és itt kezdődik az igazi probléma, ugyanis ha a márciu 19.-én lévő tárgyalásunkig a cégbíró megszünteti a céget akkor ugrott a 7 éve várt követelésünk, tartozásunk pedig fent fog maradni!!
Ez az álláspontja az ügyvédünknek és a cégbírónak is.
Ez valóban megtörténhet???
Még egy jó kérdés a végére, ki volt tűzve már a másodfokú bíróság tárgyalása is, a testület azért nem hozott döntést mert azt mondták megvárják mi lesz a céggel, fél évvel elhalasztották az ítélethozatalt..
Ez telik le most bő két hét múlva.
Joga volt erre a másodfokú bíróságnak? Miért nem hozták meg a döntésüket akkor? Azóta feltehetően megkaptuk volna a jogos követelésünket és vissza tudtuk volna fizetni a NAV tartozást is.
Tehetünk valamit március 19.-én ha a bíróság esetleg megint halaszt? meddig csinálják ezt míg meg nem szűnünk és így spóroltak a költségvetésnek 7milló Ft-t. Ugyanis bírósági és jegybanki alapkamattal már kb ennyi jár nekünk.
Köszönettel FL.
nandy
#
2014.03.04. 17:44
NagyZizi:
A tagi kölcsönről nyílvántartást kell vezetni. Ki, mikor, milyen összeget adott, milyen határidőre stb...
A 6 évvel ezelőtt kilépett tag is lehet hitelezője a cégnek, ha korábban kölcsönadott.
Ezeknek a korábbi évek könyveléséből ki kell derülnie.
Te magad is írod, hogy meglévő tagi kölcsön miatt húzódik a végelszámolás, talán ezt próbálták rendezni az átutalásokkal.
Megjegyzem, az alkatrész vásárlásról számla kell, továbbá az is kérdéses, hogy egy nem működő vállalkozásnak minek még alkatrész?
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.03.04. 18:00
Fogdl, van ügyvédetek.
fogdl
#
2014.03.04. 21:03
Üdvözlet!
Igen van. Hét év alatt a harmadik, és Ő is az ügyvédsegédet küldi minden tárgyalásra, aki egyébként feltehetően remek ügyvéd lesz pár év múlva, de nekem az utolsó tárgyalásomon nem erre lenne szükségem!
Sajnos 7 év alatt azt is megtanultam, hogy jobb ha én járok utána a sok dolognak. Igen ellentmondásos vélemények vannak ugyan azon esetekről,de nem szeretnék ez irányba elmenni.
Korábbi kérdésemre szeretnék válaszokat, tanácsokat kapni.
Üdvözlettel FL
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.03.05. 16:17
Mivel van ügyvéded, ügyvéd nem adhat neked tanácsot. Mások tanácsa pedig eléggé kétes értékű lesz. (Nem mintha az ügyvédeké biztosan nem lenne az.)
fogdl
#
2014.03.06. 08:01
Értem.
Akkor azt szeretném megtudni, hogy hányszor halaszthatja el a másodfokú bíróság az ítélethozatalt arra hivatkozva , hogy "megvárja mi lesz a céggel".
Illetve ha erre hivatkozva elhalasztja és ezért elbukom a 7 millió bevételem de a 3millió NAV tartozásom megmarad egy olyan összeg ÁFÁ-ja és annak büntetőkamatai után amit meg sem kaptam.
Szóval ha ez megtörténik van e lehetőségem, (és lenne e értelme) harmadfokon fellebbezni.
Immaculata (törölt felhasználó)
#
2014.03.06. 08:47
:) Érdekes téma.
Felelőtlen gazdálkodás, egyetlen intézménnyel szembeni 7 éves pereskedés. Úgy tűnik, hogy a cégnek nem is volt más tevékenysége és bevétele, ha kényszertörlésre került kb. 800e Ft miatt.
Lehet, stornózni kellett volna a számlát és lenyelni a veszteséget.
Fogdl, azt tudnod kell, ha a cég megszűnik, attól még a NAV közvetlenül fordulhat az ügyvezető felé az adótartozás miatt. Az ügyvezetőnek teljes vagyonával kell helyt állnia.
Azt nem értem, hogy nem lehet elengedni egy csontot, amikor a társaság, a tagok, 7 éves egzisztenciája veszélyben, a növekvő tartozás fennáll stb.
fogdl
#
2014.03.06. 09:18
Igen tisztába vagyok azzal, hogy a NAV követelés fent fog állni.
Valóban legnagyobb megbízónk ez a cég volt, 10 évig dolgoztunk nekik csak jött egy új gazdasági vezető..
Többi kapcsolatunkat felszámoltuk, enélkül a bevétel nélkül azoknak nem láttuk értelmét.
A kérdés jó, bár nyílván nem ismerhetsz minden részletet a helyzetünkről.
Én pl kölcsönt vettem fel, hogy a beszállítóinkat kifizessem nem a tiszta netto haszon a 3m Ft.
NAV ÁFA-t már nem tudtam.
Nyílván ha újrakezdhetném nem így csinálnám, de akkor még azt hittem ha van egy szerződésed és igazad van akkor előbb utóbb megkapod ami jár. Azóta voltam néhány tárgyaláson és hát most nem így látom :)
De még így is azt kérdem mikor engedtem volna el a csontot? Ügyebár évi 2 tárgyalás, húzódik húzódik de tudod, hogy igazad van, megnyered elsőfokon, megnyered másodfokon, ez 5 év. Másodfok visszaadja iránymutatással hogy tisztázzuk a számlázást.Itt is tudod, hogy igazad van, meg is nyered elsőfokon. Szakértő forintra igazolja az igazadat, jön a másodfok, közli a bíró amit lent már említettem stb stb..
Szóval benne vagy egy nyertes ügyben, szeretnéd visszakapni a kiadásaidat, nem az extraprofitot!
Nem részletezem az anyagi helyzetem, nem ide tartozik,de nekem nagyon sok múlik azon hogy zárul ez az ügy.
Immaculata (törölt felhasználó)
#
2014.03.06. 09:26
Annak kellene utána járni, hogy a tagok beléphetnek-e jogutódként a perbe. Lehet este megnézem.
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.03.06. 09:33
Feltéve, hogy ennek a követelésnek ők a jogutódai.
fogdl
#
2014.03.06. 09:45
Azt nagyon megköszönném!
Egy hozzászóló említette, hogy van ügyvédem, nem kaphatok tanácsot mástól.
Ha a "mindenteldöntő" tárgyalás előtt hajlandó lenne fogadni, és fél órát rászánni arra, hogy átbeszéljük a lehetőségeket most nem lennék itt.
19.-én ha nem zárulna le, másik ügyvédet szeretnék megbízni a folytatással. Ezért jelzem, ha valaki úgy gondolja lehet kezdeni valamit az üggyel szívesen felveszem vele a kapcsolatot.
fogdl
#
2014.03.06. 09:52
Kétszemélyes Bt. beltag, kültag.
Más nincs a cégbe.
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.03.06. 09:54
Attól még...
fogdl
#
2014.03.06. 10:19
Nem tudom mi van attól még!
Azért írtam le , hogy az aki segítő szándékkal van itt tudja!
Mivel nekem fogalmam sincs róla ezügyben van e külömbség Bt, Kft, Rt, stb közt.
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.03.06. 10:24
Azért fizeted az ügyvédedet, mert fogalmad sincs róla. Nincs ezzel semmi baj. Azzal már inkább, hogy nem bízol benne, mégse mondod fel a megbízást, hanem a háta mögött tájékozódsz.
fogdl
#
2014.03.06. 11:31
Nézd, nem tudom ez a beszélgetés hova vezet.
Azért vagyok itt mert az ügyvédem tojik a fejemre!
Egy jogi fórumon gondoltam kapok tippeket tanácsokat.
És igen a háta mögött intézkedem ha ez annak minősül. Intézném én vele is ha fogadna.
Igen keresek másik ügyvédet, összeszedem azt a 150eFt, hogy átnézze 7 év peranyagát és felkészüljön a következő tárgyalásra, de ehhez feltehetően kevés a hátralévő két hét. Hogy miért vártam eddig ezzel? Mert nem tudtam , hogy nem fogad majd, és azt sem hogy megintcsak nem ő, hanem a segédje képvisel a tárgyaláson.
Köszönettel a beszélgetést ez irányba lezárnám.
ObudaFan
#
2014.03.06. 21:20
A felszámolás elvileg maximum két évig, a végelszámolás pedig ha 3 évnél tovább tartana, akkor kényszertörlés lesz belőle.
fogdl
#
2014.03.07. 07:54
Jelenleg kényszertörlés alatt van.
Két kérdésem maradt.
1. Másodfokú bíróság halaszthat e megint tárgyalást arra hivatkozva, hogy "megvárja mi lesz a céggel"
Ez nekem érthetetlen, hisz mit kell ezen megvárni? Kényszertörlésből nem lehet visszafordítani, a cég törölve lesz, kérdés mikor.
Illetve ez a döntése eljárási hibának minősül e.
ObudaFan
#
2014.03.08. 06:55
A követelés is vagyon. Be kell jelenteni a cégbíróságnak, hogy van a cégnek vagyona, aztán akkor talán átfordítja felszámolásba. Ha meg nem, akkor a törlés után meg lehet próbálni vagyonrendezési eljárást indítani.
