Végrehajtási jogi fórum

@drbj
A végrehajtást kérő miért akarna bármilyen eljárást is indítani a munkáltató ellen?

tmsnmeth80,

„Vht.79. § (1) A munkabérre vezetett végrehajtásra vonatkozó kötelesség megszegése esetén a munkáltató a le nem vont összeg erejéig készfizető kezesként felel a végrehajtást kérőnek.
(2) Ha a munkabérre vezetett végrehajtásra vonatkozó kötelességet a munkáltató alkalmazottja szándékosan szegte meg, és a munkáltatótól a le nem vont összeget nem lehetett behajtani, a be nem hajtott összeg erejéig az alkalmazott készfizető kezesként felel a végrehajtást kérőnek.”

Ha ez a mostani utalás tévedés volt, az legyen a munkáltató baja. Legfeljebb arra hivatkozhat (hivatalosan, hatóságnak), hogy rosszul számolt, ezért elutalta az egész fizetést, ebből valóban járhatna vissza a végrehajtás alól mentes rész az adósnak, de azt most a kezesi felelőssége alapján fizesse csak meg a munkáltató az adósnak. Én nem adnék vissza egy kanyit sem.

Én a helyedben most szólnék a munkáltatónak, hogy a következő hónapra a Vht. 58.§-77.§ alapos tanulmányozása után a pontos összeget utalja neked is, és a végrehajtónak is, különben a következő eljárást a munkáltató ellen indítod, és akkor a cég számláját fogja inkasszózni a végrehajtó, amin azért már csak találni fog valamit. Ha pedig esetleg kiderülne, hogy összejátszik az adóssal, akkor helyezd csak kilátásba a rendőrségi feljelentést - addig is rögzíts minden beszélgetést, megkeresést akárkitől is jön éppen, akár telefonon, akár személyesen.

Mennyenek csak a p/csába.

Megértettem és nagyon szépen köszönöm a segítséget.

Miért járna? Az adós a végrehajtási eljárás során a végrehajtást kérő részére teljesített. Konkrétan, kérte a munkáltatóját, hogy az a végrehajtást kérő számlájára utalja az adósnak járó munkabért, aki ezt át is utalta.

Az adósnak nem jár vissza semmi?

tmsnmeth80,

A leírtak alapján nagyságrendileg 100 ezer körül megy a végrehajtónak, a többi a Tied. A végrehajtó majd kiszámolja a pontos összeget.

Nem akarok értetlen lenni, sajnos pedig az vagyok. Elolvastam amiket küldtél nekem, de nem bírom kiszámolni, hogy mennyit tarthatok meg az összegből.

Megkérdezhetem, hogy kb mennyit tarthatok meg belőle? Csak körülbeül.

„Az adós pedig engem péntek óta folyamatosan zaklat, zsarol még a 84 éves Anyját is rám küldte.”
Na ezért már lehet, hogy érdemes a rendőrségre menni. Neked.

,,Mivel ez munkáltatói letiltás, a munkáltatónak már meg kellett fizetnie a végrehajtónak a 34. § (5) szerinti összegeket, a végrehajtó által Neked is megküldött letiltás szerint. Előfordulhat, hogy a munkáltató többet utalt, mint a letiltás, mert az adós a teljes munkabér átutalását kérte. Akkor arra a részre a végrehajtó felhívására meg kell fizetned a 34. § (5) szerinti összegeket. A többi a Tied.,,

A munkáltató még nem fizetett semmit a Végrehajtónak. A munkáltató azt hitte, hogy az adós rokonának a számlájára utal, ezzel megkerülve a végrehajtást kérőt és a Végrehajtót.

A munkáltató április 29.-én vette át a Végrehajtói levelet a munkabér letiltásról, ennek ellenére a május 9.-én kiutalt munkabérből 1 forintot se vont le. Állítólag majd a június tizedikei bérből fog majd levonni. A Végrehajtó levelére se válaszolt a munkáltató.

Az igazság az, hogy a munkáltató összejátszik a munkaválallóval, ezért se utalta a munkavállaló inkasszóval terhelt bankszámlájára a pénzt. Az adós pedig engem péntek óta folyamatosan zaklat, zsarol még a 84 éves Anyját is rám küldte.

Hétfőn mindenféleképpen megyek a Végrehajtóhoz és jelentem az esetet.

Remélem megtarthatom az összeg nagy részét.

tmsnmeth80,

„Milyen lépéseket kell most eszközölnöm?”
Olvasd el a Vht. 40. §-t és 34. § (5)-t. Majd jelentsd be a végrehajtónak vagy e-papíron vagy személyesen jegyzőkönyvbe mondva, hogy az adós munkáltatójától ekkor meg ekkor megkaptál ennyi Ft-t.

Mivel ez munkáltatói letiltás, a munkáltatónak már meg kellett fizetnie a végrehajtónak a 34. § (5) szerinti összegeket, a végrehajtó által Neked is megküldött letiltás szerint. Előfordulhat, hogy a munkáltató többet utalt, mint a letiltás, mert az adós a teljes munkabér átutalását kérte. Akkor arra a részre a végrehajtó felhívására meg kell fizetned a 34. § (5) szerinti összegeket. A többi a Tied.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

Az adós teljesen el van tájolva... A rendőrséggel való fenyegetőzésnek természetesen semmi alapja nincs. A jó hír pedig az, hogy ilyen tempóban június elején megtérül az összes követelésed.

Kedves Szakértők!

Én vagyok a végrehajtást kérő (magánszemély).

Az adós is magánszemély.

Az Önálló Bírósági Végrehajtó által kibocsátott legutolsó papíron az adós tartozása 1 131 339 Ft.

A Végrehajtó hivatalosan felhívta a pénzintézetet, hogy az adós számláján lévő összegből 1 131 339 Forintot utaljon át a Végrehajtói letéti számlára. Továbbá hivatalosan felhívta az adós munkáltatóját, hogy munkabér letiltást eszközöljön.

Ezidáig sem az inkasszó, sem a munkabér letiltás nem hozott pénzt.

Viszont az adós megkeresett telefonon, hogy innentől kezdve az én bankszámlámra fogja utaltatni a munkabérét, ha tetszik nekem, ha nem.

Május 9.-én pénteken 890 604 Forint érkezett az adós munkáltatójától. Közlemény: Munkabér + ktg elsz utalása. Kedvezményezett: Az adós neve szerepel. Az adós foglakozása nemzetközi kamionsofőr.

Az adós megkeresett és fenyegetve utasított, hogy készpénzben vegyem fel a számlámról a teljes fizetését + adjam át neki + szüntessem meg ellene a végrehajtást és majd a jövőben valamikor megadja a pénzemet. Ha nem csinálom, amit ő mondd, akkor feljelent a Rendőrségen.

Egyébként 3 éve várok a pénzemre és a 3 év alatt 1 forintot se adott meg. Januárban indítottam el a fizetési meghagyásos eljárást és most már Végrehajtónál van az ügy.

A kérdéseim a következők:

Megtarthatom-e a 890 604 Forintot?

Ha nem, akkor mennyit tarthatok meg belőle?

Milyen lépéseket kell most eszközölnöm?

@peterrr
„idén változik a végrehajtás jövedelem letiltás szabálya julius 1-tol ha tavaly ota vonják tolem a fizetésem akkor is érvényes lesz rám a változás ?”
Ez a szabály a folyamatban lévő ügyekre is alkalmazandó:
Vht. 62.§ (1) "A 61. § szerinti levonás során mentes a végrehajtás alól a havonta kifizetett munkabérnek az a része, amely nem haladja meg a minimálbér nettó összegének 60%-át. Ez a mentesség nem áll fenn a gyermektartásdíj és a szüléssel járó költség (a továbbiakban: gyermektartásdíj) végrehajtása esetén.”

Ez a szabály viszont csak a július 1. után indult ügyekre vonatkozik:
"Vht 74.§ (Mentes a letiltás alól)
l) a személyi jövedelemadóról szóló törvény szerinti családi kedvezmény nettó összege"

Lásd a Vht. július 1-jén hatályba lépő 304/R. §-át.

üdv idén változik a végrehajtás jövedelem letiltás szabálya julius 1-tol ha tavaly ota vonják tolem a fizetésem akkor is érvényes lesz rám a változás ?

„ agyalni, állítólag, külföldön, pletyka, persze ingyen, ….hogy lehet ilyeneket kérdezni …stb.” Remélem, hogy ennél azért többre vagyunk képesek. Ez így nem túl produktív. Vagy van valakinek infója, vagy nincs.

Semmi. Mindegy.

Pardon?

„ a felperesre bízza, hogy kézbesítse az alperesnek a keresetlevelet”
És máris igazoltad is : hiszen ezzel (a bíróság) költségmentesen kézbesít. QED.

Hát persze, máshol bizonyára ingyen, emberbaráti szeretetből dolgoznak a végrehajtók. És az állam sem kér pénzt a közreműködésért.
(Dehogynem. Az USA egyes államai például annyira sóherek e téren, hogy a bíróság postázásra se költ, a felperesre bízza, hogy kézbesítse az alperesnek a keresetlevelet.)

„állítólag” meg „külföldön” ?
Hát ez még annyira se egzakt, mint egy mérőmókus.
De lehet, hogy ilyen is van bizonyos univerzumokban.

Ha nem vagy érintett, akkor miért agyalsz ilyeneken? Nincs jobb dolgod? Ahogyan a nem zenészek nem szoktak zeneelméleti példák megoldásain gondolkodni, ugyanúgy, nem jogászoknak sem kéne a puszta pletykákra hagyatkozva jogi megoldásokat keresni. Vagy ez így neked nem evidens?

Minden esetre, elgondolkoztató amit a témában mondtatok. De az is, hogy ez az egész végrehajtási, árverezési procedúra külföldön állítólag illetékmentes, nálunk pedig annyi teher van rajta, hogy az érintettnek a végén alig marad valami.

+1

Azok a videók nem a lakásmaffiáról szólnak. Persze, elhangzik a kamera előtt mikrofonba mondva, hogy "lakásmaffia", de attól nem lesz az. Ezt többnyire a végrehajtást és a kilakoltatást elszenvedő adós és a vele szimpatizáló íkúbajnokok mondják, akik legalább annyira felvilágosultak, mint a nekik mindent elhiívő youtube-nézők (pl. az itt kérdező Atari).
A röviden lakásmaffiának nevezett bűnszövetkezés célja, hogy védekezésre, és jogaik és érdekeik képviseletére nem képes emberektől olcsón megszerzik azok ingatlanát, majd pedig tesznek arról is, hogy az ingatlant mielőbb hasznosíthassák. De ilyen videókat te nem fogsz a neten találni, mert a bűnözők nem a nyilvánosságnak dolgoznak. Ugyebár.
Amiket a neten látsz videókat, azok törvényes eljárások, amit az ott megszólalók törvénytelennek neveznek. Ezekről annyit illik tudni, hogy a "szegény áldozat" még életében soha senkinek nem fizetett: sem a lakása árát nem fizette ki, sem közös költséget, sem közüzemi díjakat, sem a telefonszámláját, sem az autója törlesztőjét, és akkor az adóról még szó sem esett. De miből is fizetne, hiszen nincs is legális jövedelme. Nos, az ilyen ingyenélők ellen jogerős bírósági határozatok alapján végrehajtások folynak, ahol végül a végrehajtó elárverezi a lakást, amit a vevő - ez csak természetes - birtokba akar venni, hiszen nem azért vette meg, hogy továbbra is az ingyenélő lakjon benne. És ekkor kerül sor azokra a lakáskiürítésekre, amiknek a videóit a neten látod, és amikre az összesereglett íkúhuszárok (akik még azt sem képesek felfogni, hogy az ingyenélő az ő zsebükből élt eddig is), azt mondják a kamerába, hogy "lakásmaffia".
Naszóval, kedves Atari, hát erről van igazából szó. Így már világos?

Atari,

Nézd, nyilván vannak szélsőséges esetek, ha az ügyvéd, esetleg a végrehajtó is benne van, akkor persze sokkal nehezebb az ügy, és igen, olyankor lehetnek kellemetlen esetek. Előfordul. De általában az áldozatokat is úgy választják meg, egyedülálló, idős, nem pengeéles aggyal.

Normális esetben nem megy ez olyan egyszerűen. Sokaknak meg pont az a baja, hogy a nem fizető bérlőiket sem tudják kitenni a lakásból, mert olyan hosszadalmas és elhúzható az eljárás. De, ugye, ilyenkor a bérbeadó a jogszabályok szerint jár el, a lakásmaffia meg nem, ez azért jelentős különbség tud lenni.

Ha borzongani akarsz, nézz horrorfilmeket vagy kormányinfót, elég lesz az is...

Hi drbjozsef!
Végül, is a YouTube-on futó ”Lakásmaffia” témák borzolták fel az idegeimet.
Ha annak, csak a fele igaz, hát már akkor is borzasztó, és szégyentejes a történet. Ezért az altatóm mellé köszönettel veszem, megnyugtató, reménykeltő szavaidat.