gerbera317
2019.06.16. 17:01
Ja, vitatkozz csak. Graveval pláne.
Végrehajtási jogi fórum
recece0609
#
2019.06.16. 17:09
Azt teszem ;) Egyébként köszönöm a választ Grave7-nek. Dologi adós még nem voltam,eddig.
drbjozsef
#
2019.06.16. 17:29
Lenni csak nem tudni róla, vagy nem lenni, az itt a kérdés...
chriswb
#
2019.06.16. 18:53
Kösz gerbera!
Mi az hogy "egyenként az első ranghelyi jelzálogjogosult verte fel az árat"?
gerbera317
#
2019.06.16. 19:16
Egyenként = egyébként. A hülye telefon írja át kéretlenül a szöveget. De így is illene érteni.
chriswb
#
2019.06.17. 19:45
gerbi! Kérdeztem valamit!!!
chriswb
#
2019.06.17. 19:50
azt is kérdezem, hogy hogyan lehet területi kamarai tag, olyan ügyvéd, akinek a lakását elárverezték, el is kelt, és abban volt az ügyvédi irodája?
A mai napig ugyanakkor a területi ügyvédi kamara tagja? Pedig kikapcsolt a telefonja, és nincs irodája, holott egyéni aktív ügyvéd?
Vajon hol fogadja ügyfeleit? Presszóban? parkban?
Nem ellenőrzi senki, hogy mi van? Sem a megyei illetékes kamara? Sem Bánáti J.?
Varrjatok erre gombot. Köszi, ha felvarrjátok nekem!
gerbera317
#
2019.06.17. 21:07
Mi köze ennek a végrehajtáshoz?
Kovács_Béla_Sándor
#
2019.06.18. 06:35
Fölböffent.
chriswb
#
2019.06.18. 11:35
Gerbi! Sanyi!
A két kérdésnek semmi köze egymáshoz!
Kérdeztem és kész!
Válasz?
Nincs. Kösz!
gerbera317
#
2019.06.18. 11:51
Az első kérdésre éppenséggel lett válasz, ami az elírás ellenére is érthető (pláne, hogy ki is javítottam).
drbjozsef
#
2019.06.18. 12:03
Márakinek.
Darkhill
#
2019.06.18. 13:29
Tisztelt Ügyvédek!
Adott egy végrehajtás, megjön a határozat, hogy a nyugdíj 33%-át vonják "törlesztésként". Majd pár nappal később ismét jön egy határozat, hogy erdő és tanya le lett foglalva a végrehajtás miatt.
Az lenne a kérdésem, hogy ha biztosítékként ott a nyugdíj, és vonják is a megállapított összeget, akkor jogosan foglalták-e le a tanyát és az erdőt?
Válaszukat előre is köszönöm!
drbjozsef
#
2019.06.18. 13:56
Darkhill,
Ugye viccelsz?
Persze. Naná, hogy jogos.
A nyugdíj az nem biztosíték, az megtérülés.
Ha folyamatosan, rendszeresen tudják vonni a nyugdíjat, és ebből várhatóan a teljes (tartozás+kamatilleték+költségek) követelés belátható időn belüli (1-2év) megtérülése várható, akkor ez csak egy előzetes intézkedés marad, nem fogják elárverezni, végrehajtásba vonni.
De a végrehajtási jogot bejegyzik rá biztosítékként, mert ha változik valami, akkor legyen, ami bevonásával nagyobb ésvagy gyorsabb megtérülés várható.
(Pl. ilyen eset lehet, ha másik végrehajtás indul, 50%-ra emelkedik a letiltás, és nem várható megtérülés megfelelő időn belül).
Egyébként a végrehajtás nem kívánságműsor : ha a jogosult ragaszkodna hozzá, akkor akár árverés is lehet belőle.
Darkhill
#
2019.06.18. 14:39
Nagyon köszönöm a gyors választ!
Nem viccnek szántam, nem értünk mi ehhez....Elég bonyolult az ügy, lehet, hogy lassan másik ügyvéd is kellene, a szóban forgó illető ügye 7 éve nem halad semmire, egyszerű válásnak indult....Mivel a férj elköltözött a házból, a feleség maradt. A férj lakbért követelt a feleségtől, majd ezt adta végrehajtásra...
Darkhill
#
2019.06.18. 14:48
Egyébként folyamatban lévő vagyonmegosztás van, ezért kérdeztem. a jogosult elvitte az összes pénzt a családi kasszából és a feleség munkahelyét is megszüntette, valamint 20 évig feketén dolgoztatta, ami most derült ki, mivel az összes munkaügyi papíron a feleség helyett írt alá...
drbjozsef
#
2019.06.18. 16:21
Darkhill,
Hát ez tényleg bonyolult.
De sajnos az alapkérdés válaszán ez nem változtat.
gerbera317
#
2019.06.18. 19:58
Eigen. Meg a kérdést a megfelelő fórumon kell előadni. Tejipari kérdéseket nem az ívheggeszők topikjában kell vitára bocsátani. Vagy ha mégis, hát nem kell a kitérő válasszon így felhördülni. Ugyebár.
Grave7
#
2019.06.18. 20:21
Én már csak azt nem értem, hogy van képe számonkérni a válaszadást, miután ő poénkodik a másik nevével.
alsovonal
#
2019.06.19. 19:58
@chriswb
Szerintem a kérdésed marhára nem ebbe a topikba tartozik, miért erőlködsz szemtelen módon?
Judith56
#
2019.06.20. 16:02
Létezik-e olyan,hogy ügyvédi hiba egy tárgyalás során,és lehet-e tenni ellene valamit ?
Kovács_Béla_Sándor
#
2019.06.20. 16:16
Mi a konkrét problémád?
gerbera317
#
2019.06.20. 16:16
Persze, hogy létezik. Ha te vagy az ellenfél, akkor ne tegyél ellene semmit - a nagy Napóleon is valami ilyesmit hirdetett. Ha téged képvisel, akkor javítsd ki. Vagy fogadj fel még egy ügyvédet, aki kijavítja helyetted. Vagy valami.
BTW: Ez mitől végrehajátsi kérdés?
Judith56
#
2019.06.20. 17:31
A per végén,a bírói végzésből kimaradt egy mondat,és az ügyvédem ezt nem vette észre. Én meg laikus nem tudtam,hogy az a mondat oda kellene,és így pórul jártam.Visszavittem neki a papírokat,de azt mondja,már nem lehet mit tenni,beszéljük meg.
Kovács_Béla_Sándor
#
2019.06.20. 18:16
Ez konkrét?
