Végrehajtási jogi fórum


gerbera317 # 2021.02.11. 17:35

Az anyja nevét a végrehajtó is megszerezhette volna, ingyé', feltéve, hogy nem valami tucatneve van az adósnak, amiből egy napot több is születik, ráadásul ugyanott is laknak.
Az ingatlan foglalását jobban át kellett volna gondolni.

vini66 # 2021.02.11. 18:40

Az ingatlan foglalását jobban át kellett volna gondolni.

..ezt hogy érted? Ez az ingatlan egy külterületi "valami", a földhivatal ingatlannak sorolta be. Lehet csak egy hétvégi rozoga fáskamra.
A lényeg: soha senki ne adjon pénzt előre még úgy sem ahogy mi tettük, 2 tanuval, a teljesítés időpontját 2 hónapra behatárolva. A formát a közjegyző nem is vitatta, teljesen jogos a követelés. Ez történt 2019 októberében, teljesítés időpontja november 30.-a,(türelmi idő) addig kellett volna a fát leszállítania. Úgyintézés kezdete közjegyzőnél 2020 március.
Azóta idő-pénz-üzemanyag költség díjak fizetése és a kimenetel :esélytelen.
Köszönöm a válaszokat, erre nem számítottunk.

alsovonal # 2021.02.11. 18:55

A formát a közjegyző nem is vitatta

Nem is vitathatja, azaz vizsgálhatja.

esélytelen

Max. lassú. A felmerült költségeidet pedig visszakapod.

wers # 2021.02.12. 06:09

A felmerült költségeidet pedig visszakapod.

Nem ajánlatos ilyeneket kijelenteni. Amennyiben eredményes lesz a végrehajtás akkor ez a költség is benne lesz.

Ha nem lesz eredményes honnan kapná vissza?

alsovonal # 2021.02.12. 08:19

@wers

Igazad van, javítom: valószínűleg viaszakapja. Nem lehet örökké bujkálni, eséllyel adósnak lesz valamikor nyugdíja pl.

vini66 # 2021.02.12. 09:01

Elkeseretítő ez az egész.
Wers ez pontosan így van. Az összeg meghaladja már a 300 000 ft költségekkel együtt. Egy olyan emberről van szó, aki 10 000 ft sem volt képes a NAV-nak kifizetni, az egyik végrehajtási összeg ennyi, ezt a csikk zsebből is kifizethette volna, de miért is. Eddig nem "fájt" neki, akkor miért fizessen? Másnak a házát viszik, neki pedig van egy olyan ügyvédje, aki minden sz@ól kihúzza, ismerjük azt az ügyvédet. Máshol, te tudod pontosan, most ez az összeg életbe vágó lenne.

Cagai # 2021.02.12. 09:01

„lesz valamikor nyugdíja”

Ez biztató. :)

Addig még több száz embert átvághat, akik majd osztozhatnak a nyugdíjának egy részén.

alsovonal # 2021.02.12. 09:16

több száz embert átvághat

Résen kell lenni.

összeg meghaladja már a 300 000 ft költségekkel

Hány évi tüzelőt nem szállított le, hogy ennyibe került eddig a végrehajtás? :O

van egy olyan ügyvédje, aki minden sz@ól kihúzza

Az ügyvéd a megbízója érdekeit képviseli, ebben mi a fura?

wers # 2021.02.12. 09:20

vini66

Nem akarok ünneprontó lenni, de ha esetleg elkezd valamicske csepegni az adóstól pl. letiltás nyugdíjból, akkor sem a végrehajtást kérő kapja az első filléreket. A vh elégíti ki magát először a költségei megtérítésére (mert ugye a vh kérő csak egy részét előlegezte).

A jó hír, hogy a te végrehajtásodban ezek a megtérülések csak a tieid. Ezen nem kell osztozni más vh kérővel. Csak a végrehajtóval. Miközben az ingatlan árverésből befolyt összegen osztozol mindenkivel aki az ingatlanra végrehajtási jogot jegyeztetett be.

Mihamarabb kérjed az ingatlan árverését.

Cagai # 2021.02.12. 09:25

Az ingatlan árverését külön kell kérni a végrehajtótól?
És külön díja van?

wers # 2021.02.12. 09:43

igen, kérni kell. Külön díja nincs, vagyis benne van a költségekben (nem fogja ingyé csinálni)

Engem is meglepett, de biztos van oka.

vini66 # 2021.02.12. 14:42

Nyugdíjára nem várhatok, mivel 30 éves fiatalemberről van szó, valamint utána járva a dolgoknak a végrehajtási jognak is 5 év az elévülési ideje.
Köszönöm szépen a válaszokat!

alsovonal # 2021.02.12. 15:18

Nem szabad hagyni, hogy elévüljön. Ehhez elég minden 4. évben végrehajtási cselekmény lefolytatására kérni a végrehajtót.

gerbera vagy KBS szokta volt mondani, hogy kb. az vh-cselekmény, ha a végrehajtó beletüsszent az aktába.

Sok sikert!

Kovács_Béla_Sándor # 2021.02.12. 15:37

Ez a gerberáé lesz. :)
Én hozzátenném, hogy feltéve, hogy jegyzőkönyvezi, hogy "ezt itt én tüsszentettem".

gerbera317 # 2021.02.13. 08:32

Engem is meglepett, de biztos van oka.
Mármint annak, hogy az árverés iránti kérelem díjmentes? De hát miért kellene érte pénzt kérni? Ez ugyanolyan intézkedés, mint egy felhívás az adósnak, csak ennek valamivel több címzettje van, akiknek többsége most már elektronikusan kapja meg az intézkedést. Ha olyan ingatlanról van szó, ahol sok tulajdonostárs van, akiknek mindnek kapnia kell az intézkedésekből, postai úton, akkor a végrehajtó valóban megelőlegezteti a kérelmet előterjesztővel a postaköltséget (mezőgazdasági ingatlanoknál szokott ez így lenni, ahol egy pár hektáros területnek akár kétszáz tulajdonosa is lehet).

drbjozsef # 2021.02.13. 09:14

Szerintem nem, hanem az, hogy kérni kell.

Miért nem lenne automatikus, ha a vh látja a munkabér letiltásból, hogy háromezer év múlva fog megtérülni ebből a követelés, úgyhogy azonmód már veri is dobra az ingóságokat, ingatlant...

Kovács_Béla_Sándor # 2021.02.13. 10:36

Úgy, úgy. :)

Kovács_Béla_Sándor # 2021.02.13. 10:39

(Egyébként azért kell külön kérni - egy ideje -, mert ez a végrehajtást kérőnek külön költség - egy ideje. 6600,- Ft ingatlanonként.)

Cagai # 2021.02.13. 13:26

Közben infókhoz jutottam.
A közjegyző 2019 decemberben állította ki a jogerősítési záradékot, ezen 300eFt követelés szerepel. (a végrehajtás még nem lett elindítva)
Ebből az adós Kft 2020 áprilisban átutalt 100eFt-ot.
Akkor most a közjegyzővel újabb papírt kell kiállítatni a maradik 200eFt követelésről? És újra díjat fizetni a közjegyzőnek?
Vagy a még 300eFt követelést tartalmazó záradék alapján kell kérni a végrehajtást?
Előre is köszönöm a válaszokat.

Kovács_Béla_Sándor # 2021.02.13. 13:33

Nem. Nem. De hidd el, majd tudja. Te csak szólj neki, hogy részteljesítés volt.

Cagai # 2021.02.13. 14:04

Még egy dolog nem világos.
A jogerősítési záradékon szerepel a 300eFt követelés, és 15eFt ügyvédi díj.
De nincs rajta a közjegyzőnek befizetett 9eFt.
Akkor ez a 9eFt esetleges sikeres behajtás esetén sem térül meg?

Kovács_Béla_Sándor # 2021.02.13. 17:41

De.

Cagai # 2021.02.13. 20:55

Az jó. Gondolom a közjegyző majd tudja a módját.

Békéséva # 2021.02.14. 09:37

Végrehajtás megszüntetésével szeretnék kérdezni.
Az öcsémmel szemben eljárás van több éve már., gyermektartási ügyben.Tavaly a munahelyére jött letiltás, de pont ott hagyta a munkahelyét.Ingatlana nincs.
Viszont egy éve már minden hónapban küld a gyermek / 24 éves/ számlájára pénzt.
Ezt szívesen folytatná is, csak hiába, ha ott lebeg a végrehajtó állandóan, ha munkába áll.
Azt mondta a végrehajtást kérő, hogy esetleg megszüntetné a végrehajásí műveletet.

A kérdés, hogy ezt meg tudja tenni? Milyen módon? Ujból bíróságra kell mennie?

Cagai # 2021.02.14. 09:52

Közben megnéztem az adós Kft 2017 évi beszámolójának kiegészítő mellékletét.
Akkor kevés pénz volt a bankszámlán, és sok a házipénztárban.
A végrehajtó a házipénztárból is tud foglalni?