végrehajtás alá vonható jövedelem

Technikailag egyelőre nem megoldott a kérdés, de már nem sokáig fog így maradni.

Külföldi (Német) bankszámlához hozzányúlhat a Magyar végrehajtás? Köszönöm az esetleges választ!

Tisztelt Fórumozók!
Azt szeretném kérdezni hogyan zajlik tovább egy jogerős közjegyző által kiadott fizetési meghagyás végrehajtó általi érvényesítése? Kinek kell ezt kérnie? A lakóhely szerint bármelyik végrehajtónál kérhető? Kérhető-e hogy csak a jövedelemből legyen a tartozás letiltva?(magánszemély pénztartozása esetén)
Köszönöm a választ.

A bankszámla végrehajtás alá vonásának semmi köze a jövedelem jogcíméhez. A bankszámlán színtelen, szagtalan, jogcím nélküli számlaegyenleg van, amire a bank az inkasszó esetén alkalmazandó mentességi szabályt köteles alkalmazni, a jövedelem-mentességi szabályt itt nem vehető figyelembe.

Tisztelt Szakértő!

Azt szeretném megtudni, hogy ha a bankszámlára a saját rehabilitációs ellátásom(56.600Ft), valamint a férjem munkabére érkezik( 28.500Ft, mivel letiltása van) inkasszálható-e a számla? Tudomásom szerint a rehabilitációs ellátás az mentes a végrehajtás alól,valamint a legkisebb öregségi minimum összegét nem tilthatják le.....a végrehajtó azt javasolta, kérjem a banktól a végrehajtás alól mentes rész kifizetését...ez azt jelenti, hogy a rehab.ellátást teljes egészében ki kell fizetnie a banknak,vagy csak az öregségi minimum összegét?

Üdv.:Erika

nekünk bedőlt a hitelünk, a lakást már elárverezték, ki lakoltatták szüleim, és rajtam még ugyanennyit követelnek...ugy hogy annyi CHF lakáshitelt vettünk fel mint amennyiért el árverezték a lakást...nem egyezkedő a faktoring...sőt nagyon nem...és nem kedvesek, a maximum amit felajánlottak h a követelés 25%át elengedik, ha aug 15.-ig a fennmaradó részt kifizetem...(az nem számít hogy már a lakásunkat elárverezték, szüleim kis albérletben laknak)és már 2 éve tiltjak a fizetésem emiatt. Amúgy azért ajánlották fel, hogy 25%-át elengedik, mert pereskedés folyik ellenük, amire ősz elején lesz válasz, és most az egyszer nem a bank javára...tehát kitartást minden devizahitelesnek!

zizi73:
bedőlni hagyni, hogy majd utána egyezkedtek, rossz ötlet. Most kéne elkezdeni egyezkedni. A kérdéseidre:

1. igen
2. nincs ilyen szabály, amiben meg tudtok egyezni (de, ismétlem, minél hamarabb egyezkedjetek még mielőtt késedelembe estek vagy bedől a hitel!)
3. ezt tőlük kéne megkérdezni (szerintem, de nem vagyok banki szakember, belemennek)
4. nincs, hülye lenne.
5. A legjobb megoldás? most azonnal elkezdeni egyezkedni és betartani az egyezséget, a legműködőképesebb ötleted az eladás és előtörlesztés/végtörlesztés.

Aki belefullad az adósságba, vagy már viszik a vagyonát, fedelet a családja feje felül, ne számítson könyörületre a mostani mocskos rezsimtől, és jogi segítség sem jelenti a végső megoldást.

Ezek olyan utak, körök (jogi időhúzás), amely csak arra jó, hogy a végső kétségbeesésbe kergetve, addig is folyamatos energiát, anyagi eszközöket elvonva tartsa fenn az elnyomó idegen hatalmi struktúrát!

Mi lesz például akkor, ha majd a horribilis számlák miatt (melyeket nem tudtok már fizetni) ki akarnak lakoltatni benneteket, erőszak bevetésével?!
Bégetve mentek az utcára, vagy harcoltok az otthonaitokért?!

Nem arról van szó, hogy minden áron a halált kell választanunk, hanem mindössze akarnunk kell a változást!

Végrehajtási eljárást az ellen lehet folytatni, aki ellen azt végrehajtható okirattal elrendelték. E tekintetben a végrehajtó intézkedését nem tudod megtámadni. Sérelmezhetted volna a végrehajtás elrendelését a vh-okirat kézhez vételét követő 15. napig. De arról már lekéstél, hiszen már letiltásos szakaszban jár az ügy, úgyhogy a tudomást szerzés már régebben lehetett. Ha pedig készfizető kezes vagy, akkor vitatkozás nélkül helyt kell állnod azért, akiért kezességet vállaltál.

Tisztelt fórumozók!

Remélem jó helyen járok. Olyan kérdésem lenne, hogy nővérem vett fel hitelt és én voltam az adóstárs. Nem fizette, ezért végrehajtó letiltatta az ő fizetését és az enyémet is. Meg teheti a végrehajtó, hogy két embertől vonatja a pénzt egyszerre. Ő azt mondta igen, mert a nővéremtől keveset tudnak levonni. Én úgy tudom, hogy adóstárstól csak akkor vonnak ha az adóstól nem tudnak. Rosszul tudom? A tartozás 2400000 ft. A válaszokat előre is köszönöm!

Tanácsot szeretnék kérni az alábbi ügyben: 2008-ban az élettársammal egy ház vásárlására 11.5 M CHF hitelt vettük fel. (Az első 52 hónapban fix forint a törlesztőnk, ez most októberben fog lejárni, jelentősen emelkedni a havi törlesztő.). Útjaink időközben elváltak, én el is költöztem, élettársam lakik a házban, felesben fizetjük a hitelt. A ház vidéken van, az élettársam meg már Budapesten dolgozik egy éve, tehát a bejárás elég nagy gond neki. Szívesebben költené a hitelre fizetett pénzt egy pesti albérletre. Kvázi nincs szükségünk a házra. Boldogan adnánk vissza a kulcsot akár ma. A 11,5 M felvett hitel ma 19,5-ra duzzadt. Folyamatosan érdeklődtem a banknál, tehát engem nem ért meglepeteésként, csak éppen nem találtam a megoldást. Tehát fizettünk, de egyre nehezebb és valahol fölösleges is, nem kell a ház.
Most kaptam valakitől tanácsot, ami elgondolkoztat. Azt mondta, ne fizessük a hitelt, hagyjuk bedőlni, és majd a factoring céggel lehet alkudni. A bankkal nem.
Az alábbi kérdéseimre szeretnék választ kapni olyan embertől, aki pontosan tudja, hogyan működnek ezek a dolgok, mik a jogszabályok, illetve a gyakorlatban lehet-e egy kicst egyezkedni akár bankkal, akár a factoringgal:

• ha van a nevemen egy másik ingatlanrész (osztatlan közös, eladhatatlan, és abban sem lakom, de a családom igen) és azt a családomnak elajándékozom, azt tekintheti-e a bank később semmisnek, mert kimentem a pénzt? Veszélyben lehet az ingatlan így is?
• Ha odáig jutunk, mert nem fizetünk, a factoring mennyire mehet le az árral értékesítéskor? Van erre valami megszabott százalék? Vagy bármennyire lemehet az árban? Ez esetben sok tartozásoma is marahat, amit vonnak, ezt nem akarom..
• ha meghírdetem most a házat jóval kisebb összegért, mint a mostani tartozásom (annyiért nem megy el, meg sem nézik) , lehet-e egyezkedni a bankkal? 100e ft a fizetésm (az evé is) , állítólag arra nem adnak kölcsönt, a másik ingatlant pedig nem akarom bevonni fedezetként. Kiengednek-e, ha egy összegben, de jóval kevesebbett kapnak. (Mondjuk 19,5 M helyett 15-16 M? Annyiért el lehetne adni a házat szerintem)
• van-e arra gyakorlat, hogy bedőlt hitélnél a factoring eladja az ingatlant, majd kiengedi a hitelből az adóst, nem él további követelésse? (hallottam ilyenről)
• Mi legjobb megoldás?

Sajnos több ügyvéddel beszéltem már, de mindenki csak ötletel és amikor van egy felvetésem, azt mondja, igaz, erre nem gondolt... Szóval rájuk nem bíznám...

köszönöm előre is
Z.

A végrehajtó nem von le semmit. Ő csak utasítja a munkáltatót/folyósítót, hogy foganatosítsa a letiltást. A levonási szabályok helyes alkalmazása a munkáltató/folyósító felelőssége, úgyhogy őt kell megkérdezned.

ez egy bírság amit a végrehajtó von

Táppénzből csak jogosulatlanul felvett eü. pénzbeli ellátás ill. tartásdíj jogcímen lehet.

Alapból mentes a levonás alól a bér (táppénz) 28.500 ft-ig terjedő összege, de ez nem vonatkozik tartásdíjra, szüléssel járó költségek miatti levonásra, mert ott korlátlanul.

tisztelt fórumozók!
a kérdésem az lenne, hogy a férjem csökkentett munkaképességű, és 4 órában dolgozhat csak. múlt hónapban végig táppénzen volt, és a végrehajtó a 26000ft-os táppénzéből így is levont 8000 ft-ot.
ez így jogos?
egyáltalán vonhat a 4 órás munkabéréből?
előre is köszönöm a válaszokat

A végrehajtási törvény külön fejezetben szabályozza a munkabér és egyéb járandóság végrehajtás alá vonását, és külön a pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt összeg végrehajtás alá vonását.

Mindegyiknél vannak mentességi szabályok, melyek nem keverhetők össze egymással.

A jogorvoslati lehetőségeket a 217. §-nál találod meg.

T.pazs!
Sajnos nem értem.
Az 1994.LIII.Tv.61-65§-ban az szerepel,hogy munkabérből max.50% vonható,de a védett összeget(az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összege,jelenleg 28.500 Ft.-)a levonás,az inkasszó nem érintheti.
Létezik erre valamilyen jogorvoslat,vagy a végrehajtó azt csinál amit akar?
Köszönöm a választ!

A végrehajtó a fekete jövedelmet nem tudja lenyomozni. Ilyenkor csak bejelentés alapján tud eljárni, de csakis komolyan vehető dolgokra mozdul rá.

Gerbera317

Köszi a tanácsot!
Az a baj,hogy fogalmam sincs,hogyan tudok én olyan információkhoz jutni,kinek dolgozik az adósom.

A végrehajtónak nincs több jogosultsága ilyen információkat megszerezni?

Fel kell kutatnod, kiktől kap pénzt, ezt valószínűsítened kell a végrehajtónál, és akkor ő azt le tudja foglalni, mint az adóst illető követelést.

Adósom egyéni vállalkozó,tehát nincs munkabére,nyugdíja.
A pénzt megbízóitól kézhez kapja.
Ilyen esetben a végrehajtó mit tud tenni?
Ingatlana,autója nincs!
Én tudom róla,hogy sok embernek könyvel,de nyilván ezt nem köti senkinek az orrára,lefőképp nem a végrehajtóéra!

„...úgy, hogy a letiltást a hitelkeretedre is kiterjesztették. Több letiltás már nem lesz, de ha még maradt fenn tartozásod, arra továbbra is hatályban marad a letiltás”

Helyesbítek:

...úgy, hogy az inkasszót a hitelkeretedre is kiterjesztették. Több inkasszó már nem lesz, de ha még maradt fenn tartozásod, arra továbbra is hatályban marad a munkabér-letiltás.

zolibp17: igen (feltéve, hogy volt tartozásod egyáltalán).

Zéé

Pedig ez csak egyszerű matek:

A végrehajtó felkutatta a vagyonodat, és így talált rá a munkahelyedre, valamint a bankszámládra. Ahogy ilyenkor szokás, lefoglalta mindkettőt. A munkabéredből letiltottak 33 százalékot, a bankszámládról pedig leemeltek 158 ezret (valószínűleg nem 130 ezer a tartozásod, hanem jóval több) úgy, hogy a letiltást a hitelkeretedre is kiterjesztették. Több letiltás már nem lesz, de ha még maradt fenn tartozásod, arra továbbra is hatályban marad a letiltás.

Az előadottak alapján csak a tőke 130 ezer, az össztartozás olyan 300-340 ezer forint lehet.

A végrehajtó stílusa nagyon szubjektív megítélésű, és legkevésbé a feldút adós tudja helyesen megítélni, hogy európai színvonalú társalgás volt-e az a telefonálás, vagy pedig tényleg kutya módra, "ne ugass, hanem fizess" színvonalú.

Tisztelt szakértők!

Az lenne a kérdésem, hogy rendszeres szociális járadékot kapok, aminek összege 27000 Ft, egy tartozásom miatt a végrehajtó 13 500 Ft-ot "követel" havonta, illetve most annyit utalt át a bankom a végrehajtónak. A konkrét kérdés, ha nincs más jövedelmem, márpedig nincsen, mekkora az az összeg, amit levonhat, hány %-a lehet ez a szociális járadéknak. Elnézést, ha volt már ilyen kérdés!
Válaszukat köszönöm!