végrehajtás alá vonható jövedelem

Legalább 2 kellene vonni.Egy letiltás 33 több 50%.Az helytelen ha egy letiltás esetén mindjárt 50%-ot vonnak.
valószinü hogy olyan nagyösszegű a tartozás hogy annak kamataival - a letiltás elelnére -sem csökken, mert keveset tudnak letiltani.Kamatok éves szinten kerülnek elszámolásra.

2010 Március óta vonják azt a tartozást. A fő követelés 248ezer forint és a kamat 214ezer forint plusz a végrehaktói dij. 2010 Sezptemberéig 213ezer forintott fizettem be és a kamat akkor már 268ezer forintra rugot. Szeptember óta kb 40ezer forintot vonnak csak arra a tartózásra, gondolom ebből alkalmanként megy a végrehatói dijra is. 2010 februájában már nem csak a kamat lett magasabb, hanem a végrehajtói dij is.És a kamat is nött majd 300ezer forintra. Viszont a munkáltatómnak elküldöt iratokban az esedékes kamat mértéke 25%, ha jól bogarásztam ki a papirokból. E kamatot havi szintre lebontva mindösszesen 2,08%.
Nem érzem kevésnek azt amit fizetek. Egy éve fizetem és csak növekszik. Eddig kb 493ezer forintot fizettem be úgy, hogy a 2010 márciusában induló adatok alapján a végrehajtást kérönek összesen kb 462ezer forint követelése volt és erre jön rá még a végrehajtói dij. Lehet én vagyok az oktondi, de mennyit fizessek még? És legföbb képp miérT?

Kedves végrehajtó1!

A 17:22-es hozzászólásához lenne kérdésem: ha ugyanaz a helyzet mint amit Ericson leírt, csak van egy "adós/zálogkötelezett" és két "zálogkötelezett", akkor a utóbbiak is erre számíthatnak, vagy csak az "adós"?

Tegnap este végeztem egy gyors számolást. Ha a mostani levonások a fizetésemből csak és kizárólag egy helyre megy, és a másik kettő 2014-ig sorba van állyitva. A bérem bruttó 120ezer ft annak a nettója kb 86167 ft. Igy a levonás 42ezer forint ez 2014-ig amit kifizetek 2millió 16ezer ft.Ehez még hozzá adom az eddig befizet összeget az kb 2,5 millió forint. Hibáztam, meg is fizetem az árát, de azért ne ennyire. És még egy dolog amit nem értek. A végrehajtást kérő intézmény vagyis a fő követelő miért nem számol be havi rendszerességel a megbizott végrehajtónak a befolyt összegekről? Mert a 2011 februári végrehajtói lapon nem látszik. És igy a végrehajtó kizárólag az eddig befoly adatokkal tud dolgozni és kizsámolni a még esedékes befizetéseket.

Köszönettel

Tisztel végrehajtó1

„Inkasszózhatják e számlám ha 50% levonás van belőle”

igen

„Megoldás e ha nem a saját nevemre szóló bankszámlára érkezik a munkabérem ?”

igen

„autó üzembentartója vagyok mi az élettársam nevén van lefoglalhatják e az én tartozásaim miatt”

nem

„Mivel nem élek az állandó lakhelyemen és nincs is ott semmim már onnan foglalhatnak e le bármit is a lakás tulajdonom miatt.(sajna ez is bedőlt felmondott lakáshiteles)”
nem

Én is hasonló cipőben járok,de most akkor ha más számlájára utaltatom a fizetésem akkor azt is inkasszózhatja?...

Tisztelt végrehajtó1

Még egy kérdés:Magyar cégnél dolgozom és itthon be vagyok jelentve minimálbérre,de én ettől a cégtől menetem külföldre dolgozni és ott is kapom a fizetésem kinti számlára,ezt is bánthatják-e,vagy ehhez semmi köze nem lesz a behajtó cégnek?

Hálás vagyok a válaszaidra,és minden elismerésem azért,hogy segítesz nekem és sok más embernek.

Köszönöm

Segítséget szeretnék kérni. Anyósomék néhány éve 5 M Ft hitelt vettek fel, a jelzálogot a házukra terhelték. Egy darabig fizették a hitelt, most azonban már nem. A bank 2010 októberében felmondta a hitelszerződést, 8,8 M Ft-ot követel. A jövedelmükből egy részt már tiltanak, és végrehajtás lesz a házon. A bank 2,5 M Ft-ért akarta árverezni, ezt anyós megtámadta, jelenleg bíróságon van az ügy. Mi várható?
Ha árvereznek, az ingatlan értékének hány százalékáért tehetik meg? Hányszor írják ki? Mi van, ha nem sikerül árverésen megszabadulni a háztól? És ha elárverezik, de kevesebbért, mint a fennálló tartozás? A fennmaradó összeget hogy tudják behajtani valakin, akinek nyugdíja, ápolási díja, családi pótléka van, de más jövedelme és semmi tulajdona nincs?

kimi69

„Én is hasonló cipőben járok,de most akkor ha más számlájára utaltatom a fizetésem akkor azt is inkasszózhatja?…”

nem

Mrssheperd

Ugyanezeket a kérdéseket már sokan feltették.
Olvassgasd vissza a topikot.

MRSSHEPERD

A Bíróság engedni fogja a végrehajtást az összeg miatt amivel tartoztok.
Ha nem folyik be a követelés teljes összege, úgy további vagyontárgyakat, ingó -és ingatlanokat vonhatnak be!
Ha semmi sincs, úgy a fennmaradó tartozás tovább megmarad amíg behajtható.
A menete a következő:
Az árverést a végrehajtó árverési hirdetménnyel tuzi ki, melyet – a hagyományos közzétételi módok (bíróság, földhivatal, polgármesteri hivatal hirdetotábláján történo kifüggesztés, kivonat közlése kamarai lapban) mellett – az elektronikus árverési rendszerben is közzétesz. A hirdetmény közzétételétol kezdve lehet elektronikus úton vételi ajánlatot tenni, mindaddig, amíg az árverés hagyományos szakaszát (szóbeli ajánlatok megtétele) megelozo munkanap 12 órakor le nem zárja a rendszer a licitnaplót. Az árverés idopontját egyébként úgy kell meghatározni, hogy az a közzétételt követo 30. napnál késobbi idopontra essen. A licitnapló lezárását követoen már csak a hagyományos módon lehet ajánlatot tenni: az árverés idopontjában és helyszínén megjelenve szóban (természetesen az elektronikus úton megtett liciteknél magasabb összegben). Az árverési vevo az lesz, akinek a legmagasabb összegu az ajánlata az árverés befejezésének idopontjában. Az árverést követo 30. napig a hirdetmény még szerepel a nyilvántartásban, ezt követoen a rendszer automatikusan törli azt.

Tisztelt Végrehajtó1 !

Van egy együttélő pár,mely tagjainak mindkét félről levonásuk van gyermektartásdij miatt.A férfi munkabérréből, a hölgy gyermegondozási dijából vonják.Az uj kapcsolatból született egy kisbaba.

A férfi előző kapcsolatában részben hozzájárult együttélése kapcsán megszerzett önkörmányzati lakás törlesztőrészleteinek fizetéséhez.Sőt eltartotta az élettársát is,mert mellette nem dolgozott.Most kérte a biróságot,hogy állapitsák meg mennyi jár neki abból a lakásból.A per folyik és megállapitottak egy bizonyos %-ot.A férfi kérte előző élettársát,hogy mondjon le a gyermektartásdijról és kifizetettnek tekinthetnék eme bizonyos %-ot. /Tévedés ne essék kb. 500 ezer Ft-ról van szó,ami megilleti a lakásból ill. kb. 6 hónapig kell még neki gyermektartásdijat fizetni jelenleg tanuló felnőtt fia után./...
Előző élettáresa lemondani nem kiván a tartásdijról,de kifizetni sem akarja a korábbi párját igy valószinűleg végrehajtásra kerül az ügy.
A lakás leromlott,a benne lévő vagyontárgyak nagyon elhasználtak ,és értéket szinte nem is képeznek.
Hogy történik ilyenkor a végrehajtás? E hölgynek,aki is a lakás tulajdonosa...rokkantsági járadéka van,havonta 28 000 Ft.Eladni a lakást nem szándékozik,hiszen nem is tudna hova menni.
A járadékából le lehet vonni a kb. 500 ezer Ft-ot,részletekben?Hiszen a ffi új élettársának 27 ezer Ft gyermekgondozási dijából simán vonják a gyermektartást.

Az egész ügyre nem került volna sor,ha a ffi előző élettársa nem lenne velük rosszindulatú,feljelentgetős,igy a ffi is úgy döntött,hogy kéri az őt megillető részt a lakásból.

Köszönöm,ha válaszol!
Esetleg kérhetném 3-4 bővített mondatban?

Tisztelt Végrehajtó!

28500 ft a jövedelmem(szociális járadék),bankszámlára kapom,és összesen 4 havi van rajta 100 ezer ft) amit nem vettem le különböző okok miatt.
Az I.J( napjaink népszerü behajtó cége)hetente küldi a fenyegetö sms-et,hogy megteszik a jogi lépéseiket velem szemben. UPC tartozás önhibámon kívüli...
A kérdésem az lenne hogy leinkasszózhatják-e a jövedelmem vagy esetleg egyben leemelhetik-e róla azt a 100 ezer forintot ami most van rajta.Ha igen akkor tudom e az idöt húzni esetleg,
Megtisztelö válaszát köszönöm.

Az Instrum nem tudja leinkasszózni.Nincs semmilyen jogosítványa.
Ehhez fizetési meghagyást kell kibocsátatnia és végrehajtóhoz fordulnia.

agica20

„Hogy történik ilyenkor a végrehajtás?”Ez esetben csak az ingatlan vh marad.Ez meg egyezik bármilyen ingatlan végrehajtással.De a bentlakó miatt csak lakottan lehet árverezni.Kilakoltatni pedig most nem tudja.Vagy lehetséges a bankszámláját vh alá vonni.Hátha van rajta vagy érkezik reá pénz.Ennek e költségeit meg kell előlegeznie és eltarthat egy ideig.
Valahogy meg kelle egyezni a másik félel.

Tisztelt Végrehajtó......

Korábban már fordultam Önhőz és számomra hasznos tanácsokat kaptam.....
Most ismételten van pár megválaszolatlan kérdésem egy bizonyos üggyel kapcsolatban.
Speciál most nem rólam van szó, hanem a sógoromról, aki tavaly októberében hozzánk költözőtt kilátástalan helyzete miatt, mivel nem volt hová mennie és miből megélnie a feleségével való megromlott kapcsolata után. December 1-vel találtunk is neki állást az én segítségemmel....A feleségével való válást ez év januárjában ki is mondták.....Ebből a házasságból született két gyermek, akik még kicsik és az édesanyjukkal maradtak. Ebből kifolyólag a bíróság gyermekenként 12000-12000 ft-ot állapított meg havonta, amit ez év februárjától utalunk is neki számlára.

Csakhogy házasságuk alatt több hitelt is vettek fel sógorom nevére, amit tobb körülmények miatt is nem fizettek, és mivelhogy házasságuk véget ért, így a felesége úgy gondolja, hogy a hitelek törlesztése nem az ő reszortja semmilyen körülmények között.
Csakhogy ez év márciusában megtalálta egy végrehajtó cég és a fizetéséből havi 22400 ft volna a letíltás a fizetése 33% alapján, ami havonta így sem sok mindösszesen 72000 ft. Nos ebből ha levonják a 22400 ft-ot akkor marad számára 49600 ft, amelyből még mindig fel kell adni a volt nejének 24000 ft gyerektartást, így sajnos alig 25000 ft-ja marad megélhetésre, ami szerintem roppant kevés.....
A kérdésem a következő lenne, hogy nincs -e mód arra, hogy a gyerektartás a cég utalja, mert nos ha az kerülne valamilyen módon letiltásra, akkor minden egyéb tartozás várólistára kerülne neki.....vagy legalábbis kevesebbet lehetne letiltás alá tenni,hogy több maradhasson neki megélhetésre.....

Előre is köszönöm szíves válaszát és türelmét....

Tisztelettel.....

Ez esetben ne fizesse a gyerektartást se
a hitelt.Ekkor a volt feleség végrehajtás útján juthat a gyerektartáshoz.Ugyan így a hitelező is. És ez megelőzi a a banki tartozást.A házasság alatt felvett hitelek pedig a feleséget is terhelik.

Értem a válaszát és köszönöm szépen.....csak még annyit, hogy a házasságuk alatt felvett hitelek ami a sógorom nevén vannak, de amint írtam elváltak, akkor is mind a két félt megilletik vagy csak neki kell fizetnie, és hát nem kis összegekről van szó....
Valamint még azt szeretném megtudni, hogy mivel a fizetéséből sajnos levonják ezt az összeget, ami ebből a pénzből igen jelentősnek számit, így nincs -e arra mód, hogy a végrehajtóval megegyezzen, hogy a végrehajtóval megegyezzen, hogy jóval csekélyebb mértékű összeget tudna fizetni.

Előre is köszönöm szíves válaszát....

Tisztelettel....

Polgári peres uton kell követelni a volt feleségre eső törlesztést.
A vh kérővel kellene egyezkedni a havi törlesztésről.

Köszönöm a válaszát.

Azt szeretném megtudni,hogy a leszerelési segélyhez a végrehajtók hozzá nyúlhatnak e.Ebben a hónapban már levonták a részüket a fizetésemből és 15.én kapom a leszerelésit illetve az e havi illetményemet.Ha hozzányulnak akkor mrnnyit vesznek le kb. ha eddig minden alkalommal 28500ft ot vontak.Akkor is ennyi volt a levonásom mikor többet kaptam.Akkor ezek szerint nem a 33% vonnak?Köszönöm

Tisztelt Végrehajtó!

Érdeklődöm, az alábbi helyzettel kapcsolatban:
Felnőtt egyedülálló személy, emelt összegű családi pótlékot kap vele született betegsége miatt. Jogosult az emelt összegű csp helyett, fogyatékossági támogatásra is, mely szintén ugyanekkora összeg lenne.

Kérdés, hogy ezen a jogcímen kapott összegből kezdeményezhető-e letiltás végrehajtó vagy apeh által és ha igen akkor hány %-ban?
Köszönöm!

irokez4

Mivel ez nem kifejezetten segély aszó értelmében.Letiltható

calter

Fogytám: semennyit sem vonhatnak
csp:-33% jogalap nélkül felvett csp és anyasági támogatás esetén.

Tehát mást(pl: adó-tb-pénzintézeti kölcsönt stb stb nem)

Úgy tudtam Gyedből nem tilthatnak le. Vagy rosszul tudom? Mert megtették. Mit tudok csinálni?

gyedből tilthatnak.