Valcsika
2016.05.16. 16:18
VONHATÓ E A KIEMELT ÁPOLÁSI DÍJBÓL BÁRMI? MARADOK TISZTELETTEL. ÉS MÁS JÖVEDELEM NINCS.
végrehajtás alá vonható jövedelem
gerbera317
#
2016.05.16. 20:05
Az ápolási díj mentes a végrehajtás alól. De ha esetleg az a problémád, hogy levették a számládról, és miért, arra az a válasz, hogy a jövedelem és a bankszámla végrehajtás alá vonását a végrehajtási törvény két külön fejezete tárgyalja, és egyik sincs tekintettel a másikra.
Imi84
#
2016.05.24. 18:09
Üdvözlöm!
Van nekem végrehajtó által egy 33% -os fizetés letiltásom, devizahiteles személyi kölcsönből.
Csak én rendelkezem a családban munkahellyel, 1 kiskorú gyermeket nevelek.
Érdeklődnék ,hogy van -e rá mód , hogy szüneteltessék a letiltásomat?
Több helyen is olvastam ,hogy nem tilthatnak a fizetésből.
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.05.24. 19:12
Miért ne tilthatnának?
Grave7
#
2016.05.24. 19:23
@Imi84: Hol olvastad és hány éves cikk volt ez?
A letiltás szüneteltetésére még 2014. júliusában volt lehetőség, azonban azóta a forintosítás, elszámolás szinte minden esetben megtörtént 2016. év elejére, tehát ha korábban szünetelt is a letiltást, már folytatni kellett.
Csalez Lopez
#
2016.05.25. 16:25
Tisztelt Fórumozók és Ügyvédek!
Végrehajtás alatt álló tartozással rendelkezem, jelenleg a munkáltatóm vonja a fizetésemből.
Kérdésem, ha külföldön fogok dolgozni és az eddigi összeget továbbra is átutalom a végrehajtónak, kell-e a külföldi jövedelmemből is fizetnem, vagy elég az eddigi?
A végrehajtó fog-e külföldön keresni ezután bármikor? Bejelentett munkám és ottani lakcímem is lesz, a magyarországiról szeretnék kijelentkezni.
Imi84
#
2016.05.25. 16:54
Köszönöm a válaszokat.Igen, ez már egy régebbi cikk volt sajnos.
A fizetésletiltás szüneteltetésére van valamilyen lehetőség??
matroz100
#
2016.07.18. 11:12
Üdv! 53.000 Ft a nyugdíjam. Jól tudom, hogy az öregségi nyugdíj összegéig a nyugdíj nem tiltható, csak a felette lévő összeg 33%-a? A végrehajtó a teljes 53eFt nyugdíjamból tiltja a 33%-ot. Köszönöm a választ. matroz100
gerbera317
#
2016.07.18. 11:41
Először is: rosszul tudod. Másodszor: a levonandó összeget nem a végrehajtó kalkulálja ki, hanem a nyugdíjfolyósító. És tudd meg, hogy jól kalkulálja.
matroz100
#
2016.07.18. 14:19
Köszönöm gerbera roppant kedves válaszát. Azt nem tudom, hogy ilyen "kedves" volt kisgyereknek is, vagy csak az élet gyűrte meg. A választ normálisan is le lehetett volna írni :) matroz
vi555555
#
2016.08.05. 09:46
Részletfizetési szerződés megkötésekor bele lehet-e írni a szerződésbe, hogy addig amíg az adós teljesíti a szerződésben leírtakat tartozását nem adhatják át behajtó cégeknek ill. végrehajtás sem indulhat ellene? Köszönöm.
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.08.05. 10:13
Bármit bele lehet írni, amiben a felek megegyeznek, csak tudod, az ilyen megállapodásokat nem az adós diktálja...
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.08.05. 10:15
OFF
Matroznak mi baja? Értem én, hogy rosszul esik neki az igazság - senki nem szereti, ha letiltanak a nyugdíjából -, de gerbera semmi sértőt nem írt. Sőt, már-már udvarias volt.
ON
gerbera317
#
2016.08.05. 10:32
vi555555
Ha már van jogerős fizetési meghagyás vagy ítélet, a részletfizetés pedig az elévülési időn túlra kinyúlik, akkor az elévülés előtt kénytelen lesz végrehajtást kérelmezni a jogosult, ugyanis csak az szakítja meg az elévülést. Az egy dolog, hogy utána nem előlegezi meg a végrehajtást, de a végrehajtás meg nem indítása nem köthető ki.
A behajtó kizárása értelmetlen, mert miért kellene egy részletekben rendesen térülő követelést behajtónak kiadni? Ha pedig engedményest értesz "behajtó" alatt, azt meg miért ne lehetne?
Minek kell megpakolni egy egyszerű megállapodást érdem nélküli feltételekkel? Egyébként pedig lásd KBS véleményét.
vi555555
#
2016.08.05. 12:51
Még nincs jogerős ítélet sem fizetési meghagyás az ügyemben,mivel megegyeztem a bankkal, és az 1. nagyobb összeget már át is utaltam nekik.Csak ők még nem küldték el a részletfizetési szerződést,és ezért aggódtam egy kicsit. Köszi a válaszokat!
runningman
#
2016.08.05. 13:19
gerbera: az utolsó megállapodást a társasház adósságbehajtó picsájával már így kötöttem, hogy beleírattam, amíg törlesztek nem indítható és nem folytatható tovább semmilyen jogi eljárás. Pontosan azért, mert a korábbi részletfizetési megállapodás ideje alatt - miközben pontosan törlesztettem - még bíróságra vitték a korábban megkezdett ügyet annak minden költségével, igaz ezt a bíró lemérsékelte és megfelezte köztünk. Itt a fórumon azt írták, ha nincs benne a megállapodásban, hogy nem indíthat/folytathat tovább a hitelező jogi eljárást (most mindegy milyet), akkor szíve joga bíróság, végrehajtó elé hurcolni az adóst. Na erre a múltkor én pontot tettem.
Miért tenne ilyet bárki is, miért szívatná a törlesztését pontosan fizető adóst? Pl azért, mert a buta picsa minimálbér felett keccsöl kevéssel egy olyan munkahelyen, ahol elkeseredett emberekkel kell foglalkoznia, kap hideget-meleget, családi gondjai vannak, vagy csak basáskodik azok felett akiken úgy hiszi van egy kis hatalma. Nálunk ilyenekkel tele van a város, ellenséges, rosszindulatú hivatalnok, ügyintéző, stb. Pl a társasházkezelő vezetőjével korrektül megegyeztünk, hogy a korábbi hajcihő elkerülésére legyen benne a megállapodásban, hogy nem mehet tovább, nem indítható új eljárás amíg rendben fizetek. Ennek ellenére az adósságbehajtó picsával háromszor voltam kénytelen újraíratni a megállapodást, mert nem akarta belevenni az ő jelenlétében a főnökével megbeszélt kitételt. A behajtásban nálunk jobbára az aljanép vesz részt néhány kivétellel. A végrehajtók képesek megfizetni magasabb színvonalú munkaerőt.
vi555555
#
2016.08.05. 13:53
Kedves runningman! Én is jártam már így korábban, hogy hiába fizettem egy behajtó cégnek a tartozásomat,mégis fizetési meghagyást kaptam ugyanebben az ügyben egy közjegyzőtől.Mondjuk én ennek ellentmondtam,és nem lett belőle sem bírósági ügy, sem végrehajtás. De pont ezért akartam, hogy most a részletfizetési szerződésbe írják bele, ha én nem szegem meg a részletfizetési szerződést, akkor ne adhassák át behajtásra vagy végrehajtásra. Hiába ígérték meg szóban, én azt szerettem volna, ha ezt leírják. De ők arra hivatkoztak, hogy ilyet nem írhatnak bele a szerződésbe.
Babett43
#
2016.08.07. 12:41
Én úgy tudtam,hogy a végrehajtónak a számlám meg kell hagyni az öregségi mindenkori nyugdíj összegét!(28.000ft-ot)
Tévedek?
Ha esetleg egy ismerősöm számlájára utalom a munkabérem és persze az eredeti számlaszámomra az új számlámról minden hónapban átutalom azt a bizonyos összeget,amit a végrehajtó von,úgy járok a legjobban szeretem!Ön szerint ez jó megoldás?
Persze az új számlaszám nem az Én nevemen lesz!
Mostani számlaszámom,sőt a kártyát is zárolta a végrehajtó.
Előre is köszönöm a segítségét!
Babett43
#
2016.08.07. 12:43
Ha esetleg egy ismerősöm számlájára utalom a munkabérem és persze az eredeti számlaszámomra az új számlámról minden hónapban átutalom azt a bizonyos összeget,amit a végrehajtó von,úgy járok a legjobban szerintem!Ön szerint ez jó megoldás?
Babett43
#
2016.08.07. 12:44
Bocsánat,hogy kétszer küldtem el a kérdést de lent rosszul írtam egy szót!
gerbera317
#
2016.08.08. 11:40
„Tévedek?”
Ha csak a főszabályt nézzük, akkor nem. Ha a mellékszabályokat is vizsgáljuk, akár tévedhetsz is.
Babett43
#
2016.08.08. 11:45
Ha ezentúl mondjuk a barátnőm számlájára utalom a munkabérem azt ugye már a végrehajtó nem zárolhatja?
Babett43
#
2016.08.08. 11:45
Ha ezentúl mondjuk a barátnőm számlájára utalom a munkabérem azt ugye már a végrehajtó nem zárolhatja?
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.08.08. 12:16
De. A barátnőd tartozása miatt. Vagy egyszerűen a barátnőd zárolja: "milyen pénzt?".
Babett43
#
2016.08.08. 12:47
Nem a barátnőm tartozása miatt,hanem az Én tartozásom miatt utalnám a Ő számlájára.
