Tiszteletem! Utaltatható -e munkabér kiskorú 11 éves gyermek Junior bankszámlaszámára, vagy minden banknál megjelenik a szülő is mint alszámlás? Működik az hogy Szerbiában nyitott pl. OTP bankszámlaszám esetén nem látja a VH az utalásokat, pénzmozgásokat? - Unión kívüli országokra gondolok. Ha férjem nevet változtatna Anyakönyvi Hivatalnál az megvédené a VH-tól esetlegesen, pláne svájci munkahely esetén ha nincs bejelentve? Annak idején nagyon fiatalon ex élettársával, adóstársával vettek fel devizahitelt ami bedőlt. OTP Faktoring egyenlőre levelet küldött neki hogy 11 millióra beterhelték. Munkáltatója is bármikor vonhat, de munkahelyi főkönyvelőnél még nem értesítették foglakoztatóját az incassóról. Tőlem, mint nem adóstárs feleségtől is incassálhatna, ha a bankszámla nem közös vele hanem saját bankszámlámra kéretnénk a fizetését vagy közös, kiskorú gyermekünk Junior bankszámlaszáma nagyobb védelmet adna, arról nem tilthatnak elviekben? Megtisztelő válaszukat előre köszönöm.
Fórum → Végrehajtási jog régebbi elöl új hozzászólás
INKASSZÓ
Köszönöm a válaszod!Nem lett újabb, csak a NAV januárban inkasszózott, de az internetbankomon a nav inkasszót nem látom.(Kb. nem értettem azt sem, hogy miért inkasszozott, amikor beadtam kérelmet adó(TB) hátralékra, és csak egy levelet írtam a Nav végrehajtónak, milyen díjakat kell még esetleg megfizetnem, erre benyújtotta az inkasszót, de szerencsére nav-nál nullán vagyok most már)Azelőtt kérelmezte az inkasszót, mielőtt én kértem volna a másik ügyben.Igazad, van azt kis összeget is kifizethettem volna, csak nem úgy alakultak a dolgok, volt még máshol részlet fizetés, betegségek stb. A másikat nem tudtam volna egyben, ezért kértem támogatást rá, és megszerettem volna várni, amig az utolsó hálozat alapítványos részlet is beérkezik, hogy utána egy lényegesen kevesebb összegre köthessünk részletfizetést. Köszönöm a segítséged. :)
Már rég megfizethetted volna a tartozásodat, és akkor most nem ezen kellene agyalnod.
Ha az egyik inkasszót fel is oldja a végrehajtó, a másik még mindig hatályos marad, ami miatt, ha nincs rá fedezet, 35 napig foglalás alatt áll a bankszámla.
A bankok sokmindent nem jól csinálnak az inkasszóval kapcsolatosan, de egyet következetesen betartanak: A végrehajtó eredeti, hiteles intézkedése nélkül nem oldják fel az inkasszót. Tehát mindenképpen meg kell várni, míg végrehajtó intézkedése postai úton megérkezik a bankhoz.
„januàrban amikor én kértem az inkasszó benyújtàsàra a vh-t, akkor az màr màsnap megtörtént”
Igen, mert az inkasszó benyújtása online történik, míg a feloldása postai úton. Így jártál.
Nade a januári inkasszó már régen lejárt. Miből lett az újabb?
Jó reggelt mindenkinek!
Inkasszóval kapcsolatban szeretnék tanàcsot kérni.
14.-én a végrehajtó inkasszót nyújtott be a bankszàmlàm ellen 2 ügyben is.Az egyikkel nincs gondom, mert kis összegü, a probléma a màsikkal van.Az egy DHK(tàvhő )tartozàs.Ezt az ügyet tavaly nyàrtól függőben hagytàk, tavaly július végétől, amikor beadtam a hàlozat alapítvànyhoz kérelmet amit meg is itéltek szàmomra.Az önrészre részletfizetést kötöttünk a DHK-val, amiből van még 3 részlet.A DHK nem kérte az végrehajtàs folytatàsàt.Voltam benn a DHK-nàl , ők küldtek levelet a vh-nak a felfüggesztésről màjus 31-ig és hogy mennyit utalnak a vh-nak még a tàmogatàsból a költségeikre. Voltam kedden a végrehajtónàl is, ahol azonnal felfüggesztették ezt az ügyet, kaptam is hatârozatot erről is.Végrehajtó az inkasszó feloldàs irànt is intézkedett, arról is kaptam papírt, mert féltem,;hogy a posta hanyagsàga miatt későn kapja meg a bank központja a levelet(ugyan annàl a banknàl vagyunk, nem tudom szâmit ez valamit)
Amit én elvittem a bankba.Ott majdnem hogy leszidtak, mert így nem lehet feloldani az inkasszót.Végül a hölgy, azt mondta felterjeszti a központba.Màsnap voltam benn a bankban, ràkérdeztem , hogy levették-e a DHK-s inkasszót.Elvileg lelett szedve.Àm amikor internetbankom oldalàra beléptem még mindig ott volt.Hivtam a bankot, ök nem tudnak semmit tenni, amig a hatàrozat benem érkezik.A vh azt mondta, e hét szerdàn elment a levél az aznapi postàval, de küldhet faxot is.Tegnap még mindig rajta volt az az inkasszó.Ennyire lassú folyamat a feloldàs?Vh szerint hamarabb màr màsnap felkell oldatni a szàmlàt.Vagy hazudott a vh?Mi oka lenne rà?Mit tegyek ,most? Vàrjak még?Sürgös lenne az ügy megoldàsa, mert 6-àn màr utalnak délelött és a 24 ezer ft levonàsa utàn szeretnék a pénzemhez jutni.Azt szeretném még hozzà tenni,hogy januàrban amikor én kértem az inkasszó benyújtàsàra a vh-t, akkor az màr màsnap megtörtént, a bejelentési dàtummal.Előre is köszönöm a vàlaszokat, segítséget.
Nem tudom hogyan de már ma működött a számlám. :)
A posztod első része nem végrehajtási kérdés.
Az inkasszós kérdésre az a válasz, hogy nem tudsz tenni ellene semmit. Ha webáruházat akarsz nyitni, másik számla kell, de ha azt is megtalálja a végrehajtó, akkor azzal is így fogsz járni mindaddig, amíg a tartozásodat meg nem fizetted.
Ha megfizetted a tartozásodat, akkor a károdat és költségedet fizetési meghagyás útján érvényesítheted a hitelkeretedet használó cég ellen.
Üdvözletem!
Olyan kérdéssel fordulok önöhöz , hogy ebben az esetben mit tudok tenni?
Volt munkahelyem miatt van egy nagyobb összegű tartozásom. Avagy felvett mint egyéni vállalkozót a volt főnököm, elintézte a nagykernél, hogy legyen hitelkeretem. És szépen bevásárolt a nevemre. Ezt többször is megtette, eleinte szépen ki is fizette őket. A cégből kiléptem, de előtte ismét bevásároltatott a nevemre, amit már akkor nem volt hajlandó kifizetni, 441 ezer Ft összegről van szó. Én megmaradtam mint egyéni vállalkozó, csak saját részre. 2 hónapja jött a végrehajtótól egy levél , hogy felkereste a bankot, hogy utaljon a számlámról 664 ezer Ft körüli összeget a végrehajtónak, ami nem volt a számlámon. Kb 3 hete észrevettem , hogy a számlámon semmilyen banki tranzakciót nem tudok csinálni, gondolom inkasszót kaptam.
Milyen megoldás létezik? Egybe a tartozást sajnos nem tudom sehogy se kifizetni, de szeretnék egy webáruházat nyitni, amihez meg nélkülözhetetlen lenne a bankszámla.
Köszönöm.
Kérdezni szeretnék. A fiam jelzáloghitelt vett fel az én lakásomra,és így adóstárs is vagyok. Félelmem,hogy más dolog miatt inkasszó kerülhet a számlájára,ami megakadályozza a hitel törlesztését. A kérdésem az lenne,hogy ha egy adott ideig van rajta az inkasszó,akkor gyorsan be lehet fizetni a jelzáloghitelre,amíg megint nem rakják rá? Köszönöm a választ.
nem
VÉGREHAJTÁSI VÁLSÁGKEZELÉS ALAPÍTVÁNY
www.vegrehajtasugyintezo.com
TEL.: 06-30-8464220
nem függ attól, ki az a családtag?
Ha a fizetését az én számlámra küldi a munkáltatója, az Ön ellen indult eljárásban ez a pénz - amely hozzám érkezett - már nem foglalható!
(mondjuk az én végrehajtóm viszont örülni fog...)
VÉGREHAJTÁSI VÁLSÁGKEZELÉS ALAPÍTVÁNY
www.vegrehajtasugyintezo.com
TEL.: 06-30-8464220
Vh-ügyes!
Ugyanez lenne a kérdésem, mint Bubunak, de a válaszát nem értem? most akkor igen vagy nem?
igen, nem!
VÉGREHAJTÁSI VÁLSÁGKEZELÉS ALAPÍTVÁNY
www.vegrehajtasugyintezo.com
TEL.: 06-30-8464220
Kedves válaszadó!
Családtagomnak van tetemes tartozása, és a cég inkasszóval fenyegetőzik, családtagomnak vonják a fizetése 50%-át két másik adósság miatt, 40-50ezer ft fizetést kap, viszont az én számla számomra lett kérve a fizetése kifizetése.Nem voltam kezes, nincs közöm az adósságához és a számla is csak az én nevemen van.Az én számlámra is tehetnek inkasszót, mivel az ő fizetése oda érkezik?Ugye nem?!
Válaszát, előre is Köszönöm.
A fietésem és a két gyerek utáni családi pótlék megy a folyószámlára. A MÁK leinkasszózta a számlám. Egy forintot sem hagyott rajt sőt még mindig mínuszban van a számlám. Ahonnan most még a hitel törlesztést sem tudják levonni. A családi pótlékot is le lehet inkasszózni? Nem kellet volna hagyni rajt valamit, hogy élni is tujak?
Kedves Fórumozók!
Mai napon a bankom közölte velem, hogy inkasszó van a számlámon. Nem adtak ki semmilyen információt, hogy miért, vagy ki kérte. Nem tudok semmilyen tartozásról, eljárásról. Merre induljak, hogy tudok utána járni, hogy miért zárolták a pénzem?
Köszönöm a segítséget!
Köszönöm a kiegészítést !
Nagyon precizek a válaszaid és érthetőek. Viszont pontosan idéztem amit olvastam igaz hogy az lemaradt, hogy a végrehajtás alól mentes az öregségi nyugdíj legkisebb összege. Az viszont kimaradt belőle amivel ezt a két mondatot kiegészítetted ezért számomra nem volt értelmezhető.
Valamit csúnyán félreolvastál.
Természetes személy bankszámláján lévő 28500 forint vagy ennél kevesebb pénz mentes a végrehajtás alól. A 28500-114000 forintnyi összegnek a fele vonható végrehajtás alá, a 114000 forintot meghaladó összeg pedig korlátlanul. Innentől már csak matek a dolog: Ha tehát valakinek 100 ezer forint van a számláján, abból 35750 forint vonható le. Egy százezres követelés pedig akkor vonható le egy összegben, ha a számlán legalább 171250 forint leledzik.
„Ha több bankszámlája van akkor ez összevonható?”
Igen. A fenti szabályt a több számlán kezelt együttes összegre kell alkalmazni.
Tényleg: Hová lettek a tegnapi hozzászólások?
A választ várva olvasgattam a témában a Neten. Nagyon
szomorúan látom hogy adós magánszemély esetén csak a legkissebb öregségi nyugdíj négyszeresét meghaladó rész zárolható! Ezek szerint egy százezer forintos követelés ilyen formában soha nem lesz behajtható, ha az adós ügyes.
Ha több bankszámlája van akkor ez összevonható?
Még egy kérdés, anno az én történetemben amikor a saját bankomon keresztül próbáltam inkasszáltatni /és ez csak most jutott eszembe/ kérték az adós bankszámlaszámát amit természetesen nem tudtam A bíróságon keresztül lehetett volna beszerezni. Ezért részemről az volt a trükk mint leírtam hogy ugyanannál a banknál nyitottam én is számlát és akkor már nem kérték.
Magánszemély között soha nem is volt kötelező megpróbálni. És most már nem is lehet.
Tehát 3 éve változott a jogszabály? Pontosabban?
Azt szeretném kérdezni hogy magánszemély-magánszemély között is így van? Az átutalási végzés mit kell hogy tartalmazzon, és azzal hogyan jut a jogosult a pénzéhez?
Három éve ha gazdálkodó szervezet volt a kötelezett, akkor nem csak lehetett az ítélettel inkasszót kérni, hanem kötelező volt. Csak ha az eredménytelennek bizonyult, akkor lehetett végrehajtást kérni.
Ma már nem kötelező inkasszózni a végrehajtás előtt, sőt, nem is lehet. (Bíróságtól lehet kérni úgynevezett átutalási végzést, ami azért nem ugyanaz.)
Tegnap a 94.év Vht paragrafust idézted. Az én esetem 2008-ban volt. Van frissebb?
A végrehajtásról szóló törvény.
Tisztelettel köszönöm a választ, és egyben azt szeretném megkérdezni, hogy mely jogszabályok változtak meg, tehát mi akadályoz meg abban hogy jogerős bírósági ítélettel ne tudjak én saját magam inkasszó útján a pénzemhez jutni?
