lajcsó
2012.12.01. 15:40
Nem én humorizálok. Te írtad, hogy édesanyád nem beszámítható. Ezért az ő közléseit némi fenntartásokkal kellene kezelni. Lényeg a szerződés, a nélkül csak a sötétben tapogatózol.
Eltartási szerződés
Katalin59 (törölt felhasználó)
#
2013.03.23. 10:34
De humorizálsz mert az öcsém mondta és azt is,hogy semmi közöm hozzá,amikor kértem mutassa meg a szerződést.
Katalin59 (törölt felhasználó)
#
2013.03.23. 10:37
Ja és Obudafan a személyigazolványában ez áll
ALÁÍRÁSKÉPTELEN
lajcsó
#
2013.03.23. 18:40
Édesanyád betegsége miatt vált írásképtelenné. Nem zárható ki, hogy az állapota oly mértékben javult ami alapján ismét képes volt (legalább) a nevének leírására. Ekkor viszont már nem lehet kifogás a szerződés ellen. A belátási képesség hiánya viszont orvosi szakkérdés, ezt laikus nem tudja megállapítani.
cecyl
#
2013.03.26. 19:37
Kedves Katalin59!
Hogy van-e eltartási szerződés, az nagyon egyszerűen kideríthető. Ballagj be a földhivatalba, nézd meg a tulajdoni lapot. Ha valóban eltartási szerződés készült, akkor a tulajdonos már nem az édesanyád, hanem "tartás" jogcímén a testvéred. Az okiratba betekintést lehet kérni. Az erre vonatkozó írásbeli kérelmet indokolni kell, de ha valóban nyomós okod van a szerződés megtekintéséhez, akkor ezt a földhivatal nem tagadja meg (bár nem egységes a gyakorlat, de ne hagyd magad). Ha a tulajdoni lapon változatlanul édesanyád szerepel tulajdonosként, akkor két dolog lehetséges: vagy nem kötöttek szerződést, vagy nem tartási szerződést kötöttek (hanem pl. végrendeletet készített). Én úgy tudom - és cáfoljon meg aki másképp tudja - hogy az ingatlan-nyilvántartási bejegyzés keletkezteti az átruházáson alapuló tulajdonjogot. Ebből következően ha az eltartó tulajdonjogát az állítólagos tartási szerződés alapján nem jegyezték be, akkor arra harmadik személlyel szemben nem lehet hivatkozni.
andriis
#
2013.04.15. 07:16
Tiszteletem! Segítséget szeretnék kérni!
Szomszédunkal szeretnénk eltartási szerződést kötni.A probléma az lenne,hogy a ház fele az ő nevén van,a másik fele meg még nem... Tudni illik ketten vették a lakást egy idős bácsival,aki idő közben meghalt. Volt a bácsinak végrendelete,melyben a szomszédunkra hagyta az ő részét is. Hagyatéki tárgyalásnál kiderült,hogy a végrendeletről hiányzott a kelt helye,ezértnemn írták át a nevére és a vagyonkezeővel pereskedik. Kérdésem az lenne,hogy lehet e igy tartásszerződést kötni? A nevére kerülhet e valahogy a másik rész? Mit tudok tenni? Érdemes e így bevállalni? Válaszokat előre is köszönöm!
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.04.15. 07:21
Nem lesz övé a másik 1/2, ha nem ő a törvényes örökös. Ha nektek elég az ő 1/2-e, akkor arra köthettek szerződést.
andriis
#
2013.04.15. 10:57
Kedves Kovács_Béla_Sándor! Köszönöm válaszát. Annyit elfelejtettem leirni,hogy az öregnek nincs hozzátartozója.Ezért irt végrendeletet,csak sajnos lemaradt a kelt helye. Köszönöm!
alexandraveres27
#
2013.06.23. 16:40
Szép napot!
Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy nagymamámnak jelenleg tulajdonában áll egy ingatlan, férje elhunyt, így övé lett a haszonélvezet az egész házra. Viszont most szeretnénk eltartási szerződést kötni, mivel lenne egy két olyan "örökös" akit szeretne nagymamám "kizárni". Az lenne a kérdésem, hogy ha eltartásit kötünk, akkor én milyen hányadát kapom a háznak?
Vagy ebben az esetben mi célszerűbb, az eltartási, vagy a végrendelet? Illetve ennek mik az ügyvédi díjai, illetve nagyjából az ügymenet? Mrelyik célszerűbb?
Előre is köszönöm a választ!
Óvónéni
#
2013.07.24. 20:05
Cecyl!
Köszönöm a választ,eltartási szerződést kötöttek
Viszont anyunak agylágyulása volt.
Már voltam ügyvédnél,és elkezdtem össze szedni
a papírokat!
PeTi2011
#
2013.08.29. 12:47
Szép napot!
Anyuval kb 12 éve eltartási szerződést kötöttem (anyu akarta),eddig nem is volt semmi baj,jól elvoltunk.
Mostanába (külső hatásra_sógorom)minden vagyok csak jó nem,azt szokta mondani'takarodjatok innen,az enyém minden' .Elköltözni sajnos nem tudunk,ami pénzünk volt ráköltöttük a házra, mivel eddig az volt 'a tiétek' ,OTP_t nem adnak,de már nagyon elegem van a veszekedéseiből.Most az a módi hogy minden ételt vigyek be a szobájába,holott semmilyen problémája nincs ami indokolná ezt,sőt naponta többször is bejön a konyhába,belenéz az edénybe mit főzők stb.Köteles vagyok bevinni,vagy jöjjön szedjen magának? Ha valakinek tud segiteni előre is köszönöm!
meteor86
#
2014.02.02. 13:28
Szép Napot!
Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy egyenes ági leszármazottak közötti tartási szerződés esetén is kell-e illetéket fizetni e vagy sem.
Köszönöm a választ előre is!
Meteor86
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.02.03. 12:47
Nem.
Canislupus
#
2014.07.06. 19:11
Üdv!Egy olyan kérdést szeretnék feltenni,hogy együtt élek feleségemmel,szüleimnél.Hallottuk,hogy a szülök a testvéremmel szeretnének eltartási szerződést kötni,aki viszont máshol él,10 éve.Én 18 éve ebbe a háztartásba keresek feleségem pedig 3 éve.Mindenről gondoskodtunk itthon,segítettük őket,büntetlen előéletű vagyok.A házra is jócskán költöttem-felújítás stb....Szülök mindketten nyugdíjasok ,anyám épp most ment nyugdíjba.Ápolásra nem szorulnak.Azt szeretném kérdezni,ha megkötik a szerződést,mi a teendőnk esetleg mik a jogaink?Teljesen kizárhatnak minket az örökségből,illetve azonnal mennünk kell a házból?A testvér nem segítette őket ,csak mostanság járkál ide.
Válaszokat előre is köszönöm!
Csibaba
#
2015.01.26. 08:52
Tiszteletem!
Édesanyám elhunyt 2014.12.12.-én. Tartási szerződése volt, melyben szerepel az illő temetés. Eltartói mind a mai napig nem temették el, csak a hamvasztás történt meg. Két héttel ezelőtt jeleztem a helyi jegyzőnek ezt a tényt, de még nem történt semmiféle előrehaladás az ügyben.
Az eltartók arra hivatkoznak, hogy nincs pénzük a temetésre, de úgy gondolom, hogy ez már nem tartható állapot.
Azt szeretném megtudni, hogy van-e arra törvény,rendelet, hogy mennyi idő telhet el az elhalálozás után addig, hogy el kell valakit temetni.
Azt is szeretném megtudni, hogy az eltartók által szóban megígértek szerint átadják nekem és testvéremnek Édesanyám fényképeit, személyes iratait, de ez sem történt meg mind a mai napig. Ezekre igényt tarthatok?
A tartási szerződést nem kívánom megtámadni, csak szeretnék tisztában lenni a lehetőségekkel, mert úgy gondolom, hogy a temetés ügyében, most már nekem kell lépnem, mindazok után, hogy tisztában vagyok a lehetőségeimmel.
Köszönöm a segítséget előre is!
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.01.26. 11:14
Az "illő eltemetés" nem feltétlenül elföldelést jelent. A hamvasztással és a hamvak urnába helyezésével tulajdonképpen teljesítettek.
Csibaba
#
2015.01.26. 12:31
Tisztelt Kovács Béla Sándor Úr!
Nem azt kifogásolom, hogy nem koporsós temetés lett volna, hanem az a problémám, hogy a hamvasztás után még nem volt urnafalba helyezés sem. A rokonság pedig csak engem keres ezzel kapcsolatban, hogy mikor lesz legalább valamiféle búcsúztató és az urnafalba helyezés.
Ezért szeretném tudni, hogy van-e ide vonatkozóan törvény, rendelet, ami kimondja, hogy mennyi idő telhet el azután, hogy a hamvakat átvették a hamvasztóüzemtől. A községünkben tevékenykedő temetkezési vállalkozásnál sincs még lejelentve, hogy esetleg engedéllyel tartják otthon a hamvakat.
Én azért még megjegyezném, hogy szeretnénk legalább azt látni, hogy a hamvak urnafalba történő temetése meglesz.
Tisztelettel!
ObudaFan
#
2015.01.26. 13:41
Hacsak nincs máshogy szabályozva a szerződésben.
peppácska
#
2015.03.03. 09:15
Az anyukám élete során segítette a nagymamámat, majd történt egy konfliktus és a nagymamám 1.5 éve kötött egy eltartási szerződést a szomszédjával (a szerződést nem láttuk, mert nem kaptunk értesítés senkitől).
Rákerestem a földhivatalnál. A földhivatali bejegyzés 2014. június 13. szerint már az eltartó volt bejegyezve a ház 50%-ra, tartással a széljegyzetben. A ház másik fele az anyukámé. Egyetlen gyerek, a nagyapám már 25 éve meghalt.
A kérdésem az lenne, hogy megilleti-e az anyukámat a köteles rész?
(A szerződéskötést követően 2 éven belül halt meg.) Ha igen, akkor mi a teendő?
Nagyon szépen köszönöm a választ!
Anna
Suzy721
#
2015.06.21. 18:52
Tisztelt Szakértők!
Kb 2 éve eltartási szerződést kötöttem egy ingatlanra.Közjegyzői okirat készült,a tulajdoni lapra én vagyok bejegyezve mint tulajdonos,de rajta van a tartási és holtig tartó haszonélvezeti jog is az eltartott részére.Az eltartott meghalt. Kérdésem az lenne,hogy csak be kell mennem a földhivatalba a halotti bizonyítvánnyal,hogy levegyék a tartást,vagy hagyatéknak számít,és végig kell csinálni a hagyatéki eljárást?Ha igen,akkor az ingatlan 100 százalékban az enyém marad,vagy a családtagoknak is jár valami?Illetve megtámadhatják-e?
A választ előre is köszönöm!
Immaculata
#
2015.06.21. 19:03
Te vagy a tulajdonos 100%-ban, a halotti anyakönyvi kivonattal a földhivatal törli a tartási bejegyzést.
Immaculata
#
2015.06.21. 19:05
peppácska
Nem jár kötelesrész.
Gina1970
#
2015.07.11. 19:05
SOS JOGI SEGÍTSÉGRE VOLNA SZÜKSÉGEM.
Eltartási szerződést kötnénk,de a bácsi demens beteg.a hozzátartozók nem engedik egyedül dönteni.
Június 1.-én szóbeli eltartási szerződést kötöttünk egy 69-éves bácsi miatt,hogy ne kerüljön otthonba.Papír még nincs róla,de hangfelvétel készült.
Már most fenyegetőznek a rokonok,mert csak a bácsi pénze kellene nekik,egyedül dönteni nem engedik,pedig ő nem bolond,tudja mit beszél.
Szeretne otthonában velünk élni,és nem szeretné,ha testvérei bár mit is elvinnének innen és minden nap a nyakára járkáljanak,mert csak föl idegesítik.
Mi férjemmel mindent föladtunk.
Most itt vagyunk megfenyegetve,amit persze letagadnak!
Vajon mit lehetne ez ügyben tenni?
Várom sürgős válaszát.
UI:A bácsi nem áll gyámság alatt,
Köszönettel Ágnes
Gina1970
SOS JOGI SEGÍTSÉGRE VOLNA SZÜKSÉGEM.
Eltartási szerz?dést kötnénk,de a bácsi demens beteg.a hozzátartozók nem engedik egyedül dönteni.
C I N I
#
2015.08.04. 10:23
Tisztelt Gina 1970!
Az eltartási szerződést írásba kellene foglalni.
Ha az eltartandó személy nincs korlátozva cselekvő képességében, akkor a hozzátartozók momentán nem sokat tehetnek ellene.
Az esetleges örökség miatt viszont várhatóan pert fognak indítani...
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.08.04. 10:25
Gondnokság alá helyezés nélkül is cselekvőképtelen, akinek az ügyei viteléhez szükséges belátási képessége hiányzik. Az ilyen személy által kötött szerződés semmis.
