végrehajtás kérdések

Mondom, hogy nem érted.
Amikor kiadta a letiltást a munkáltatóhoz, az még 111 ezer + költségekről szólt. Mert nem tudta, hogy a 111 ezret nem kell már behajtani. Aztán így vagy úgy (valószínűleg a szokásos módon, a vh-kérő kissé megkésett bejelentéséből) megtudta, hogy annak a követelése már megtérült, így a végrehajtást már csak a vh-költségek behajtása iránt kell folytatni. A letiltást módosító intézkedést meg fogja kapni a munkáltatól postai úton (e-mailben nem hivatalos a dolog). Ha a munkáltatód addigra von a béredből, akkor von. Vissza kell kérni majd az Intrumtól, ami oda ment, és a végrehajtótól, ami amoda ment (gy.k.: nem kell "lenyelned"). Egyébként, ha ebből a malőrből károd vagy költséged keletkezik, ld. Vht. 40. § (2), de a bizonyítás téged fog terhelni.

Köszönöm Gerbera, minden érthető.
Még egy kérdés.
A végrehajtási ktsg, ami 10.397,- Ft, azt miért nekem kell megfizetnem?

Ha nem én tehetek arról, hogy a végrehajtást kérő nem szólt a végrehajtónak miért nekem kell megfizetnem? Fizesse meg az Intrum.
Egyébként a végrehajtó kérte a munkáltatóm email címét, a gyorsabb ügyintézés miatt.

Vht.34.§(5) . Ugye még mindig nem olvastad el?

És ha elírtad az e-mail címet? Nem kötözködés !

Épp ebben a minutumban olvastam el.Nem írtam el az email címet.
Szóval írtam a végrehajtónak, hogy legyen szíves és tájékoztasson arról, hogy most mi történik...mert ha nem történik semmi perre viszem (nem a pénz miatt már).
Egyébként én voltam aki felhívtam a végrehajtó figyelmét arra, hogy ez a követelés nem áll már fenn. Egy hónapja húzódó ügy már...
Ha az Intrum felelős ezért, akkor őket perelem.
Ilyen nincs, hogy elfelejtek szólni, hogy jaaaa bocsi, ez a követelés már megszűnt, ne csinálj semmit végrehajtó bácsi.

Boni1983

Gerbera317 mindent leírt mit kell tenned azért, hogy megtérüljön -és visszakapd- a túlfizetésed.

Ha Te ugy gondolod pereskedni akarsz az a Te dolgod, de, hogy nem fogsz jól kijönni ( vagy megéri-e ) azt nem garantálom.

További sok sikert kívánok neked.

Köszönöm szépen a hozzászólásotokat és a segítségeteket.
Meglátom mit lép a végrehajtó és a végrehajtást kérő.

Szép napot Nektek!

Párom biztosítási ügynökként dolgozott 2012. tavaszáig egyik biztosító társaságnál. Miután kilépett a társaság jóval később cca. 1 év után sima levélben kérte a párom által kötött, de idő közben az ügyfelek által felbontott szerződések jutalékának visszafizetését. Azóta eltelt 5 év s e hónapban újabb sima levélben (nem tértivevényes, sem ajánlott) közjegyzői fizetési meghagyást küldött.Érdeklődnék, hogy így átvettnek minősülnek e az iratok illetve 5 év után az ügy nem évült el? Az új Ptk ide vonatkozó paragrafusa szerint nekünk úgy tűnik..A biztosító társaság az 5 év alatt a fizetési felszólító levélen kívül semmilyen más módon nem vette fel velünk a kapcsolatot, nem küldött más iratot,nem indított eljárást.Válaszát előre is köszönjük.

2013. óta nem telt el öt év.

@Boni
A vh-költség nem lett attól több, hogy túlfizetésbe kerültél. Ha a vh-kérő időben elismeri a teljesítéseidet, akkor ennyi lett volna.
Hogy miért neked kell megfizetned? Azért, mert a törvény szerint a végrehajtási költségeket az adós viseli, ld. Vadsuhanc posztját.
Én nem várnék arra, "mit lép a végrehajtó meg a vh-kérő". A végrehajtó valószínűleg hivatalból visszaadja, ha a többlet hozzá folyik be. De nem érdemes ezt a véletlenre bízni, kérni kell. A vh-kérő már nem szokott ennyire készséges lenni, tehát jobb elébe menni annak, hogy köszönettel eltegye a többletet is.

cats

Idézlek:

„..." Azóta eltelt 5 év s e hónapban újabb sima levélben (nem tértivevényes, sem ajánlott) közjegyzői fizetési meghagyást küldött...”"

Na ilyen nincs. A közjegyző fizetési meghagyást nem küld sima levélben.

Jó estét!

Hozzáértőktől szeretném kérdezni,hogy kényszer kilakoltatást meg lehet fellebbezni és halasztó hatája van e a foganatosításával szemben?

Amennyiben igen,akkor jobban járok,ha a végrehajtó minél hamarabb kiírja? (tudom,hogy csak a moratórium lejárta utáni időszakra tudja kiírni és atadni)
Arra gondolok,hogy talán lezajlik addig a fellebbezés elbírálása...

boat20

Milyen alapos indokkal szeretnél fellebbezni ?

"Na ilyen nincs. A közjegyző fizetési meghagyást nem küld sima levélben."

Eleve a Mokk küldi.

Másrészt ha nem kereste a tértiset, akkor utána jön a sima levél a kézbesítési vélelemről aminek melléklete az fmh.

Kedves facsiga77!

Szerinted a MOKK az mit jelent ? Szerinted ki küldi a FMH-t? Nem a közjegyző? És szerinted megteheti, hogy tértivevény nélkül küldje meg ?

Ne viccelj már.............

Vadsuhanc,
Én a vevő vagyok...

Kovács_Béla_Sándor
Újból jelentkezek! Van-e valami észszerű magyarázat arra, hogy a végrehajtó – a jogi képviselőm másodszori kérése ellenére sem - küldi meg a vh.lap másolatát? Így, mivel ez nincs a kezemben (csak a NYUFI felé küldött LETILTÁS nyomtatvány) nem látom tisztán, hogy milyen jogcímen követelnek és hajtanak be rajtam bármit is. Hogyan lehetséges az, hogy egy ítélet után a végrehajtást elrendelő Bíróság ugyanarra a perszámra való hivatkozással különböző, más-más számmal állít ki vh.okiratot a férjem és az én végrehajtó irodám felé? Hogyan fognak így a szálak valamikor is összeérni?

Kedves Vadsuhanc!

A mokk a Közjegyzői kamarát jelenti, betűszó, próbáld kitalálni hogy jön ki.
Minden fmh feladója a mokk, persze a levélen belül ott az intézkedő közjegyző neve, címe.

Olvasd el amit írtam, első levél tértis ha nem veszik át akkor a második sima.

Szerintem megtehetik és sokszor meg is teszik azt amit írtam.

Most akkor melyik kérdésedre szeretnél még választ?

„ Hogyan lehetséges az, különböző, más-más számmal állít ki vh.okiratot a férjem és az én végrehajtó irodám felé?”
Ahány adós, annyi végrehajtási eljárás.

Gerbera köszönöm szépen a hozzászólásodat.
A végrehajtást kérővel telefonon tárgyaltam hétfőn ezügyben, majd ők azt mondták, hogy a végrehajtónak van náluk letéti számlája és amint a levont összeg beérkezik hozzájuk, akkor visszautalják a végrehajtónak és tőle kell kérnem.
A végrehajtónak írt tegnapi levelemben kértem a végrehajtót, hogy a jogtalanul levont összeget kérem vissza.
Kell még valamit tennem?
Egy furi dolog, hogy 2 hete kértem a végrehajtást kérőt, hogy adjon nekem egy nullás igazolást, azt mondták most egyenlőre nem tudnak adni, majd a végrehajtótól kell kérnem.
Ilyen létezik? Ha a végrehajtást kérőnél már a követelt összeg megtérült, akkor miért nem adnak vajon ki igazolást arról, hogy ki lett egyenlítve a tartozásom.

„Ilyen létezik?”

A végrehajtást kérő eleve nem köteles az adóssal szóba állni. Ez a párbeszéd a végrehajtási kérelem bebenyújtásával véget ért. Innentől az adós bármit akar, azt a végrehajtóval kell megtárgyalnia. Persze, a vh-kérő szóba állhat az adóssal, és többnyire teszi is. De ha erre nem partner, az nem alapoz meg semilyen panaszt!
A végrehajtandó követelést a végrehajtó számítja fel a vh-okirat alapján, és a követelés fennállását a megtérülések ismeretében tartja nyilván. Ugyanígy ő állapítja meg, ha a követelés megtérült. Az erről szóló okirat az, amit te "nullás igazolás"-nak hívsz. Igen, ezt a végrehajtó

Nahát, lecsípte a végét a fórummotor. Elküldöm újra:

„Ilyen létezik?”

A végrehajtást kérő eleve nem köteles az adóssal szóba állni. Ez a párbeszéd a végrehajtási kérelem bebenyújtásával véget ért. Innentől az adós bármit is akar, azt a végrehajtóval kell megtárgyalnia. Persze, a vh-kérő szóba állhat az adóssal, és többnyire teszi is. De ha erre nem partner, az nem alapoz meg semilyen panaszt!
A végrehajtandó követelést a végrehajtó számítja fel a vh-okirat alapján, és a követelés fennállását a megtérülések ismeretében tartja nyilván. Ugyanígy ő állapítja meg, ha a követelés megtérült. Az erről szóló okirat az, amit te "nullás igazolás"-nak hívsz. Igen, ezt a végrehajtó adja ki. Adhat ilyet neked a vh-kérő is, de nem kötelezhető rá.
Ugyanígy van a túlfizetés összegével, aminek a sorsát közvetlenül a vh-kérővel is rendezheted, de ha a vh-kérő ragaszkodik ahhoz, hogy azt ő a végrehajtó letéti számlájára fizeti be, akkor nyilván a végrehajtótól fogod azt visszakapni. Jelentsd be a végrehajtónak a tényállást, a fejleményeket, valamint a számlaszámodat.

Érteeem! :)
Köszönöm!
Most egy pár napot várok, amíg a végrehajtó válaszol ( a nem túl szép levelemre), és remélem választ is kapok mindenre végre- ha egyáltalán válaszol, mert elég ritkán teszi meg sajna...
Bár biztos nem tetszik neki, hogy háborgok, de ami tőlem telik megteszem és fizetek mindent mindenki helyett,de a végrehajtó és a végrehajtást kérőnek ez a lépése nagyon rosszul esett, pár hónapra teljesen ellehetetlenített.

Köszönöm mindenkinek a sok segítséget!

Hát a nem túl szép levelek általában a kupac aljára kerülnek későbbi elintézésre.
Nem értem minek nehezítik az életüket az emberek a keménykedéssel - főleg, amikor semmi értelme.

Hozzám képest nem szép a levél :)
Nem szoktam csúnyán beszélni és nem sértegetek senkit...
Ha jogosan tartozom/tartoztam valakinek, akkor befogom a szám és összehúzom magam,de ebben az esetben minimum két hónap fizetésem látta kárát értelmetlenül.
Én csak annyit írtam a végrehajtónak, hogyha nem magyarázza el végre, hogy mi folyik itt és a pénzt, ami nekem jár, nem utalják vissza, akkor perre viszem az ügyet.
Előtte is tartottam a kapcsolatot a végrehajtóval, de nem tartotta be azt, amiben írásban megegyeztünk. Ezt nehezen viselem,mert nem zárkóztam el soha attól, hogy a tartozásaimat (amik csak névileg az enyémek) megfizessem.
A végrehajtó jelen esetben nagyon megnehezítette a helyzetemet.
De mindegy mostmár, egyszercsak túl leszek ezen az egészen. :)