végrehajtás kérdések

Tisztelt Szakértők!

A helyzet: jogerősen pert nyertem agy EU-ban bejegyzett társasággal szemben. A Társaság semmiféle hajlandóságot nem mutat a megítélt összeg mefizetésére a jogerős ítélet ellenére. Ennek a Társaságnak egyetlen tudomásom szerinti vagyona egy magyar kft.-be üzletrész.

Kérdés: Kezdeményezhetek jogi képviselő utján erre ez üzletrészre sikeres végrehajtást vagy egyéb olyan eredményes intézkedést ami eredményeként a jogerősen megítélt összeghez így vagy úgy de hozzájussak?

Köszönettel.

Hol nyerted azt a pert?

Magyarországi bíróságon.

Akkor magától értetődően kérhetsz végrehajtást Magyarországon. Az adós magyarországi vagyonát - beleértve a társasági üzletrészeket - le fogja foglalni a végrehajtó. Hogy aztán az mennyit ér, lesz-e rá vevő, már nem jogi kérdés.

Köszönöm szépen.

Szép jó reggelt!

Kettő kérdésem van.

1, Páromnak nagy adóssága van. Együtt élünk, most már kb 1 éve a lakcímünk is ugyanaz.
Kérdésem, h valami úton-módon a végrehajtó az én pénzemhez is hozzányúlhat? Világos, h házasság esetén kell házassági szerződés, de ilyenkor is érdemes kötni vmi ilyesmit?

2,Van lefoglalva egy elég nagy értékű földterület. Ha azt eladhatnánk, lehet fedezné az adósságot. Lehet egyezkedni a végrehajtóval? Elképzelhető, h el lehetne adni? Árverezés esetén biztos nem annyiérz kelne el, amennyit valóban ér.

Előre is köszönöm a válaszokat!
Anikó

„Lehet egyezkedni a végrehajtóval?”
Nem.
„Elképzelhető, h el lehetne adni?”
Igen.
„Árverezés esetén biztos nem annyiérz kelne el, amennyit valóban ér.”
Ezt miből gondolod?

Úgy gondoltam az egyezkedésre, h megbeszélni vele az eladást.

Abból gondoltam, h kevesebbért kelne el árverésen, hogy sok ember kimondottan ezért keresi az ilyen lehetőségeket, mert olcsóbban jut hozzá adott dologhoz.

Ani,

Ha végrehajtáson kívül akarjátok értékesíteni, akkor a Vht 157§-át olvasd el, jó alaposan, és értelmezd.

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

Ha minden tartozás és a végrehajtási költségeket fedezi a vételár, akkor még a végrehajtást kérő(k) engedélye sem kell. Ezt mondjuk valóban a végrehajtóval kell egyeztetned.

Köszönöm az infókat!

Abban is tudnak esetleg segíteni, hogy vmi úton-módon a végrehajtó bevonhat-e engem is párom által a végrehajtásba?

Lehet túl aggódom a kérdést, de szeretném hozzáértő személyek véleményét kikérni.

Köszönettel
Anikó

Drbj, ez valószínűleg termőföld, amit a végrehajtó nem adhat el sem így, sem úgy.

gerbera,

értem, akkor elnézést. A Vht. csak ingatlant ír az árverésen kívüli értékesítésről.
Végrehajtás alá vont termőföld akkor nem is árverezhető?

A termőföld is árverezhető, csak az árverést a járási hivatal folytatja le, nem a végrehajtó. Részletes szabályok: 191/2014. (VII. 31.) Korm. rendelet

...és mivel a 157. § szerinti árverésen kívüli értékesítés is árverés hatályával történik, termőföldre az sem alkalmazható.

Tisztelt Hozzáértő!
Egy árverés alatt lévő ingatlant szeretnék megvásárolni az árverésen kívül. Kérdezném, hogy az árverési vétel hatályával történő vásárlás azt jelenti, hogy a fizetési feltételek megegyeznek az árverési vevő fizetési lehetőségeivel? Gondolok itt a + 2 hónap adható halasztásra. Illetve ha nem, hogyan lehet a nyavalyás 15 napot vhogy hosszabbítani?
Úgy tudom hogy a vétel ilyenkor így működik: vételi ajánlatot teszek, felek aláírják a végrehajtó előtt. Ez már a fizetési határidő kezdetét jelenti, vagy később lesz egy végrehajtási jegyzőkönyv, aminek aláírásával indul a határidő? Köszönöm a segítséget.

@aquestion: Nem így működik.

Hat hozzászólással előtted, 2019.04.24. 12:48-kor linkelte drbjozsef az 1994. évi LIII. törvényt, aminek 157. §-a szól az árverésen kívül, árverési vétel hatályával történő eladásról. Javaslom, hogy olvasd el a jogszabályt.

Előzetesen: neked (a reménybeli vevőnek) kell kijárnod az adósnál és a végrehajtást kérő(k)nél, hogy az árverésen kívül, árverési vétel hatályával történő eladás megtörténhessen.

Hiányos a kérdésed, mert Fodor Tamás három helyen is végrehajtó. Keresd meg inkább magad, például ennek a segítségével: http://mbvk.hu/nevjegyzek.php

forrás: mbvk.hu
„
Helyettesítés
2019. április 18.
MBVK
Kategória: tájékoztató

Tisztelt Ügyfelek!

Dr. Fodor Tamás önálló bírósági végrehajtó szolgálata 2019. április 17. napján megszűnt.

2019. április 18. napjától a ceglédi (89.V. jelölőszámú) ügyeket állandó helyettesként dr. Szabó Balázs önálló bírósági végrehajtó, az ózdi (163.V.) és mátészalkai (117.V. és 164.V.) ügyeket állandó helyettesként dr. Bodrogi Zsuzsanna önálló bírósági végrehajtó látja el.

A végrehajtói szolgálat, valamint a végrehajtási ügyek átadásával és átvételével kapcsolatos intézkedések idejére szíves türelmüket és megértésüket kérjük.
”

Még egy kérdesem lenne. Ha jól értem az árveresi vevő részére vh által adható +2hónap fiz. határidő teljesen szubjektív. Mire érdemes hivatkoznia a vevőnek hogy ezt megkapja? Ill. Ha nem kapja meg hogyan tud időt húzni? Milyen jogkövetkezménye van ha 15napra (vh jk aláírásától) nem tud fizetni? Köszi

„Mire érdemes hivatkoznia a vevőnek hogy ezt megkapja?”
Arra, hogy k.nagy nehézséget okoz a 15 napos fizetési határidő. Mire másra?
„Ha nem kapja meg hogyan tud időt húzni?”
Sehogy. Nem kellett volna részt venni az árverésen.
„Milyen jogkövetkezménye van ha 15napra (vh jk aláírásától) nem tud fizetni?”
Elveszti az előlegét.

Üdvözlök minden kedves fórumtársat, szakértőt!

A kérdésem az lenne hogy...

Van egy kedves rokonom akinek kölcsönadtam nem kevés pénzt, természetesen papírral. Élettársi viszonyban van egy nővel több mint 15 éve, lehet hogy több is mint 20 éve. A házukat közösen vették, természetesen a nő nevén van, vajon miért. Most ott tartunk hogy volt fizetési felszólítás aminek korrekten ellentmondott, tehát majd a bíróság eldönti ezt a kérdést. Ha nekem ítélnek igazat és el tudom indítani a végrehajtást, a ház lehet célpont az adóságának a rendezésére annak ellenére hogy a tulajdoni lapon nem szerepel a neve? Ha csak bejegyzik a földhivatal a végrehajtási záradékot már az is nagy dolog lenne.

Ő a részét az eladott házából rakta bele 15 éve, a hölgynek nem volt annyi pénze a teljes ház árának a rendezésére. Köszönöm előre is.

Ha csak bejegyzik a földhivatal a végrehajtási záradékot

„Ha csak bejegyzik a földhivatal a végrehajtási záradékot ”
Úgy érted, végrehajtási jogot. Egy nem az adós tulajdonában álló ingatlanra?

Igen, pontosan erre céloztam, arra gondolva hogy esetleg nem fekete fehér a dolog. Ha igen persze akkor nem lehet rámenni a házra.

De arra gondoltam hogy több mint 20 év együttlét talán jelenthet közös vagyont, és hogy a házat 15 éve vették. Meg ha 15M volt a ház és a nő csak a fele pénzt tudja igazolni (amit konkrétan tudom hogy így van, és főleg honnan), teljesen egyértelmű hogy a másik felét a másik fél fizette. Szóval bonyolítani szeretném, persze ha lehet, akár újabb perrel.

Természetesen nem úgy értettem hogy ahogy megnyerem a kölcsönadási pert rögtön meg fogja terhelni a végrehajtó azt a házat amihez elvileg semmi köze. ("Úgy érted, végrehajtási jogot")

Keresetet kell indítani az asszony ellen is azzal, hogy mivel házastársi vagyonközösségben élnek, a kölcsönpénzt is közösen tapsolták el, tehát a visszafizetésért az asszony is felel. Ha őt is marasztalják az ítéletben, akkor nyitva az út az ingatlanból való kielégítéshez.