végrehajtás kérdések

geriga,

Kérd tértis levélben, felhívva a figyelmét a 41§(3) szakaszra :

„(3) Ha a végrehajtást kérő elmulasztotta a nyilatkozatot, vagy elismerte ugyan az adós állítását, de a felhívásban megjelölt összegeket nem fizette meg, a végrehajtó az ügyet beterjeszti a végrehajtást foganatosító bírósághoz.”

Ezt csinálja a végrehajtó. És jelezd neki, hogy ha nem így jár el, végrehajtási kifogást fogsz benyújtani, és azt a végrehajtók általában nem szeretik.

A le nem vont összegek esetén a munkáltatód készfizető kezes, ha tévesen számol, rajta hajtják be az elmaradást. De arról, hogy többet von le, arról nem rendelkezik a törvény. (bár hajlanék rá, hogy ugyanezt alkalmazzam rá, ha már a 4. osztályos matematika, az összeadás és a kivonás nem megy neki). Verd az asztalt a munkahelyeden, és ne hagyd elhajtani magad, amíg nem számolják ki, ellenőrzik le, és adnak egy igazolást, hogy mennyivel többet vontak le, és írják le, hogy a levonást megszüntetik. Azért szólj a végrehajtónak is, hogy ugyan intézkedjen, legalább szóljon oda, hogy álljanak le.

Kérdés, hova küldték a levonást. Ha a végrehajtást kérőnek, akkor egy FMH-val tőle tudnád behajtani, de ha nem elérhető, akkor azt lehet, hogy bukod. De azért csak előkeríthető, ha utalnak neki pénzt... Ezért is kellene leállíttatnod, mert az már lehet, hogy a levesbe megy...

Köszönöm szépen!
A mai nap jelzem a munkáltató felé! Remélem sikerrel járok, bár eléggé köti az ebet hogy ő addig von még nincs papír...

geriga,

De hát VAN papír. Az okirat amit a levonáshoz kapott. Feketén fehéren benne, hogy MENNYIT vonjon le. Az alapján von, nem? Van abban olyan, hogy elkezdi és vonja addig amíg nem csönget kétszer a postás? Nincs. Összeg van benne. Levonta? Ha igen, álljon le.

A Vht. 41. §-t elolvasva mindenképpen vegyük észre, hogy nem elég állítani valamit, hanem azt okirattal valószínűsíteni is kell. Ez az okirat ilyen esetben a munkáltató kimutatása a levonásokról. Ez nem azonos a munkavállaló bérpapírjával, hanem ez egy részletes kimutatás arról, hogy a letiltás foganatosításának kezdete óta a munkáltató erre (és csakis erre!) a letiltásra MIKOR, KINEK A JAVÁRA, MENNYIT vont le, és az így levont összegnek mi lett a sorsa (átutalta, zsebre tette, eltapsolta stb.). Ennek hiányában a végrehajtó nem fogja lefolytatni a 41. § szerinti eljárást!

A munkáltató is szabálytalanul jár el, mivel a letiltás - ahogy itt korábban már leírta valaki - konkrét összegekről és járulékai(k)ról szól, és ha a munkáltató úgy látja, hogy ennek eleget tett, akkor külön értesítés nélkül felhagyhat a levonással.

De a végrehajtó is töketlen, mert ha a vh-kérő nem jelenti be a megtérüléseit, a végrehajtó még mindig írhat a munkáltatónak, amelyben kioktatja, hogy erre a letiltásra a vh-kérő javára maximum ennyit, a végrahajtó javára pedig maximum annyit kell levonni, és ha ezeket már teljesítette, akkor hagyjon fel a hülyeséggel, különben olyan munkaügyi pert akaszt az adós a nyakába, hogy attól fog koldulni.
Az okafogyottságból eredő kárért és költségért végső soron a végrehajtást kérő felel, de behajthatatlanság esetén - álláspontom szerint - a munkáltató is mögöttes felelőssé tehető az őt terhelő kárért és költségért.

A munkáltatom kinyomtatta hogy adott hónapban mikor, mennyit és melyik szamlaszamra utalta. Ott rajta van hogy a követelő számlájára X forint és X forint a végrehajtó számlájára ment. Ezeket összesítve már kb 80 ezer túlfizetés van az eredeti kamatos koveteleshez képest.

Az kiváló lesz a Vht41-hez.
A leállítást neked kell kiverned a munkahelyből.
A végrehajtó valszeg visszafizeti, ha többet kapott jutalékot, mint kellett volna, de hogy a jogosulttól hogy hajtod be, az már egy másik történet lesz.

Tisztelt fórumozók!

Egy végrehajtási ügyben szeretnék segítséget kérni, hátha valakinek van már tapasztalata ilyen terén. Jelenleg én most a másik oldalon állok, tehát nem tőlem tilt a végrehajtó hanem én kértem valaki ellen a végrehajtást. 2 millió forintról van szó és már megérkezett a munkáltatóhoz a letiltás az e havi fizetés tehát 10-e előtt én mégsem kaptam semmit. Fontos lenne tudnom, hogy mikor várhatok pénzt ebből?

Köszönöm a válaszokat!

Kérdezd a végrehajtót!

Köszönöm! Már megkérdeztem volna de az a probléma, hogy nem tudom ki is a végrehajtó mert pénzt én még nem kaptam senkitől eddig, velem még nem lépett kapcsolatba. Ügyvéd intézte elektronikus úton a fizetési meghagyásos eljárást is és a végrehajtást is miután jogerős lett. Azt sem tudom, hogy ilyen helyzetben a munkáltató nekem utal vagy végrehajtónak és ő továbbítja nekem.

Akkor viszont a kolléga kapott értesítést arról, ki az eljáró végrehajtó.
Egyébként lehet, hogy vannak valamiféle költségek, amelyeket ki kell egyenlíteni, mielőtt a veled szembeni tartozásra is jut a levonásból. (Bár ez akkor fordul elő inkább, ha a végrehajtást kérő nem előlegezte a költségeket.)

Nem előlegeztem semmit, akkor lehet, hogy ilyen költségekre ment az e havi letiltás. De ez lehet ilyen 60-80 ezer forintos összeg is 2 millió forint követelésnél?

Tényleg jobb, ha ezt az ügyvédedtől kérdezed meg, mert az iratokat ő ismeri.

Nem nagyon értem. Nekem a végrehajtó még rá se nézett a ceruzára, ameddig be nem fizettem a megelőgezett költséget. A többit a jövedelem levonásból először magának kebelezte. Utána kaphattam én, hacsak közben más végrehajtáskérő be nem előz.

Valamit k. nem ért a kérdező. Ha nem fizetett előleget, nincs végrehajtás se. És letiltás se. Mert az ügyvéd biztos, hogy nem fizetett helyette. Annyi esze meg nincs ugyebár, hogy az ügyvédet megkérdezze, hol tart az ügy.

Én simán elképzelhetőnek tartom, hogy az ügyvéd előre kiszámította mennyi az fmh + vh.elrendelés + öbv költsége és az eljárás elején elkérte az ügyfelétől, és befizette azokat amikor felmerültek.
De akár az is lehet, hogy valamilyen költségkedvezményben részesült a kérdező és ezért nem kellett előlegeznie semmit.

Abban pedig csak grebera317-el tudok egyetérteni, hogy az ügyvédjét kellene megkérdeznie.

Nem mindig kér a végrehajtó előleget.

„Nem mindig kér a végrehajtó előleget.”

Hát, akihez engem sodortak az égiek, az kér. Addig egy kapavágást se tesz.

(Velem is megesett már, hogy a végrehajtó be sem kérve a költségelőleget, elkezdte a behajtást. Igaz, erről küldött értesítést, másrészt ezt csak nagyon jó adóssal teszik meg. A MOL számláján például biztosan lesz mit inkasszózni.)

(hát az enyém nem jó adós, meg ugyebár én csak ezt az egy végrehajtást ismerem, ez pont elég sokkk is nekem)

Tisztelt fórumozók!

Kérdésem, hogy elrendelt végrehajtásban az adós hogyan vitathatja az ingatlanjának becsértékét?

Az ingatlanom értékét 2010-ben állapították meg ez szerepel a végrehajtási iratokban. Amennyiben most árverésre kerülne az ingatlan előtte új becsértéket kell a végrehajtónak beszereznie vagy a régi becsértéken árverezheti az ingatlant ? Ha a régi becsértéken kívánja árverezni akkor az adós tud-e valamit tenni, hogy új becsérték kerüljön megállapításra, ha már van árverési hirdetmény?

Köszönöm az esetleges válaszokat.

Ha most tűz ki árverést, akkor a régi becsértékkel. Ha te ezt nem szeretnéd, akkor a Vht. 140. § (8) szerint kérhetsz új becsértéket. Ha már ki van tűzve az árverés, azt előbb meg kell tartani, ahogy ki lett tűzve.

Üdv!

Van egy ingatlan aminek az egyik tulajdonosa én vagyok, másik édesanyám. Szeretnénk eladni. Az ingatlanra 2012-ben édesanyám miatt tettek egy 120.000 forintos terhelést (végrehajtó). Ez a tartozás szerintem már elévült, mivel nem volt azóta semmiféle végrehajtási cselekmény, habár állítólag 2018-ban volt egy részlet befizetés. Ha bemegyek a végrehajtóhoz, és megkérem hogy törölje az ingatlanról ezt a tartozást, kifizetem a tőkét akkor köteles törölni?

Tudni kell, hogy kicsit körbe telefonálva kiderült, hogy 3-4 behajtó cég adta -vette már ezt a követelési jogot és valahogy 306.000 forintot csináltak belőle. Ha lehet, kihagynám a procedúrából ezt a behajtó céget meg a felgyűlt késedelmi kamatokat is.

A cél az, hogy az ingatlanról lekerüljön a terhelés.

Nem. Sőt.

Kedves tagok

Lenne két furcsa kérdésem végrehajtás és árverés témakörben. Mindkettő olyan árveréshez kapcsolódik, ahol az ingatlan felét árverezték el, de az tehermentes, és beköltözhető.

1. Ilyen esetekben a végrehajtó nem segít, hogy birtokon belülre kerüljek. Az eredeti lakót, lakókat nem költözteti ki, ez idáig rendben is van, hiszen valakinek megmaradt az 50 százaléka, de én miért nem költözhetem be, hiszen nekem is van 50 százalékom, ráadásul az én 50 százalékomat nem terheli sem haszonélvezet, sem smmi más. Ráadásul az ingatlan sok szobás, nem csak egy, értelmesen fel lehetne osztani a szobákat. Van-e tehát bármilyen mód, hogy birtokon belülre kerüljek, hogy birtokba vegyem az 50 százalékomat.
2. Ha nem költözhetek be sehogyan, (vagy beköltözhetnék, de nem teszem) és ők az egész lakást használják, akkor szedhetek-e bérleti díjat? Ha igen hogyan? Bármekkora, akármilyen alacson bérleti díjat fogok mondani, arra eleve azt fogják mondani, hogy nem fizetik, mert az sok. Hogyan kell megállapítani, megállapíttatni, és hogyan kell kikényszeríteni? Mi van, ha azt mondják, hogy azért nem fizetnek bérleti díjat, mert ők sem használják a lakást, de azért engem nem engednek beköltözni?

Szép napot mindenkinek!

Írtam már nem olyan régen hogy volt egy tartozásom amit igazolni tudok hogy megtérült. A munkáltató a végrehajtó utasítására továbbra is tiltja a fizetésem. Megkerestem a bíróságot ez ügyben. Azt a választ kaptam hogy inditsak végrehajtás megszüntetése iránti pert. Ilyen jellegű nyomtatványt hol találok? Illetve ennek mennyi az átfutási ideje? Elsején ismét jogtalanul fogok fizetni a fizetésemből.
Köszönöm szépen a segítséget