Kovács_Béla_Sándor
2013.09.14. 08:17
Tyúkanyó, épp csak azt nem árultad el, ki a szerződött fogyasztó. Pedig nem mindegy.
végrehajtás kérdések
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.09.14. 08:16
„ Természetesen úgy, hogy kifizetem a bankot. ”
Minek? A végrehajtási árverésen tehermentes ingatlant szerzel, és még az ár is vagy 2-30%-kal kisebb lesz.
tyukanyó55
#
2013.09.13. 19:37
Kérdéssel fordulok ide, hátha tud valaki tájékoztatást adni:
- a páromnak közös fele-fele tulajdonában vagy egy családi háza a volt nejével.
Az exe a ház kizárólagos használója, már 3 éve.
Az eltelt időszak alatt jelentős gáz-és villany tartozást halmozott fel, és most közölte, hogy a közüzemi tartozás miatt átadták a szolgáltatók a bíróságra .
Az exe jelenleg munkanélküli segélyen van /egyébként szakápolónő /
Kérdésünk az lenne, hogy ilyen esetben mik lesznek a következő lépések?
Ha nem tud fizetni, bevonhatják -e adósként a páromat,?
Ha nem tud továbbra sem fizetni - elárverezik a házat?
Milyen formában fogja ez érinteni a páromat anyagilag?
Tehet-e ő valamit, hogy az ő házrészének az értéke ne csökkenjen a tartozás miatt?? Ill ha a bíróság mégis elárverezteti a házat, akkor milyen arányban fognak részesedni? A párom megkapja-e a jelenlegi forgalmi értéket, hiszen nem ő halmozta fel a tartozást ?
Kérem, ha tud valaki válaszoljon,
Köszönettel
Vh-ügyes
#
2013.09.13. 19:13
Ez sajnos komplikáltabb semhogy egy háromsoros posztgraduális képzésben abszolválható legyen...
(hívj...)
vacskamati78
#
2013.09.13. 06:29
Olyankor mi van, ha meg akarok venni egy ingatlant amin banki tartozás, jelzálog van. Természetesen úgy, hogy kifizetem a bankot. Viszont az eladó egyéb tartozása, személyi kölcsön miatt vh-val megjelent a végrehajtó a tulajdoni lapon.
Csak úgy tudnám megvenni, ha kifizetem azt is? Vagy adásvételnél ha a jelzálogost kifizetem a többi lekerül?
gerbera317
#
2013.09.11. 10:11
Bármit. Egyébként: tartozás a banknak vagy bankkal szemben, de semmiképpen nem a bank felé.
Minda
#
2013.09.11. 09:55
A kérdésem az lenne, hogy ha magánszemélyként tartozásom van bank felé, és KHR listás vagyok, és alapítok egy egyéni vállalkozást, akkor az egyéni vállalkozásomból mit tud elvenni a végrehajtó?
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.09.04. 08:59
„mivel ha már a bíróság is magasról tojik az egészre” Saját magatok tojtatok rá, így a bíróság már mit tehetne?
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.09.04. 08:57
„Nos ezt ebben a hónapban ez a végrehajtó el kezdte vonni a feleségem megmaradt fizetéséből.”
Lehet, hogy nem volt megalapozott a követelés, de már késő. Nem lett volna szabad hagyni idáig jutni az ügyet. A végrehajtó nem jön a semmiből, kaptatok korábban egy fizetési meghagyást, aminek nem mondtatok ellent. Talán el se olvastátok.
kaszabubus
#
2013.09.03. 11:49
Tisztelt Tanácsadók!
Segítségre lenne szükségem az alábbi problémám megoldására. Olvasgattam, sok helyen kerestem ebben a témában a fórumon, de ezidáig nem igazán találtam az én esetemre megoldást. Ha még is van, vagy át ugrottam rajta, elnézést kérek.
Problémám a következő.
Feleségem anno el ment az egyik ismerősünknek kezesnek.
Természetesen nem fizette, így a feleségem fizetéséből kezdték vonni a törlesztést, ami 33.000 ft havonta.
Két gyermeket nevelünk, a fizetése minimál bér, nekem sajnos sem jövedelmem nincs. Így mióta vonják, igen meg sínyli a család, de főként a gyerekek.
Mind ezt kérvényeztük a bíróságon, hogy függesszék fel, persze minden dokumentumot csatoltunk. Első körbe elutasították. Meg fellebbeztük, de több hónap rajta ülés után szintén elutasították.
A gond nőtt azzal, hogy a feleségem valamikor rég igényelt egy Cetelem hitelkártyát a Tescoban. Akkor ott a helyszínen azt el fogadták, ki is adtak egy 50.000 Ft- os vásárlási utalványt, mondván, hogy ezt itt le kell vásárolni, és a hitelkártyát majd küldik. Telt múlt az idő, de hitelkártya az nem jött. Végül kaptunk egy levelet, hogy elutasították. Az 50.000 ft- os utalványt vissza vittük a Tescoba, hogy vissza adjuk, de azt nem vették el. Mondván, hogy vásároljuk le mert ők nem tudnak mit tenni. Írtunk a Cetelemnek is hogy mit kezdjünk az utalványokkal, de erre válasz a mai napig nem jött. Mire ugye el telt vagy 5 év azóta, és nem régiben jött egy másik végrehajtótól egy levél, hogy tartozunk a Cetelemnek pontosan nem nem is tudom de olyan 180.000 forinttal. Nos ezt ebben a hónapban ez a végrehajtó el kezdte vonni a feleségem megmaradt fizetéséből. Most úgy állunk, hogy marad a fizetéséből 40.000 forint. Így éhhalálra és a teljes nyomorra vittek minket.
Kérdésem az lenne, mit tudnánk tenni ez ügyben, mivel ha már a bíróság is magasról tojik az egészre hogy éhen hal egy család és se villany, se víz, jön a tél, tüzelő stb., hogyan tovább? Segítsenek hová forduljak? Köszönettel Tibor.
gerbera317
#
2013.09.01. 09:01
Éppenséggel, ha 52. § d)-vel szünetelt a végrehajtást, és a végrehajtást kérő esetleg kérte valamikor a végrehajtás folytatását, arról az adós is értesül (ha közben nem költözött el messzire). Ezért ha nem értesültél, akkor könnyen meglehet, hogy már vh-cselekmény nélkül eltelt az 5 év. Bizonyos végrehajtást kérőknél egészen biztos lehetsz ebben. Ki volt a végrehajtást kérő?
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.08.30. 06:15
Létezhet. De nem biztos. Nem kell az adóst minden végrehajtási cselekményről értesíteni.
prucsok55
#
2013.08.29. 19:24
Kérdésem: 2008.aug.22-én járt nálam a vh. tartozással kapcsolatban. Megállapította, hogy jelenleg és hosszútávon sem végrehajtható. jkv. stb. elment. Azóta nem történt semmi (ez egy magántartozás). Ha nem kaptam semmiféle értesítést (nem a régi címemen lakom, mert leégette a szomszédom a házat, jelenleg lakhatatlan, tehát nem tudom, hogy kerestek-e?, a postámat mindent megkapok a postás a szembelévő házhoz viszi) létezhet, hogy 5 év után elévült a dolog vagy nem? Milyen jogszabály van erre? Köszönöm a választ
Timea27
#
2013.08.28. 17:33
Kedves Hozzaertok!
Segitseget szeretnek kerni,a törtenetem a kovetkezo. Parom 6 eve felvett lakas hitelt,melyben a volt felesege volt a kezes.A valaskor ahogy az lenni szokott minden rosszul jött össze es sokaig nem fizetet a banknak a sorozatos levelek ellenere sem,eloszor mert nem tudott utana pedig mert mar ugy erezte keso.Vegul megis megmentettuk a lakast,a 23 millios kolcsont atvaltotta forinthitelre es meg boldogok is voltunk hogy igy "csak" 14 millio maradt, es egy eleg barati, havi 50000es torlesztö reszlet.Persze mivel eddigre az ügy mar Birosagi vegrehajtohoz kerult,tudtuk hogy a kamatokat es egyebb koltsegeket is fizetni kell,ezzel nincs is problemam, DE 1 eve mar,hogy atvaltottuk es a bank tobbszori felszolitasa ellenere is a behajto meg mindig a 23 millioval szamol.Tovabba a Bankkal kotott reszletfizetesei megallapodas szerint a havi 50.000et a behajtonak kellene fizetnunk majd ha a fele eso tartozas lement akkor a banknak a tovabbi kolcsont.De a nagy osszevisszasagba a behajto azt mondta neki is meg a banknak is kell fizetni igy most fizetunk a banknak havi 50000 a behajtonak is havi 40000et.Csakhogy a behajto nem kozli velunk ezt meddig kene fizetni,szerinte ugyanis amig nem fizetjuk ki teljesen a lakas arat addig o azt nem tudja.Ha kerdezem,hogy akkor ez meg kamatozik e arra azt mondja nem.Akkor miert nem tud pontos osszeget mondani?! Meddig kell ketfele fizessunk,ha az eredeti szerzodesbe ilyenrol szo sem volt? Tovabba tudomasom szerint eloszor a behajto koltsegeinek kellene megteruljenek,akkor a bankhoz kuldott osszeggel mi tortenik? Bocsanat ha kisse zavaros es hosszu voltam,es a helyesirasi hibakert is,mentsegemre szoljon kulfoldrol irok.
Koszonom a segitseget!!
Timea
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.08.27. 12:29
Akkor valóban meg kell próbálni megdönteni a kézbesítési vélelmet. Ami nem mindig egyszerű mutatvány.
gerbera317
#
2013.08.27. 10:40
„amikor tudomást szerez a végrehajtásról”
Én ezt vitatom. A 32. § szerint az ellentmondáshoz való jog nem a végrehajtásról való tudomást szerzéshez kötődik, hanem a végrehajtható okirat kézbesítéséhez. Utóbbi akkor sem támadható, ha vélelemmel tekintendő kézbesítettenk. A 15 nap tehát akkor kezd el ketyegni, amikor a vh-okiratot átvették, vagy a kézbesítési vélelem beállt. Ha ezen a 15 napon belül nem mond ellent az adós, márpedig számára ismeretlen irat esetében miért tenné, a később érkező ellentmondást a 36. § (5) a) szerint hivatalból el fogja utasítani a közjegyző.
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.08.27. 07:25
Az a 15 nap akkor nyílik meg, amikor tudomást szerez a végrehajtásról. És ha ez eltelt, akkor eltelt a kézbesítési vélelem megdöntésére nyitva álló határidő is, mert az is 15 nap, és az is ugyanakkor nyílik meg.
gerbera317
#
2013.08.27. 06:59
„egyébként elég ellentmondania”
Valószínűleg már eltelt az erre nyitva álló 15 nap, ld. Fmhtv. 36. § (4), 36. § (5) b), 32. § (1), Vht.
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.08.27. 06:21
Ha nem jelentette be a hitelezőjének a lakcímváltozást, akkor nem tudja megdönteni a kézbesítési vélelmet, de egyébként elég ellentmondania. Csak nem biztos, hogy a perré alakítás segít rajta.
Vh-ügyes
#
2013.08.27. 05:38
Valószínű, a régi címedre jött fizetési meghagyás.
A postás a tértit "nem kereste" jelzéssel küldte vissza, így az jogerőre emelkedett a tudtod nélkül.
Valóban az lenne a helyes, ha felkeresnéd a végrehajtót, kérnél tőle "végrehajtási lapot" (és jegyzőkönyvet arról, hogy most kaptad meg), "tudomást szereznél" a folyamatban lévő eljárásról és "kézbesítési vélelem megdöntése iránti kérelmet" terjesztenél elő. (az eljáró közjegyzőnél)
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.08.26. 19:06
Miért nem a végrehajtót kérdezed meg? Egyúttal bejelenthetnéd neki a címváltozást is.
virag777
#
2013.08.26. 18:24
Tisztában vagyok vele, mivel régebben más okból volt pár meccsem az ujpesti végrehajtókkal, de mivel már se lakcimem se semmim nincs a kerületben, egyszerűen nem tudom elképzelni, megkérdeztem az adóosztályon, ott sem tartanak nyilván tartozást a nevemen.
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.08.26. 17:13
„dr Romvári Jenő kérése történt /önálló b. végrehajtó 4.ker/ mivel jelenleg semmi ügyem nincs ott”
A jelek szerint nagyon is van nála ügyed.
virag777
#
2013.08.26. 17:11
Tisztelt hozzáértők.
Segitségeteket szeretném kérni, kaptam egy ideiglenes forgalomból való kivonásról határozatot, az önkoritól ami dr Romvári Jenő kérése történt /önálló b. végrehajtó 4.ker/ mivel jelenleg semmi ügyem nincs ott és nem is volt , felvilágositást sehol nem tudok szerezni, ezelőtt semmilyen fajta felszolitólevelet nem kaptam azon kivül, h az eos fenyeget egy olyan tartozással ami jogtalan, összefügghet azzal?
Köszi a segitséget
Napfogyi
#
2013.08.26. 15:16
Segítséget szeretnék kérni az alábbi végrehajtási ügyben. Az egyik Tak. Szövetkezetnél hitelt vett fel a fiam, én kezes vagyok. Egyben pénzforgalmi számlát is kellett nyitni, mivel ezt ők előírták. Augusztusban felhívtak, mint adóstársat, hogy meghaladta a tartozás a 90 napot, úgy hogy fizessünk be ennyi-és ennyi összeget. Én az eltelt 90 napban kétszer fizettem, de az utolsó befizetésemet, amit a hitelszámlára fizettem inkasszóval leemelték a pénzintézetnél. Én még olyat nem hallottam, hogy hitelszámla ellen inkasszót nyújtsanak be, valamint én nem vagyok adós, csak a hitelnél adóstárs. Mit tehetek? Bízom mielőbbi válaszukban. Köszönöm.
