végrehajtás kérdések

Fórum → Végrehajtási jog
régebbi elöl     új hozzászólás

buldozer # 2011.10.05. 14:06

Egy végrehajtási ügyvédi iroda küldött egy levelet és egy emailt.
A nyugdíjam pontosan 93655ft.
2 fokú cukorbeteg is vagyok a gyógyszereimet sem tudom mindet kiváltani mert 10ezer ft. lenne havonta.
Már több alapítványt is megkerestem de sajnos senkitől sem kaptam semmilyen választ.

végrehajtó1 # 2011.10.05. 12:57

„elutasít mivel "magas nyudíjam”

Mennyi az a magas?

végrehajtó1 # 2011.10.05. 12:55

Frederico001

Behajtó volt vagy végrehajtó?

buldozer # 2011.10.05. 04:57

Tisztelt fórumozók!
Kérem ha valaki tud adjon tanácsot.
2010 szeptember 6-án az E-on kikapcsolta a villanyt.Ekkor derült ki,hogy a feleségem több hónapja nem fizette ki sem a közüzemi számlákat sem a személyi kölcsön havi részleteit. Amint kiderült el is költözött.Több mint 700000ft. kifizetetlen számlát találtam a lakásban.
Enek következmény az lett,hogy a szolgáltatók kikapcsolták, a gázt, a telefont, a mobil telefont a tv-t. az internetet.A 14 éves fiamat itt hagyta aminek örülök is de sajnos most abban a helyzetben vagyok,hogy a nyugdíjam ból egy ft. sem marad.mert a hátralékokat fizetnem kell. Gázom nincs most sem.A családi pótlékból élünk egy hónapig. ami 13700ft. Hála Istennek eddig elkerültök a végrehajtást,de most az egyik végrehajtási ügyvédi iroda kérte,hogy fizessek azonnal 7500ft. és akkor talán megkapom a részletfizetési kedvezményt.
Kérelmemet amiben kértem halasztást másfél hónapra elutasították.Hiába a nincsből egyenlőre nem tudok fizetni. Nem könyör adományt csak halasztást kértem.Mégsem engedélyezték.
Most jön a végrehajtás.Én mozgás korlátozott vagyok csak egy 50ccm-s motorral tudok közlekedni az orvoshoz és a kórházba. A fiam a szomszéd városba jár iskolába. A feleségem még egy ft. gyerektartást vagy bármilyen segítséget sem adott.Ő aktív jelenleg is dolgozó pedagógus 130-170 ezer ft. havi keresete.Az önkormányzat minden segítséget elutasít mivel "magas nyudíjam."
Nem az én hibám ,hogy nem tudok fizet.Miért engem büntet mindenki aki csak azt a hibát követte el,hogy megbízott a feleségében akivel már 32 évet letöltött.
Kérem aki tud adjon tanácsot,mit tegyek.októberben lesz a gyermek elhelyezési tárgyalás.Köszönöm mindenkinek.
Tisztelettel Laczkovszki László Tarany.

Frederico001 # 2011.10.04. 20:13

Tisztelt Hozzáértők.

Segítséget szeretnék kérni önöktől.
A mai napon felkeresett a végrehajtó cég a délelőtt folyamán. Mivel a munkahelyemen voltak csak egy foglalási jegyzőkönyvet találtam.
A kérdésem az lenne, hogy a lap alján jegyzett összeg a tényleges, behajtási költségekkel összevont összeget tartalmazza-e? Ha az összeg a tényleges befizetés összege, akkor meg kell-e várnom a végrehajtói okiratot, vagy holnap akár el is utalhatom a pénz a foglalási jegyzőkönyvön feltüntetett bankszámlaszámra?

Utalás esetén a közleménybe elég feltüntetni a hivatkozási számot?

Köszönöm a segítségüket.

végrehajtó1 # 2011.10.04. 08:07

Renáta79

Akkor is bemehet ha nincs ott senki.Tanukkal, lakatossal.

ruggiero # 2011.10.04. 07:58

Tisztelt fórumozók! Kérdésem a következő lenne: tud-e vki segíteni, ill. van-e tapasztalata németországi jogerős büntetőbírósági ítélet végrehajtásában? (polgári jogi igényről is rendelkeztek az ítéletben, azt akarjuk érvényesíteni). Előre is köszönettel

don

C a s a b l a n c a # 2011.10.04. 06:24

A befizetési bizonylatokat és az aláírt részletfizetési megállapodást mindenképpen vigye magával, de ha tanúkat is tud az esetre, az még jobb. (Otthon készítsen másolatot a bizonylatról, a megállapodásról de vigye az eredetit is.)

Kérdezze már meg a bankot, hogy hova tette a befizett pénzt???

Ha a bank igazolja, hogy megvan a befizetés, csak itt-ott lévő számlán össze-vissza könyvelték, akkor - milyen kár is érte a bankot???

Milyen jogalapja is van a hitelszerződés felmondására???

A hitelszerződést látni kéne ahhoz, hogy jósolni lehessen a kimenetelre.

Ha volt opciós joga a pénzintézetnek, akkor a legrosszabbra lehet készülni...

zsozsoo # 2011.10.04. 06:09

Üdv!

Az lenne a kérdésem (nagyvonalakban), hogy sógornőm holnap megy fmh tárgyalásra a bíróságra (ellentmondott a közjegyzői fmh-ra) és esetleg lenne e valami tanács, vagy egyéb dolog amire odafigyeljen az alábbi esettel kapcsolatban.
Volt egy hitele a takszövnél amit fizetett egy darabig, de jött a válság (szokás szerint) és nem tudta fizetni egy idő után. Jött neki felszólítás, majd kieggyezett az illetékes fiókvezetővel, hogy azon nyomban befizet 50.000-et és kapott jópár csekket még havi x összeggel (ezt nem tudom pontosan), hogy azt fizesse (elvileg a kamatokat fedezte volna egy évig így, ez valami fizetési halsztás volt, vagy ilyesmi) de ez egy másik számlaszámra szólt és az erről szóló megállapodást is kézzel írták. Az egy év alatt jöttek a takszövtől felszólítások, hogy nincs fizetve a hitel és ez miatt fel fogják mondani. AMikor ilyenkor felhívtak az illetékes vezetőt, az azt mondta neki, hogy nyugodjon meg, semmi pánik ezt egy autómata rendszer küldi, nem kell vele foglalkozni csak fizettgesse a csekkeket amit kapott. A végére ide jutott a dolog, hogy közjegyző-fmh érkezett. Abban a befizetett (kieggyezett) részletek nem jelentek meg, mint ha azt nem is fizette volna. A sógornőm az fmh beadásakor írt egy levelet a takszövnek (az illetékes vezetőnek), hogy felajánlja a a házukat fedezetnek egy esetleges megoldásképp valami részletre, valamint élettársát mint kezes. De ezekre a mai napig nem kapott választ. Mire figyeljen oda a tárgyaláson, vagy mit tudtok ezzel kapcsolatban javasolni. Vagy a tárgyaláson így is úgy is a bank megkapja a végrehajtási lapot és kész?
Előre is köszönöm a segítő hozzászólásokat!!!
(Bocs, hogy ide is beírtam, amott nem válaszolt senki)

Kovács_Béla_Sándor # 2011.10.04. 04:46

A közös vagyon rád eső részével, azaz a felével felelsz.

Anita19871010 # 2011.10.04. 02:18

Sziasztok!Az lenne a kérdésem hogy ha vettem egy házat és nem tudtam fizetni akkor ha férjhez megyek a férjemtől ugyan úgy behajthatják?Ha valaki tudja akkor írjon.Előre is köszönöm

Nagyezsda # 2011.10.03. 20:31

Tisztelt Végrehajtó1!
Köszönöm szépen a gyors válaszát!

végrehajtó1 # 2011.10.03. 17:59

„ha az édesanyjának haszonélvezeti joga van a lakásra eladható-e az ingatlan a végrehajtás keretén belül?”

minden további nélkül, igen

A vh kérővel egyezzen meg úgy hogy bejegyzik a vh jogot a lakásra biztosítéknak.Ha fizet akkor lekerül a végén róla ha nem akkor árverezés.

Nagyezsda # 2011.10.03. 17:07

Tisztelt Szakértő!
A páromnak nemrégiben ítéltek meg gyermektartást az előző házasságából született gyermeke után. A gyerektartást a fizetéséből vonják le. Azonban visszamenőlegesen is megítéltek a volt feleségnek gyerektartást. A törvény szerint a fizetés 50%-ig tilthat le pénzt a munkáltató, amit meg is tesz a bírósági határozatnak megfelelően. A volt házastársnak azonban ez a fizetési ütemezés nem elegendő és végrehajtási eljárást indított a párom ellen. Az egyetlen vagyontárgya a lakása. A kérdésem az lenne, hogy ha az édesanyjának haszonélvezeti joga van a lakásra eladható-e az ingatlan a végrehajtás keretén belül?
Van-e ilyenkor lehetőség a végrehajtóval megállapodni esetleg kisebb ingóságok átadásával törleszteni? (A teljes tartozás összege kb 150.000Ft, tehát az eljárás végére a házastárs nem sokat fog az összegből megkapni, így mindkét fél érdeke lenne valami köztes megoldást találni.) Előre is köszönöm a választ.

Kovács_Béla_Sándor # 2011.10.03. 15:49

Azt utólag is lehet kérni - de kamat mindenképpen lesz.

mentaldr. # 2011.10.03. 15:31

Az nem kérdés, hogy tartozom. Részletfizetést szeretnék további költségnövekedés nélkül. Ez elérhető valahogy?

Kovács_Béla_Sándor # 2011.10.03. 15:14

Ha megdöntöd a kézbesítési vélelmet, akkor már nem tartozol?

mentaldr. # 2011.10.03. 15:05

Tanácsot kérnék arra vonatkozóan, hogy közjegyzőtől végrhajtható fiz.meghagyást kaptam egy 3 évvel ezelőtti lakcímemre. Ezen a címen bérlő lakott, aki nem adta át a korábbi értesítéseket, ismeretlen címre költözött. 7 havi hátralékot hagyott a távhő szolgáltatónál,erre vonatk.a jogerős fiz. meghagyás amit az otthagyott lakásban találtam meg. Érdemes erre reagálnom,pl.felhívni a közj. és kézbesítési vélelem megdöntését indítványozni( lakcímkártyával igazoltan), vagy ne tegyek semmit. Utóbbi esetben mi várható?

kiskakas79 # 2011.10.03. 10:10

Köszönöm a gyors választ.De azért azt tudni szeretném még,hogy a férjem dolgaihoz ill. fizetéséhez egyébként hozzányúlhatnak-e?Gondoltam a telefont sem fogom felvenni de volt rá példa,hogy a szomszédot hívták fel,hogy hagyjanak üzenetet.Etikátlan.Mindenképp kifizetem 2 részletben de azért aggódok.Mégegyszer köszönöm a választ.

végrehajtó1 # 2011.10.03. 09:03

Ne foglalkozz velük.Fizesd ki 2 hónap alatt két részletben..
Ők nem végrehajtók csak szájhősök.:)

A végrehajtáshoz közjegyzői papír kell és ezzel kérhetnek végrehajtást.

kiskakas79 # 2011.10.03. 08:04

Tisztelt Fórumozók!
140 ezer forintos tartozásomat a Dunacorp vette meg,melyből már 60 ezret kifizettem 3 hét alatt.Jeleztem nekik,hogy a maradék 80 ezret 2 hónap alatt rendezem,de ők végrehajtással fenyegetnek.letiltható bérem van,a ház kiskorú gyermekeim nevén de nem vagyunk haszonélvezők sem.Kérdésem a következő:-mivel házas vagyok,férjem munkabérét ill. tulajdonát foglalhatják-e? Ő erről nem tud mert a hitelt egy azóta már külföldön levő "barátnőm" halmozta fel,csak nem fizette.
Az Úr azt is közölte,hogy ők a végrehajtó,nincs külön hivatalos papír közjegyzőtől amiben le van írva a végrehajtás ténye.Hozzáteszem ez a tartozás egy hitelkártyából adódott amit én igyényeltem,a férjem nem szerepelt sehol.
Köszönöm a válaszokat előre is.

végrehajtó1 # 2011.09.30. 13:22

Nos akkor minek kérdezted ha volt erről itéleted és meg is kaptad nem kerek 18 óra alatt?

végrehajtó1 # 2011.09.30. 13:21

kiváncsiskodo vagyok

29.-én kérdezted este 18 órakor:

„A végrehajtó arról is tájékoztatott hogy az ingóságok megléte csak az elszállításra megadott időpontban derül az ki hogy egyáltalán az ingóságok meg vannak e ? Kérdezem a fentiek miatt mit tehetek ? Kérhetem e a végrehajtótól a lefoglalt ingóságok becsértékének a megfizetését? Hiszen semmivel nem tudja a végrehajtó bizonyítani azt hogy valóban azok az eredetileg lefoglalt ingóságokat képezik . Várom megtisztelő válaszukat köszönettel.”

30.-án 13,30 perckor irtad:

Igen ma már jött is az átutalás a végrehajtó biztosítójától , amit a bíróság rendelt el a végrehajtó ellen.

szandrus # 2011.09.30. 12:30

Kedves Fórumozók!
Amennyiben a végrehajtás szünetel - nincs lefoglalható és értékesíthető vagyontárgy, stb.- az elévülési időn belül a végrehajtó ezeket az ügyeket "felülvizsgálja"? Van erre konkrét szabály? Ilyenkor a végrehajtási költséget, amit a végrehajtást kérő a korábbiakban megelőlegezett, nem kell újra megfizetni?
köszönöm előre is!

kiváncsiskodo vagyok # 2011.09.30. 11:38

Tisztelt választ adó !

A végrehajtó miután megtartotta második sikertelen árverését, s ezt követően vissza adta az adósnak a lefoglalt ingóságokat, tette ezt úgy hogy figyelmen kívül hagyta írásos kérelmemet hogy élni kívánok a foglaláskori becsérték egynegyed összeg fejében való árverésen kívüli vásárlással mint végrehajtást kérő. És itt adott nekem igazat a bíróság és kötelezte a végrehajtót arra hogy adja át nekem a lefoglalt ingóságokat a becsérték egy negyed összeg fejében, amit a végrehajtó nem tud teljesíteni mert a visszaadott ingóságok már nincsenek meg.Ha az eredeti állapotot nem lehet vissza állítani, vagy azt a károsult nem is akarja akkor az ingóságok pénz értékét kell a végrehajtónak megfizetnie.A végrehajtó törvénytelenségeivel nekem károkat okozott azzal hogy a lefoglalt ingóságokat kérésem ellenére sem adta nekem, hanem az adósnak adta azokat vissza. Ezért kérdeztem azt hogy kérhetem e az ingóságok értékének a megfizetését a végrehajtótól ? Igen ma már jött is az átutalás a végrehajtó biztosítójától , amit a bíróság rendelt el a végrehajtó ellen.