végrehajtás kérdések

"meg az az alatti rész négyötödének 33 százalékát is."
Öt ötöd 33%-a (vagyis 5x28.500x0.33)lesz az...

Tisztelt Fórumozók!

Tanácsot szeretnék egy nagyon jó barátnőm ügyében.
A barátnőmék házára szabadfelhasználású jelzálog hitel van. Fizetik, de 1 éve nem tudják a teljes összeget, így hátralékuk keletkezett, ha jól tudom 1 millió Ft.
Úgy néz ki el tudják adni a házat,viszont nincs hova költözniük, ha nem vesznek egy kisebbet. Úgy néz ki sikerül is nekik, de a teljes hitelt nem tudják kifizetni, hiszen így is ár alatt adták el, de valamennyit betudnak fizetni.
Kérdés, ha átutalják nekik a ház vételárát azt nem fogja a szabadfelhasználású hitelt adó bank lefoglalni tőlük? Nem ugyanaz a két bank.
A kérdés azért merült fel, mert minap a tv-ben azt hallották, hogy a bank baknak kiadhat információt és lefoghatják a pénzt, megrémültek, hisz akkor mindenük veszett.
Egyenlőre és remélik nem is lesz végrehajtás kiadva, vagyis még nincs.
Ebből a pénzből szeretnének törleszteni is és házat is venni kisebbet.
Kézbe a vevő nem utal ami érthető.
Ha valaki tud erre válaszolni megköszönném a nevében is.
Én nézelődtem egy kicsit és a véleményem szerint végrehajtás nélkül nem lehet rátenni a pénzre a kezét a hitelező banknak.

Segitséget kérnék.AZautomat hitelre vettem,nem tudtam fizetni,a bank átadta behajtónak, akik ma felhivtak hogy ha nem fizetek be most 40000ft-ot végrehajtónak adjákát,aki mivel most nincs semilyen jövedelmem a házamból kilakoltat lehetséges ez ,ha valaki tud segiteni a témában kérem irja meg.köszönöm elöre is.

És ki az az agyament, aki egy jelzáloggal terhelt ingatlant megvesz úgy, hogy előtte nem egyezik meg a jelzálog jogosultjával?

És melyik bank ad rá kölcsönt?

Tisztelt Ügyvéd Úr!

2008 júniustól Dunakeszin lakom a lakcímkártyám is ezt az egy címet tartalmazza.
Most kaptam egy végrehajtási felszólítást a IV-XV. kerületi végrehajtótól. melyben a hozzá mellékelt végrehajtási lap szerint az áll h fizessek 70 ezer Ft-ot v 15.000 Ft megfizetésével fellebbezhetek a IV-XV.kerületi bíróságra. A lap szerint 2010 05 hóban megbírságoltak és ezt 2011 06. hóban küldték a közjegyzőhöz, aki 2012 május hóban adottc ki jogerős vh-i papírt. Miután 2008-tól nem a IV.kerületben lakom ezekből a levelekből egyet sem kaptam meg de a vh-ipapíron az áll h vélelmezik h megkaptam. A vh-i felszólításon még 15 ezer Ft perköltség is szerepel de nem tudok semmilyen perről, s így tovább. Kérdésem h ez esetben elévültnek számít a bírság, ill eljárhat e Bp-i kerületi bíróság és végrehajtó a vélelmezett időpont szerint más településen lakóval szemben vagy illetékességből át kell adniuk Dunakeszire. A másik kérdésem, ha ezt a vélelmezett kézbesítést megfellebbezem ill kérelmezem h a végrehajtást kérőt kérdezzék meg arról h átvettem-e bármit is akkor is fizetnem kell a 15 ezer Ft-ot és ha igen akkor melyik bíróságnak? Szeretném megkérdezni,h Ön szerint 24 ezer Ft követelésre lehet -e a végrehajtás kérés díja 24500 Ft? Köszönettel!

A 2013.04.07. 19:46-os bejegyzéssel kapcsolatban annyi történt, hogy a bank a tartozás megszűnését elismerte a hitelt megszűntnek tekinti, a túlvonást is elismerte, és ígéretet tett a visszautalásra. (de még nem adta írásban).
A végrehajtónál áll a letiltás megszüntetése amiatt, hogy a tőlem levont összegek után a munkáltatóm rendre elutalta a végrehajtónak a végrehajtási jutalékot, de közben az én letiltásommal párhuzamosan egy családtagom fizetését is tiltották, de az ő munkáltatója csak a banknak utalt és nem utalta a jutalékot a végrehajtónak és ezért a végrehajtónak még követelése van(erre most jött rá 3,5 év alatt??).
A kérdésem az lenne, hogy ettől függetlenül az én letiltásomat köteles-e leállítani és az ő jutalékát attól behajtani akinek a fizetésletiltása után járt volna neki a jutalék, vagy továbbra is letilthat a fizetésemből?

Holnap megyek személyes találkozóra a végrehajtóhoz(heti 2 órát van csak ügyfélfogadás), addig jó lenne tudnom, hogy milyen lehetőségeim vannak az ügy lezárására részemről.

Ha a végrehajtást kérő bejelentette, hogy egyetemlegesen megtérült a követelése, valamint nem egyetemlegesen az adós elleni végrehajtás elrendelésével és foganatosításával felmerült költsége, valamint a végrehajtónak szintén egyetemlegesen megtérült a jutalék és az általános költségátalány, akkor az adóstól már csak az hajtható be végrehajtót illető végrehajtási költségként, ami nem egyetemlegesen, külön az adóst terheli, nevezetesen a munkadíj, költségátalány és készkiadás.

Az adóstárs ügyében felmerült nem egyetemleges végrehajtási költséget nem követelheti tőled a végrehajtó, mivel ezek az adóstársadnál merültek fel, tehát ezeket rajta kell behajtani.

Látni kellene az elszámolást, hogy a kérdésedre válaszolni lehessen. De holnap te magad is meglátod.

A végrehajtó azzal fenyegetőzik, hogy valami új törvény szerint a családtagokon is behajthatja az én tartozásomat. Valamint, hogy ahová be vagyok jelentve, onnan is vihet bármit, hiába nem lakom ott ténylegesen, és nincs ott semmilyen holmim (gondolom az olyan ingóságokról, mint műszaki cikk, bútor nyilván van számla, hogy nem az enyémek). Kérem valaki mondja meg, pontosan melyik törvény melyik paragrafusa ez konkrétan - ha egyáltalán létezik ilyen, mert én sehol nem találtam.

Az már megint nem végrehajtó lesz, hanem vmi senkiházi behajtó cég fisz-f.sz alkalmazottja aki a reggeli mitingen tanulja a riogatás "művészetét" (és a Csjt 30.§-ra gondol)

Köszönöm szépen a választ! Egy mindenre elszánt bírósági végrehajtóról van szó, aki 100 ezer Ft alatti összegért is bármire képes. Kicsit megnyugodtam, de belenéztem a 2012. LXXXV-be, ami annyival módosítja a vht-t, hogy ha valaki be van jelentve valahová, akkor az ellenkezőjének bizonyításáig vélelmezhető, hogy valóban ott is lakik ténylegesen. (Legalábbis én így értettem a 12§ 9. bekezdést)...hááát, egyéni jó és rossz indulat kérdése, mit hoz ki ebből a végrehajtó, mindenesetre nem jó hír :(

Segitséget kérnék abban,hogy férjemet a munkáltatója lerakta négy órásra igy a fizetése havi kb 30000ft.Mikor nyolc órás volt akkor vonták a fizetése 50% át.De mivel négy órás lett és ezt jelezte a cége a birosági végrehajtó felé,hogy ebböl nem tud mit vonni.De a mai nap folyamán jött egy válaszlevél a végrehajtótol a munkáltatojának,miszerint vonjanak töle haladéktalanul.Kérdésem az lenne,hogy ezt tényleg kérheti-e a végrehajtó vagy sem?

Válaszokat elöre is köszönöm

Mivel tartozik?

Lena73

akkor most mi is a a helyzet azzal, hogy
"valami új törvény szerint a családtagokon is behajthatja az én tartozásomat." (ha már így utána olvastál...)

Tisztelt Szakértő!
Van egy forintban nyilvántartott jelzálog hitelem, tavaly nyáron kötöttem a bankkal, amivel chf alapú szerződésemet váltottam ki.
A hitelnél egyedüli adósként szerepelek, a fedezetül szolgáló ingatlan a férjem 1/1 tulajdonában van, Ő nem adóstárs, csak fedezet adó. Megváltozott körülmények miatt nem tudjuk fizetni a hitel törlesztő részleteit. A szerződés szerint bírósági végrehajtás mellőzésével a bank érvényesítheti követelési jogát.

A kérdésem a következő lenne

Fedezet adó vagyona védelmet élvez-e addig, amíg a saját egyéb vagyonom fedezi a hitel összegét?

Illetve a fedezetül szolgáló ingatlan védelmet élvez-e abban az esetben, ha jelenleg abban élünk, és velünk együtt két szociálisan rászoruló is él?

Válaszát előre is köszönöm!

Bírósági végrehajtás mellőzésével csak a fedezeti ingatlan értékesítésével tudja érvényesíteni a követelését

Kedves Vh-ügyes! Szerintem ha bizonyítják ,hogy nem az enyém, akkor nem, de ha nincs róla számla, vagy névre szóló garanciapapír, vagy akármi, akkor viheti a bejelentett címemről. Szerintem.
Bizonyítani kellene elsősorban, hogy nem ott lakom, de azt nem tudom, hogy ehhez a szomszéd, mint tanú elég-e, vagy bonyolultabb a dolog.

A nem ottlakást bizonyítandó csak van lakcímkártyád?...

Ez így van, csak nem a kérdésre válaszolsz, mellébeszélsz.
Szerintem maradjunk ennyiben.

T.végrehajtó 1

A tartozás ami miatt vontak az kétt személyi kölcsön.

Választ elöre is köszönöm

Érdeklődni szeretnék,hogy fizetési meghagyással szembeni ellentmondást ügyvéd nélkül saját kézzel írottan is elfogad a bíróság?

rita0426

28500 ft-t meg kell kapnia mivel nemgyerektartás tartozásról van szó.

Edina51

Letépsz egy wc papírt és ráírod hogy ellentmondok.Na jó!:) Írd rendes papírra.Ennyi.Borítékolod és tértisen feladod.
Nem kell ügyvéd ehhez.

Köszönöm szépen.

Ha egy ingatlan árverését meghirdetik, azonban az adós (tulajdonos) él a fellebbezési jogával, elhalasztják az árverést addig, amíg a fellebbezés elbírálásra kerül?