Annyit még,hogy az ítélet 11 hónapja került kihirdetésre... szóval lassan 1 év után van egy per újrafelvételi kérelem? Ez nekem kicsit magas.... a segítséget hozzászólást előre is köszönöm.
„Ez miként,hogyan lehetséges illetve akkor most már a végrehajtást is felfüggesztik ezek szerint? ”
Azt neked kell tudni. Ha nem közölték veled, akkor valószínűleg nem függesztették fel. Más kérdés, hogy némely végrehajtó kifejezett felfüggesztés nélkül is "leáll", ha az adós perújítást kezdeményez.
Értem. Köszönöm a tájékoztatást. Számomra már csak az a furcsa,hogy ennyi idő után perújrafelvétel van,mikor az ítélet után nem fellebbezett mikor lehetősége is volt erre. Akkor ezek szerint végig kell csinálni az egészet, tárgyalás,tanuk stb...örülök neki, de remélem azért közben nem adhatják el az ingatlant,ha felfüggesztik esetlegesen a végrehajtást, mert már nekem ez is furcsa,hogy perújrafelvétel közel 1 év után.
Köszönöm még egyszer.
Üdvözlöm ,
Amiért fordultam Önhöz mint jogi kérdésekben szakértő személyhez, az tulajdonképpen egyszeri tanácskérés ha lehet azaz egyetlen egy kérdésem megválaszolása hogy mire készülhetek.
Sajnos az elmúlt éveim nem voltak jövedelmezőek ( ne képződtek bevételeim ) így maradt egy banki lakossági folyószámla hitelből eredő kölcsöntartozásom ami végrehajtás alá került és hétfőn kaptam meg a bírósági végrehajtásról az értesítőt ( Végrehajtási Lap és a Bírósági Felhívást ) a végrehajtótól postai úton.
Ez a tartozás mindennel együtt 1.500.000,- Ft körüli összeg!
Kb. 1-1,5 hónap múlva várok egy nagyobb összeget külföldről amiből kitudnám fizetni.
Azonban csak március 15.-ig adtak határidőt a tartozásom kifizetésére.
Kérdésem hogy ahol lakok azaz édesapám ingatlana ( nekem semmilyen tulajdonrészem vagy bármilyen részem nincs az ingatlanban ) oda beléphet a végrehajtó? Azaz másnak az ingatlanába köteles vagyok beengedni a végrehajtót? Édesapám is köteles beengedni az ingatlanába a végrehajtót?
Egy-két ingóság van az én tulajdonomban mint pl. laptop amivel dolgozom és egy ágy meg a ruhaneműim ami hozzám tartoznak! Ha mégis be kell engedni a végrehajtót akkor ezeket lefoglalhatja?
Előre is köszönettel és tisztelettel:
„Kb. 1-1,5 hónap múlva várok egy nagyobb összeget külföldről amiből kitudnám fizetni. Azonban csak március 15.-ig adtak határidőt a tartozásom kifizetésére.”
Ugyanezt jelentsd be a végrehajtónál is, lehetőleg személyes ügyfélfogadáson. Tehát azt, hogy egy összegben meg kívánod fizetni a tartozásodat, de nem most, hanem majd akkor. Hidd el, azt fogja erre mondani a végrehajtó, hogy "rendben, megvárjuk azt az április végét". Fogadjunk, hogy így lesz?
Ha úgy sincs semmid ami a végrehajtásban értékelhető lenne (munkabér, autó stb) ne kapkodd el a befizetést, inkább várd meg míg a végrehajtó behajthatatlanság miatt szünetelteti az eljárást és ezt követően egyezkedj a bankkal ("ennyit adok, legyen elég és ejtsük az ügyet")
Persze ne a Te számládra érkezzen a külföldi pénz...
Tisztelt Fórumozók,
üzletrész elárverezésével kapcsolatban van egy kérdésem. Az adósom tulajdonos egy kft-ben (50+%), és az üzletrészét lefoglalták egy másik végrehajtási ügyben. A kérdésem az, hogy ha megszerezném árverésen az üzletrészt, akkor a cégből valahogyan vissza tudnám-e szeretni a pénzem? Illetve meg lehet akadályozni, hogy az adós az árverés után hozzáférjen a cég számlájához?
Az nem jogi kérdés, hogy a társaság milyen vagyonnal, jövedelemtermelő képességgel bír. A cég bankszámlája pedig a cégé.
köszönöm!
Közüzemi díj hátralék miatt ki ellen indítanak végrehajtási eljárást? Abban az esetben, ha a haszonélvező használja és a nevén vannak a számlák.
A haszonélvezőnek tulajdonrésze nincs az ingatlanon, ráterhelhetik-e a közüzemi tartozást az ingatlanra?
Jó Napot Kívánok!
Azt szeretném kérdezni hogy a végrehajtó hozzá nyúlhat az ingatlanhoz ha van munkabér amit letud tiltani?
A lakásnak amiben lakunk csak az 1/3-a van a nevemen ezzel csinálhat valamit a végrehajtó?
A lakáson van jelzálog hitel ami fizetve van,a végrehajtás az egy másik hitel miatt van.
Az 1/3-ot átírathatom a gyerekemre vagy inkább testvéremre?
Előre is köszönöm a segítséget!
Érdeklődni szeretnék, hogy van-e végrehajtási eljárás olyan esetben, amikor a hiteles egy ingatlannak (most: garázs)csak 1/3-ad mértékében tulajdonos.
Azzal a kérdéssel fordulok Önökhöz, hogy részemre tájékoztatást adni szíveskedjenek, arról, hogy én 2012 01.18-án Nyugdíjfolyósító -tól kaptam egy levelet melyben értesítenek arról, hogy rokkantsági ellátott vagyok végrehajtás alól mentes vagyok. Most a héten kaptam egy ujabb levelet amiben végrehajtói levonást foganatosítanak. Felhívtam az illetékes hivatalt és azt közölték, hogy a törvény megváltozott. Szeretném tudni mikor, és , hogy hol találom meg ennek a modosítását, Szíves fáradozásukat előre is köszönöm.
Egyébként csak annyit, hogy rokkantsági ellátott vagyok már 2010 óta.
Üdvözlettel:
1994 évi LIII tv(googlizd le)
Valójában épp az volt a változás, hogy egy rövid ideig - figyelmetlenségből - nem volt végrehajtatás alá vonható az ilyen juttatás.
Tisztelt Fórumozók,
Az alábbi szituációban mit javasolnak tenni?
Az ingatlanban szívességből lakott egy ismerős, a számlák az ő nevén vannak és nagyobb tartozást halmozott fel a közös költségben és a fűtéssel. Közölte, hogy nem szeretné rendezni az adósságát. Tisztában vagyunk vele, hogy ezek a szolgáltatók megterhelhetik a lakást a követelésük fejében. A tulajdonos ezt szeretné elkerülni.
2012. január 1. és 2012. április 30. között volt ez a szép világ. Május 1. óta újra végrehajtás alá vonható ez az ellátás. Ha még csak most tiltották le újra, szerintem ne akard megreklamálni!
„Tisztában vagyunk vele, hogy ezek a szolgáltatók megterhelhetik a lakást a követelésük fejében.”
Tévedtek. A közös költség az, ami miatt jelzálogot jegyeztethet be a társasház. (De az meg eleve nem lehetett a szívességi lakáshasználó "nevén".)
Tisztelt Fórumozók,
Egy végrehajtási ügy résztvevője voltam(vagyok) kezesként. Fizetésletiltást alkalmaztak nálam, a múlt hónapban tájékoztattam a bankot és a végrehajtót, hogy ebben a hónapban már kb. 50'000 ft túlvonás keletkezik, ha nem csökkentik a levonandó összeget. A végrehajtó szerint a bank állíthatja le a behajtást,ha nekik jelzi, hogy minden ki van egyenlítve, ezt a bank elismerte, de azt mondta telefonban (hangfelvétel készült), hogy előfordulhat, hogy csak egy-két hónap után tudják majd leállítani a folyamatot mert az "ügyvéd úrjuk nagyon elfoglalt", de természetesen a túlvonást majd visszaadják, akkor jeleztem, hogy a végrehajtásnál a végrehajtó levon 9% jutalékot, és én erre is igényt tartanék mert a jogtalanul levont összegre nem akarok munkadijjat fizetni. A túlvonás megtörtént a kérdésem az lenne, hogy a végrehajtónak járó 9%-os dijjat köteles-e a bank megfizetni mivel az ő hibája hogy nem intézkedett időben, és mivel lehet kényszeríteni a levonások mielőbbi leállítására, mivel nem kevés összegről van szó.(kb.220'000Ft/hó)
Elindítasz egy Vht. 41. § szerinti eljárást.
A Vht.41.§-hez okirattal történő igazolás kell. Van ilyen?
Honnan tudjuk, hogy "túlvonás" van?
Ha a vh kérőnek közvetlenül nem, csak végrehajtón keresztül fizettél, akkor neki tudnia kellene a teljes térülésről és meg kell - mindenféle banki utasítás nélkül - szüntetnie az eljárást...
Azigaz.
A "bank" a végrehajtást kérő akar lenni?
A követelése csökkenését nem a Vht 41. §, hanem a 40. § szerint kell bejelenteni. A 40 szerinti felhívást is tud a végrehajtó küldeni, és ahhoz nem kell okirati bizonyítás, de nem is hátrány, ha mégis van. Ha a vh-kérő vonakodik jelenteni, a bejelentés elmulasztásából eredő költségért és kárért ő felel, feltéve, hogy valóban keletkezett költség és kár.
Az adós gyakran megfeledkezik a letiltáson összegszerűen fel nem tüntetett, a letiltás kiadása óta keletkezett kamatról, valamint a jogosultnak kiutalt összegek után felszámított jutalékról, amit egy banki tartozás esetén egyáltalán nem biztos, hogy 50 ezer Ft betakar.
A fennmaradó tartozást, folyamatosan figyeltem, 3 havonta kikértem írásban a hitelforgalmi kartont ami tartalmazta az addig levon összegeket a tőke és kamattartozást külön feltüntetve. A letiltást jóváhagyó bírósági végzés alapján a munkáltatóm a banknak utalja a törvényben előírt öregségi nyugdíj ötszöröse feletti részt a végrehajtónak pedig a havi levont összeg 9%-át mint munkadíj. (egyébként a végrehajtó a végrehajtási eljárás költségét külön is kifizetette még a levonások kezdetekor). Tehát elméletileg a végrehajtó nem tudja, hogy mikor van vége a behajtásnak. Telefonban is ezt mondta.
A túlvonást a bank is elismerte, igaz telefonban, de van felvételem róla. Ami nem korrekt szerintem, hogy azt is kijelentette előre, hogy az adósság megszűnése után előfordulhat, hogy csak egy-két hónap után fog reagálni az ő belső kényelmes ügyintézési sebessége miatt.
Ezt tartom felháborítónak, ami "jár" azt megfizettem (más helyett), de egy forinttal sem szeretnék többet fizetni. Ezért ezt az egy-két hónapos reakcióidő elhagyását szeretném elkerülni és még lezárni az ügyet a következő levonás előtt, forduljak a bankfelügyelethez?
„A letiltást jóváhagyó bírósági végzés alapján” - A végrehajtó intézkedése alapján.
„a munkáltatóm a banknak utalja az öregségi nyugdíj ötszöröse feletti részt” - meg az az alatti rész négyötödének 33 százalékát is.
„egyébként a végrehajtó a végrehajtási eljárás költségét külön is kifizetette még a levonások kezdetekor” - Annál jóval korábban, és annak csak egy részét. Ráadásul a végrehajtást kérő fizette meg (előlegezte), így azt a költséget is végül neked kell viselned.
„3 havonta kikértem írásban a hitelforgalmi kartont” - Miért nem a bérpapírodat nézegeted? Az sokkal hitelesebb, és pl. a Vht. 41. §-hoz éppen az kell.
„a végrehajtó nem tudja, hogy mikor van vége a behajtásnak.” - Így igaz, letiltás esetén ő csak közvetett úton szerez tudomást a teljesítésről.
„de egy forinttal sem szeretnék többet fizetni” - Nem is fogsz, ha elég okos vagy hozzá.
„forduljak a bankfelügyelethez?” - Nem kérded komolyan?!? Éppen az imént köpködtél a reakcióidőre, erre fel egy ötödik résztvevőt is bevonnál az ügyletbe, hátha attól gyorsabb lesz? Ejnye. A végrehajtóhoz kell fordulnod, 41-et vagy 40-et kérve, ahogy azt lejjebb már megtudhattad.
Azt pedig ne hangoztasd folyton, hogy "csak" kezes vagy, mert az sem a végrehajtásban, sem itt nem számít. Adós vagy, punktum. Hogy miért és ki helyett, kizárólag a te dolgod. Ha már megfizetted a saradat, akkor kezdheted el kérdezgetni, hogyan érvényesítheted az igényedet a főadós ellen.