Elévülés

„Azt mondaná csak ki, hogy aki megfelelő indok nélkül késlekedik”

Egészen kiváló ötlet. Az összes ilyen vita a másodfokon, végül pedig a Kúrián kötne ki. Az összes.

Összeszedtem néhány elévülést. A konkrét törvényhelyen kívül érdemes megnézni, hogy kire vonatkozik, kire nem, milyen feltételekkel, milyen kizárásokkal, milyen más hátrányok lehetnek, stb. De elindulni jó. Ja a követelés általában nem évül el, csak az állam nem ad segítséget a behajtásához.

Áram:
2007. évi LXXXVI. törvény a villamos energiáról
60. § (3) A hálózathasználati szerződésből eredő igények két év alatt évülnek el.
Megállapította: 2001 évi XXIX. törvény, 63§, hatályos: 2011.X.1.-től

Gáz:
2008. évi XL. törvény a földgázellátásról1
28/A. § (6) A földgázkereskedő és a felhasználó közötti földgáz-kereskedelmi szerződésből, valamint a földgázelosztó és a felhasználó között létrejött elosztóhálózat-használati szerződésből eredő polgári jogi igények két év alatt évülnek el. Az elévülés a követelés esedékességének napján kezdődik.
Beiktatta: 2011. évi XXIX. törvény, 137§, hatályos: 2011.X.1.-től

Internet, telefon - de a részletre eszközvásárlás öt éves:
2003. évi C. törvény az elektronikus hírközlésről1
143. § (2) Az előfizetői szerződésekből eredő polgári jogi igények egy év alatt évülnek el, amelyet az (1) bekezdés szerinti esetekben a késedelem, illetve a hibás teljesítés bekövetkezésétől kell számítani.
Megállapította: 2012. évi CLXI. törvény, 26§, hatályos: 2012. XI.17-től

Busz:
213/2012. (VII. 30.) Korm. rendelet az autóbuszos személyszállítási szolgáltatásnak stb
3. § (2) A személyszállítási szerződésekből eredő igények egy év alatt évülnek el.
Nem tudom mikortól hatályos, talán 2012 júl 30-tól, korábban kavartak a régi MT rendeletben szereplő egyéves elévüléssel, hogy az mégsem egy év

Parkolási díj:
1988. évi I. törvény a közúti közlekedésről1
15/C. § (3) A várakozási díj és a pótdíjfizetési kötelezettség egy év alatt évül el. A várakozási díj és a pótdíj után késedelmi kamat nem követelhető.
Beiktatta 2010. évi XLVII. törvény 2§ (1) Hatályos: 2010. VI. 5.-től

Parkolási díjat+büntetést bukták ha:
15/D. § (1)81 Ha a várakozási díjat és a pótdíjat nem fizették meg a helyi önkormányzat, meghatározott szolgáltató a fizetési felszólítást a használat időpontjától számított 60 napos jogvesztő határidőn belül a jármű üzembentartója részére postai küldeményként, vagy más egyéb igazolható módon megküldi. /kivonat/
Beiktatta 2010. évi XLVII. törvény 2§ (1) Hatályos: 2010. VI. 5.-től

Nem bukták a 60 napot ha:
(2) A 60 napos jogvesztő határidő nem alkalmazható ha az üzembentartó adatai változását a gépjárműnyilvántartáshoz elmulasztotta bejelenteni és ezért a fizetési felszólítás nem a tényleges üzembentartó részére került megküldésre. /kivonat/
Megállapította: 2012. évi LXXVI. törvény 15§ (6) Módosította: 2012. évi CXIX. törvény 36§ (2), 2012. évi LXXXIV. törvény 15.§ (3) b.

Adó:
2003. évi XCII. törvény az adózás rendjéről
164. § (6) Az adótartozás végrehajtásához való jog az esedékesség naptári évének az utolsó napjától számított 4 év elteltével évül el. Amennyiben az adóhatóság végrehajtási cselekményt foganatosított, az elévülés 6 hónappal meghosszabbodik. Az adóbevallás késedelmes benyújtása esetén az adótartozás végrehajtásához való jog elévülése megszakad. Ha az adózó ellen felszámolási eljárás indul, az adótartozás végrehajtásához való jog elévülése a felszámolás kezdő időpontjával megszakad, és az elévülés a felszámolási eljárás befejezéséről hozott döntés jogerőre emelkedését követő napon újból megkezdődik. Ha az adó, a bírság és a jogosulatlanul igénybe vett költségvetési támogatás végrehajtásához való jog elévült, a tartozást terhelő késedelmi pótlékot is elévültnek kell tekinteni.
Hatályos: nemrég, aki akarja kikeresi, eddig elméletileg max 6.5 év volt mindennel együtt

Szabálysértési bírság:
2012. évi II. törvény a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről
16. A szabálysértési elzárás, a közérdekű munka, a pénzbírság és a helyszíni bírság végrehajthatóságának elévülése
24. § (1) Nem lehet végrehajtani a szabálysértési elzárás büntetést, a pénzbírságot, a közérdekű munkát, a meg nem fizetett pénzbírság, illetve helyszíni bírság helyébe lépő szabálysértési elzárást és a nem teljesített közérdekű munka helyébe lépő szabálysértési elzárást, ha az alaphatározat jogerőre emelkedésétől számítva egy év eltelt.

Általános elévülés:
Ptk. 6:22. § [Elévülés]
(1) Ha e törvény eltérően nem rendelkezik, a követelések öt év alatt évülnek el.

Van még egy-két szigorúbb, pl EU által jogtalan állami támogatásnak minősített összeg utólagos visszakövetelése 10 év.

Van ahol mindenképp elévül a követelés (pl adó), ha nem tudták behajtani, de hiába kísérleteztek vele, más esetben (pl áram, gáz, általános) a követelés elévülése megszakadhat és újraindulhat.

Ránk nézve szívás az is, hogy pl elévülhet egy bankkal szembeni követelésünk (pl betét) vagy a túlfizetett adó (járulék, egyebek).

Runningman: jó, hogy ezeket így összeszedted. sokaknak segítettél ezzel.

A villamos energiánál van még a Vet. 63. § (3) bekezdés is: A villamosenergia-kereskedő és felhasználó közötti villamosenergia-vásárlási szerződésből eredő polgári jogi igények két év alatt évülnek el. Az elévülés a követelés esedékességének napján kezdődik.

A vízdíj és a fűtésdíj hol maradtak? :-)

2006.01 hóban a CIB banknál kötöttem bevásárlókártya szerződést.2009 .05 hóban az InHold Zrt-re engedményezte 155000 ft követeléssel.Közjegyzőtől kaptam fizetési meghagyást melynek sajnos 3 nappal később mondtam ellent a 15 napnál.Most viszont már a végrehajtótól kaptam végrehajtási lapot melyen az InHold Zrt a a végrehajtást kérő,155000 ft tőke,600000 ft tőke kamata és egyéb költségekkel együtt 800000 ft -ot követel.Jogos -e követelés ennyi idő után?2009 és 2016 között majdnem 7 év telt el.Segítséget kérnék ,mit tegyek.Köszönöm

A lényeget a világ pénzéért le nem írnád, úgy-e? Mikor kaptad a fizetési meghagyást?

A közjegyzőtől a fizetési meghagyást februárban,a végrehajtótól a végrehajtási lapot a héten.

Akkor ez nem évült el. Van még kérdésed?

Ilona1973

Elévült! (ne hagyd magad lebeszélni...)

Ilona1973: 2009 és 2016 hányszor költöztél?

Hogy a fenébe évült volna el egy idén februári fizetési meghagyás?!

Nem évült el. Ha valaki az ellenkezőjét állítja, csak akkor menj bele a perbe, ha az illető előre kifizette neked az illeték- és perköltséget.

Ügyes, ellene mész minden korábbi észérvnek. Bh-t tudsz prezentálni?

Tisztelt Fórumozók!
Szeretnék tanácsot kérni ügyemben. Volt férjem 2002 nyarán elköltözött tőlem és ezután 2003 áprilisában elváltunk hivatalosan. Mint később kiderült Ő hitelszerződést kötött 2002 őszén, amit 2004-ben "bebukott" és bíróságra került az ügy. Számomra ez akkor derült ki, mikor kaptam egy fizetési meghagyást 2009 januárjában, hogy a családjogi törvény alapján másodrendű adósként egyetemlegesen én is felelős vagyok a tartozásért. Felvettem a kapcsolatot a volt férjemmel, aki azt mondta, hogy nincs mit csinálni, de az ő felelősége és mindent elintéz. Én akkor megnyugodtam és azóta el is felejtettem az egészet, míg nem a napokban kaptam egy levelet egy behajtó cégtől, hogy ezen ítélet alapján én köteles vagyok kifizetni a tartozást, és ha nem egyeztetek velük 8 napon belül a kifizetésről, akkor végrehajtóhoz adják a követelést. Egy ismerősöm azt mondta ne foglalkozzak vele, mert ez már elévült. A volt férjemmel pár éve teljesen megszakadt a kapcsolatom, így nem tudom Ő mit intézett akkor ez ügyben, de nagyon kétségbe vagyok esve, és már csak az ismerősöm "elévült" teóriája ad némi reményt. Igaz ez? Tényleg ne foglalkozzak vele? Vagy kell tennem valamit?

nem biztos, hogy elévült. utána kell járnod.

Köszönöm a gyors választ Burnout, de hol, vagy hogyan lehet ennek utánajárni?

közjegyzői fizetési meghagyás jogerőre emelkedését, végrehajtási lap kiállítását bíróságtól meg lehet kérdezni. a behajtó cégtől is kérheted az iratokat. hivatkozik valamilyen ítéletre, ezt a bíróságtól szintén ki lehet kérni panasznapon.

Kedves Burnout! Igazán csak egy 2009 janjuárjában kézhezvett és jgerőre emelkedett fizetési meghagyás van a kezemben. A behajtó cég most küldött egy levelet, hogy egyeztessek velük, hogy akarom kifizetni, mert ha ez nem történik meg akkor végrehajtónak adják az ügyet. Erre mondta az ismerősöm, hogy a 7 évvel ezelőtti fizetési meghagyás számomra már elévült, függetlenül attól, hogy a volt férjem mit vagy mit nem intézett el.

Pompom70

A jogerős ítélet után csak a végrehajtási cselekmények szakítják meg az elévülést, tehát annak a megállapításához, hogy az elévülés bekövetkezett-e, meg kell nézni, hogy indult-e végrehajtás, és abban mi történt. Ha nem indult végrehajtás, akkor vélhetően elévült a követelés.
Ha az elévülés bekövetkezett és most szeretne a jogosult végrehajtást indítani, vagy azt folytatni, a kötelezettnek kell pert indítani a végrehajtás megszüntetése iránt és a keresetlevélben érdemes kérni a végrehajtás felfüggesztését is.

Köszönöm ObudaFan a válaszod. Sajnos a kezemben csak egy Fizetési meghagyás van, semmi mást 2009 óta ebből az ügyből kifolyólag nem kaptam. A követeléskezelő a napokban küldött egy levelet amiben azt írta, hogy fizessem be az összeget vagy keressem meg őket az összeg kifizetési módjának egyeztetésére, mert ha nem teszem végrehajtónak adják át az ügyet. Ebből gondolom, hogy még nem adták át. Szóval őket hiába is hívnám fel, biztosan nem ajánlgatnák az elévülés lehetőségét. :(

Vélhetően nem. Vagy megvárod a végrehajtást és indítasz egy megszüntetési pert, vagy esetleg most megpróbálhatsz egy megállapítási pert indítani az elévülés megállapítására.

Köszönöm, hogy foglalkoztatok velem :)

Lenne még két kérdésem. Nézelődtem még a neten és kicsit összezavarodtam. Sok helyen azt olvastam, hogy a fizetési meghagyás is 5 év alatt elévül, ezzel szemben a net.jogtar.hu-n azt írják, hogy "Végrehajtási kérelem a fizetési meghagyás jogerőre emelkedését követő 10 év után nem terjeszthető elő". Ezek szerint 10 év az elévülése? A másik kérdésem, hogy honnan számolják az elévülést? A fizetési meghagyás jogerőre emelkedésétől vagy a végrehajtási kérelem beadásától? Azaz van időbeni különbség a jogerőre emelkedett és a jogerőre emelkedett végrehajtható fizetési meghagyás között?

A 10 év jogvesztő határidő. Ettol eltér viszont az elévülési idő, ami foszabaly szerint 5 év, de léteznek eltérő elévülési idők (pl. parkolási díj, egyes közműdíjak, szavatossági igények esetén 1 év). A jogerovel is újrakezdődik a koveteles elévülése, de ha a jogero után, az újraindult elévülési időn belül ker vegrehajtast a jogosult, akkor a vh. kérelem benyújtásával megint.

Köszönöm a válaszod ObudaFan. Akkor ezek szerint, ha jól értelmezem, mivel a fizetési meghagyás 2009. január 20-án lett jogerős, és még csak most 2016.október 21.-én érkezett levélben írták azt, hogy végrehajtónak adják át az ügyet (gondolom ez jelenti a vh. kérelem benyújtását),ha nem jelentkezem, akkor már hiába adja át az ügyet az már az elévülési időn túl van. Vagy előfordulhat, hogy már a kérelmet beadták 5 éven belül(mondjuk 2013-ban), de még nem indították el a végrehajtást? Vagy a férjem ellen már korábban megindult végrehajtás, csak ellenem kezdték később? Bocsánat a sok kérdésért, csak nem akarok bután nekimenni az ügynek. :)