Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


Fizetés letiltás!

drbjozsef #   2020.07.08. 20:40

1ügyfél,

Igen. Amint mód nyílik rá érvényesíti.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

1ügyfél # e-mail 2020.07.08. 19:52

Tisztelt Kovács Béla Sándor úr!

Amennyiben megtisztelne válaszával azt megköszönném, mivel úgy érzem az előző bejegyzések nem nyugtattak meg teljes mértékben.
Tehát még mindig az a hátralék foglalkoztat, amely azért keletkezett, mert az 50% nem fedezte a tartásdíjat. Ezt a hátralékot a munkáltató jegyzi, jegyeznie kell és amennyiben mód nyílik rá, akkor érvényesíti?

Köszönöm

1ügyfél # e-mail 2020.07.08. 19:40

Kedves gerbera317!
Az előző bejegyzésemben a "visszautasított" helyesen:visszautasítom.

1ügyfél # e-mail 2020.07.08. 13:57

Semmi kekeckedő szándékom nincs és nem is volt. Amennyiben jól ismered a szabályokat, akkor köszönöm.
Az egyéb kioktatást felejtsük, visszautasított.

wers # e-mail 2020.07.08. 13:52

Oké, ez elég bölcs, de mi lesz a hátralék sorsa?

Egy valamit nem értek. Az rendben, hogy a pénzügyes nem vonhat többet, mint 50%.

Hol tiltja a törvény, hogy a különbözetet önként teljesítse?

gerbera317 # e-mail 2020.07.08. 13:24

Jegyzi, de mikor lesz az az "amint lehet"? KBS legelső visszakérdezése is az volt, hogy többet ítéltek meg mint a fizuja fele? Mert ha a fizuja 70 ezer ft, a gyermektartás pedig 40 ezer, akkor valóban létezik ilyen és így járt szegénykém. Csakhogy így nem egyhamar lesz neki 289 ezret meghaladó fizuja, és így aligha kerül sor belátható időn belül arra az "amint lehet"-re. Ha pedig már eleve 289 ezer feletti a fizetése, a bíróság aligha ítélhetett meg ennek felét meghaladó gyermektartást.
Nem volna hátrány, ha nem kekeckednél, és főként nem követelőznél, hanem rébuszok helyett inkább a konkrét jogeset konkrét tényvázlatát közölnéd, persze "az 50%-os levonási mértéket is figyelembe véve"-szerű förmedvények nélkül.

1ügyfél # e-mail 2020.07.08. 13:02

A kontroll c-det nem értem, de ez nem is lényeges.
Kérdésemre még mindig nem kaptam választ.
Jegyzi a munkáltató a hátralékot és amint lehet érvényesíti?

gerbera317 # e-mail 2020.07.08. 12:41

Maximum 50 százalékot vonhat. Főszabály szerint. Ha soros tartozás miatt többet kellene vonnia, csak akkor mehet 50% fölé, és akkor is csak a speciális szabály által megengedett mértékig, ha a nettó fizetés meghaladja 289 ezer forintot.
Mivel jelenleg nem vonható tőle annyi, amennyit a soros tartozás miatt vonni kellene, folyamatosan nő a hátraléka. Ezt másként nem fogod tudni behajtani tőle, csak úgy, hogy árverezteted földjét, házát, autóját.
OFF A ctrl+C ctrl+V műveletet okos mondatokra találták ki, nem az olyanokra, mint "az 50%-os levonási mértéket is figyelembe véve". ON

1ügyfél # e-mail 2020.07.08. 12:27

Kedves gerbera317, teljesen mellé lőttél, erre az esetre ez nem igaz.

Kérdésem továbbra is fennáll, hogyan kell, hogy eljárjon a munkáltató?

gerbera317 # e-mail 2020.07.08. 07:32

Egyszerű: elvenni mindenét, amije van, és elárverezni. A lakását, az autóját, mindenét. Teljesen el kell lehetetleníteni, földönfutóvá tenni, hogy még munkába se tudjon járni, és még annyit se tudjon fizetni, mint amennyit eddig. Ha ez a cél, akkor hajrá!

1ügyfél # e-mail 2020.07.08. 05:44

Olyan hátralék, amely azért keletkezett, mert az 50% nem fedi le a tartásdíj összegét.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2020.07.07. 22:45

Attól függ, milyen hátralék. Olyan, ami már a letiltásban is benne van, vagy olyan, ami azért alakul ki, mert az 50% nem fedezi a soros tartást sem.

www.kbs-ugyved.hu

1ügyfél # e-mail 2020.07.07. 22:13

Oké, ez elég bölcs, de mi lesz a hátralék sorsa?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2020.07.07. 21:54

Szerintem válaszoltam.
Sapienti sat.

www.kbs-ugyved.hu

1ügyfél # e-mail 2020.07.07. 21:11

A kötelezett munkáltatója, az 50%-os levonási mértéket is figyelembe véve, alkalmazva sem tudja levonni a megállapított teljes összegű gyermektartás díjat.

Ilyenkor mi a teendő, a munkáltató jegyzi a hátralékot és abban az esetben, amikor a jövedelem ezt megengedi levonja?

Hogyan működik mindez, mi a helyes eljárás?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2020.07.07. 21:05

Mi lenne? Levonja az 50%-ot és kész.

Tulajdonképpen mi a kérdésed?

www.kbs-ugyved.hu

1ügyfél # e-mail 2020.07.07. 21:03

Tud valaki segíteni a kérdések tekintetében?

1ügyfél # e-mail 2020.07.07. 19:47

A hátralék tekintetében hogyan működik az eljárás? Mi a munkáltató jogszerű eljárása?

drbjozsef #   2020.07.07. 19:35

Simán lehet, hogy az a (hivatalos) jövedelem olyan kevés, nem a tartádíj a nagyon sok...

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

1ügyfél # e-mail 2020.07.07. 19:31

Igen

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2020.07.07. 18:56

Na ne viccelj! Akkora összegszerű tartásdíjat ítéltek meg neked, ami több, mint a kötelezett jövedelmének az 50%-a?

www.kbs-ugyved.hu

1ügyfél # e-mail 2020.07.07. 18:37

Kedves Szakértők!
A következőben kérnék segítséget, tanácsot: a kötelezett munkáltatója, az 50%-os levonási mértéket is figyelembe véve, alkalmazva sem tudja levonni a megállapított teljes összegű gyermektartás díjat.
Ilyenkor mi a teendő, a munkáltató jegyzi a hátralékot és abban az esetben, amikor a jövedelem ezt megengedi levonja?
Hogyan működik mindez, mi a helyes eljárás?

drbjozsef #   2020.02.03. 10:09

Ha pl. most amit fizetek gyerektartást az a fizetésem mondjuk 20%-a akkor nem von le a végrehajtó csak 13%ot?

Ha csak egy levonás van, 33%-ot. De ha a gyerektartást is tilják, az már két levonás, és akkor 50%-ot fognak tiltani, és ha kb. 20% a fizetésednek a gyerektartás, akkor pont 33%-ot fognak a másik jogosultnak levonni, szóval pont ugyanott vagy.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

gerbera317 # e-mail 2020.02.03. 08:53

Hát beszéld meg a gyermektartás jogosultjával, hogy kérjen bírósági letiltást a gyerektartásra.

nutcards # e-mail 2020.02.02. 22:51

Egyéb tartozás miatt, úgy néz ki letiltanak valamennyit a fizumból, ezért voltam arra kiváncsi , hogy esetleg így esetleg nem 33%-ot ,hanem valamennyivel kevesebbet tiltanak le.