Ha a tőkét (a te szóhasználatoddal: alapösszeget) megfizeted, akkor tudd, hogy igazából nem azt fizeted meg, hanem csak az azzal azonos mértékű összeget, ami először a költségekre, majd a kamatra kerül jóváírásra. Így az első esetben 190e Ft tőke és kamatai, a második esetben 70e Ft tőke és kamatai behajtása iránt folytatódik tovább a végrehajtás. Igen, utána valóban kérheted, hogy a maradékot részletekben teljesíted, de a végrehajtó ehhez meg fogja kérdezni a végrehajtást kérőt. Nem világos számomra, hogy ha van 430e + 80e = 510e forintod, akkor abból miért nem fizeted ki egyösszegben a 150 ezres végrehajtást, plusz a 620 ezresből 360 ezret, és akkor csak egy végrehajtás marad folyamatban, ahol 260e Ft és kamataira folytatódik tovább a végrehajtás. És ha a vh-kérő esetleg nem járul hozzá a részletfizetéshez, akkor is csak 33 százalék lesz a letiltás, a most induló 50 százalék helyett.
Tisztelt Szakértők! Letiltás esetén ez megoldható: Van kettő fizetési letiltásom. Az egyik 620 ezer forint , a másik 150 ezer forint. Az alap tőke 430 ezer forint , illetve 80 ezer forint. Amennyiben én a kettő alap összeget kifizetem egyben a végrehajtónak, akkor a fennmaradó többi összegre kérhetek részletfizetést? Még csak most kezdenék el a letiltásomat. Válaszukat előre is köszönöm!
Olyan jogcím, hogy "fizetési meghagyás", nem létezik. Egyébként nem mindegy, hogy milyen rokkantsági ellátást kapsz, hogy az nyugdíj vagy járadék, de a folyósító minden esetben tudja, hogy az a Vht. 74. § d) szerint végrehajtás alól mentes juttatás, vagy sem. Egyébként pedig egy letiltás esetén 33%, több letiltás esetén 50% tiltható le.
Tisztelt Szakértők! C2 kategóriás rokkantsági ellátott vagyok. Kérdésem, hogy hány százalékot tilthatnak le a jövedelmemből fizetési meghagyás címén? Válaszukat előre is köszönöm!
A végrehajtót hiába kérdezed. Ő azért adott átutalási megbízást a banknak, mert tartozol, neki pedig ez a dolga. Arra, hogy kérdőre vonja a bankot, hogy az miként alkalmazza a mentességi ill. a kiterjesztő szabályokat, nincs jogosultsága. A bank nyilván azért teljesített az átutalási megbízásra úgy, ahogyan azt tette, mert ennek a fajta teljesítésnek fennálltak a feltételei. Ha te be tudod bizonyítani, hogy márpedig nem álltak fenn a feltételek, a bank felettes hatóságával (talán a bankfelügyelet az) vizsgáltathatod meg, szabályos volt-e a teljesítés. A kérelem megfogalmazásánál ügyelj ügyelj az érthetőségre, tehát amit eddig itt bemutattál, azt felejtsd el, és úgy írjál, mintha osztályoznának érte. És nem győzöm hangsúlyozni: az itt tárgyalt téma nem a fizetés-letiltás.
Köszönöm sajnos a bankba szó sazerint le sse "szarnak" irt egy jegyzőkönyvet vergődés által de nem is ezt amit kértem a végrehajtóval továbbra se tudunk találkozni mert egyszerüen annyit mondanak hogy nincs nem lesz bent ma bementünk elküldtek azzal hogy ez van .... nem is tudom kihez mehetnék a bank kiküldte a számlán is szereplő tételt hogy le lett vonva Esetleg valami tanács?
Jogszerűnek tűnik, csak éppen a részleteket nem ismerjük, hogy ezt biztosan állíthassuk. Az inkasszóval kapcsolatosan hadd oszlassak el egy téveszmét: az nem levonás! Az intézkedés hivatalos elnevezése: "hatósági átutalási megbízás", ami szó szerint azt jelenti, hogy a végrehajtó ad egy átutalási megbízást a banknak (ahogy a számlatulajdonos is bármikor adhat), és arra a bank a fedezet függvényében nem, vagy részben, vagy egészben teljesít. Megismétlem: a bank teljesít, tehát a bank "vonja le a pénzt", nem pedig a végrehajtó! És mivel a teljesítés feltétele az egyenlegvizsgálat, ezért a teljesítés is teljes mértékben a bank felelőssége, nem pedig a végrehajtóé! Így kizárólag a bank referálhat a számlatulajdonosnak, hogy miért nem alkalmazta a Vht. 79/A. § szerinti mentességi szabályt, illetve a Pft. 62. § szerinti feltétel fennáll-e. És ezt a végrehajtótól nem lehet követelni! Bocs a sok felkiáltójelért, de van, akinek csak ordítva lehet magyarázni.
Ahogy az ügyvéd úr írta : a kiadott inkasszót a bank hajtja végre. A végrehajtó csak kiadja, a konkrét levonáshoz neki nincsen köze.
Ha hagyod magad, elhajtanak. Ezért írtam, hogy írásban adjál be panaszt. Hivatkozz a Vht. 79/A.§-ára, és hogy szerinted annak megsértésével vontak le pénzösszeget a számládról. Ha igazad van, elismerik, ha nincs igazad, megindokolják, miért nincs.
Semmilyen más számla nincs se hitel keret se semmi viszont a bankból is elküldtek hogy ők mit csináljak címszóval menjek a vérehajtóhoz panaszkodni ők látják hogy le van vona ennyi volt
Ha szerinted nem helyes a levonás (lehet az, ha több számlád van, vagy hitelkeret is van a számládhoz, ez utóbbi gyakori probléma szokott lenni), akkor ne jópofizni menj be a bankba, hanem adj be egy panaszt írásban. Azt ki kell vizsgálniuk, meg kell válaszolniuk.
Leirom az egészet. Végrehajtónál van a tartozásom és a munkabérem 100%át levonta a véégrehajtó ott is van feketén fehéren hívtam azt mondta a titkárnő mert sajnos vele egyhónapja nem sikerült beszélni azt mondta az aszisztens menjek a bankba és jelentsem fel mert ők hibáztak hagyni kellett volna 22ezer forintot be is mentem jót nevettek rajtam hogy mit is akarok senki nem tudja hogy lett ez senki nem tudja kihez menjek ebben szeretnék segítséget kérni eddig ugyanez a hölgy kezelte kb fél éve ha nem több azóta 40 ezer forintot vont aztán a korona alatt semmit mult hónapban a fizetés 70% át ebben pedig a 100at közbe küldtem egy levelet hogy ne vonjanak ennyit erre válasz nem jött és ma sikerült az egészet levonni az utolsó fillérig
A végrehajtó egész biztosan nem vont le semmit. A munkabéredből a munkáltatód von, a bankszámládon az inkasszót pedig a számlavezető bank hajtja végre.
Üdv a végrehajtó elérhetetlen és a fizetés 100% át levonta mult hónapban is több mint 70% át előtte 3 hónapig semmit előtte havi 40ezer forintot mindenki küld mindenhova hogy ilyen nincs és még és a bank elküldött hogy ők nem tudják valaki esetleg ?
„Az elévülést pl. elég nehéz is lenne okirattal valószínűsíteni” Azt nem is kell. Elegendő csak hivatkozni rá. Most már. „nem veszik ezt ennyire a végrehajtók, és lefolytatják” Ha például a jutalék-térülésből valószínűnek tűnik, hogy a vh-kérő követelése is megtérült, akkor valóban. Azonban, ha csak állítja az adós, és még csak valószínűnek sem tűnik az állítása, akkor nem. Így van ez rendjén.
Bár a pontos törvényszöveg szerint valóban "okirattal valószínűsíteni" kell a tartozás megszünését vagy csökkenését, de - szerencsére - nem veszik ezt ennyire a végrehajtók, és lefolytatják azt a Vht. 41. § szerinti eljárást csekkek, bizonylatok nélkül is. (Már amelyik tudja, mi az a Vht. 41. §.)
(Az elévülést pl. elég nehéz is lenne okirattal valószínűsíteni.)
„Ez a határidő holnap lejár és a mai napig nem kaptam levelet” Mivel a határidő holnap, és csak utána - legkorábban a jövő héten - kaphatsz választ. Azt még mondd el a fórumnak, hogy a levonások idejét és összegét bizonyító iratok nálad voltak-e? Mert ha igen, akkor a végrehajtó a Vht. 41. § szerinti eljárást folytatta le, és akkor nem kell ennyit locsogni, hanem csak ezt elmondani, és itt ezt mindenki érteni fogja. Ha viszont nem mutattad be az iratokat, akkor a végrehajtó legfeljebb csak emlékeztetheti a vh-kérőt a 40. § szerinti bejelentési kötelezettségére, és határidőt sem szabhat a válaszadásra. Arra még nem gondoltál, hogy a munkáltatódat felszólítsd, hogy kizárólag és csakis a végrehajtó letiltó intézkedése szerint vonjon tőled, és azon túl ne terjeszkedjen?
Tisztelt jogiforum.hu! Az alábbi kérdéssel fordulok Önökhöz: az OTP Faktoringnál fennálló bírósági végrehajtás végett 2020. februárjától fizetési letiltásom keletkezett. A tőke 138.427 Forint, amely a kamattal és egyéb végrehajtó által elrendelt munkadíjjal, jutalékkal, egyéb költségekkel 247.028 Forint. 2020. júniusáig összesen 404.479 Forintot vontak le a béremből, amelyet már irreálisnak tartok. Felkerestem a végrehajtó irodát, amely nem tudott érdemleges infomrációt adni, ellenben felkeresésemről készített egy jegyzőkönyvet és kérte a végrehajtást kérőt, azaz az OTP Faktoringot, hogy postai úton nyilatkozzon a fennálló tartozásomról. Erre 15 napot adott a végrehajtó az OTP Faktoringnak. Ez a határidő holnap lejár és a mai napig nem kaptam levelet, tájékoztatást, hogy a 247.028 Forint tartozásomat meddig kívánják még vonni tőlem, ha már véleményem szerint bőven túlteljesítettem. Segítségüket, bárminemű javaslataikat előre is hálásan köszönöm! Üdvözlettel: Kétségbeesett Tímea
De egyébként nem értek egyet. Szemantikailag helyes a válasz, és te és KBS is ezt írta neki, csak hosszabban.
Például ha az adós fizetését az ötszörösére emelik, máris lehetőség nyílik a hátralék érvényesítésére. Vagy, nem tudjuk a tartásra jogosult gyerek hány éves, de ha hirtelen abbahagyja az iskolát és dolgozni kezd, a tartásdíjat a kérdező természetesen azonnal megszünteti a bíróságon, ezért már csak a hátralékot kell érvényesíteni, amire így rögtön lehetőség nyílik.
A lehetőség nyílásának esélye eléggé csekély, de nem is valószínűségeket kérdezett.
Mi és cookie-kat és egyéb nyomkövetési technológiákat használunk, hogy javítsuk az Ön élményét weboldalunkon. Személyre szabott hirdetések és tartalom, reklámozás és tartalommérés, közönségkutatás és szolgáltatásfejlesztés céljából tárolhatunk és/vagy hozzáférhetünk információkhoz egy eszközön, és feldolgozhatunk személyes adatokat, például az Ön IP-címét és böngészési adatait. Ezenkívül felhasználhatjuk a pontos földrajzi helymeghatározási adatokat és az eszközök beolvasásával történő azonosítást.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Customize your consent preferences for Cookie Categories and advertising tracking preferences for Purposes & Features and Vendors below. You can give granular consent for each and . Most vendors require explicit consent for personal data processing, while some rely on legitimate interest. However, you have the right to object to their use of legitimate interest.
A szükséges sütik elengedhetetlenek a weboldal megfelelő működéséhez. Ezek a sütik biztosítják a weboldal alapvető funkcióit és biztonsági jellemzőit, névtelenül.
Süti
Időtartam
Leírás
COOKIE_SUPPORT
1 year
Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket.
JSESSIONID
JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak.
PHPSESSID
Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik.
SERVERID
Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is.
viewed_cookie_policy
1 year
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
A teljesítménysütiket a weboldal kulcsfontosságú teljesítménymutatóinak megértésére és elemzésére használják, ami segít a látogatók számára jobb felhasználói élményt nyújtani.
Süti
Időtartam
Leírás
Gdyn
1 year 1 month
Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják.
GUEST_LANGUAGE_ID
1 year
Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál.
Az analitikai sütiket arra használják, hogy megértsék, hogyan lépnek kapcsolatba a látogatók a weboldallal. Ezek a sütik segítenek anonim, statisztikai információt szolgáltatni a látogatók számáról, a visszafordulási arányról, a forgalom forrásáról stb.
Süti
Időtartam
Leírás
_ga
2 years
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához.
_gat_UA-112481-1
1 minute
Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken.
_gid
1 day
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában.
A hirdetési sütiket arra használják, hogy a látogatókat releváns hirdetésekkel és marketingkampányokkal találkozhassanak. Ezek a cookie-k nyomon követik a látogatókat a webhelyeken keresztül és információkat gyűjtenek, hogy személyre szabott hirdetéseket jeleníthessenek meg.
Süti
Időtartam
Leírás
_goa3session
2 days
Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják.
fr
3 months
A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek.
Gtest
1 year 1 month
Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában.
i
1 year
Nincs információ.
IDE
1 year 24 days
A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg.
mc
1 year 1 month
Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal.
test_cookie
15 minutes
Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat.
VISITOR_INFO1_LIVE
5 months 27 days
Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál.
YSC
session
Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál.