Intrum Justitia

Tisztelt gerbera317!

Tényleg lövésem nincs róla. Értem amit írsz, de kiszámolni nem tudom, ha megrohadok akkor sem :-)

A követelést forintra pontosan teljesítettem a pénzintézettel történt megállapodás szerint. ( végrehajtás stb. nem volt )

A Törvényszék elbírálása alapján a Járásbíróság új eljárásban most a felperest kötelezte, hogy igazolja a követelés jogalapját nem nekem kell igazolni, hogy nem tartozom.

Csak szerettem volna felkészülni, hogy a tárgyaláson a felperes állítását számszakilag is cáfolni tudjam, hiszen amit követelt a pénzintézet megfizettem.

Köszönöm a válaszod.

Az rendben van, hogy nem tudod kiszámolni. De közölni sem tudod? Hátha akad valami marha, aki kiszámolja neked.

Tisztelt gerbera317!

Ezt nem mertem remélni ráadásul még téves információt is adtam mert 14 hónap alatt teljesítettem.

Tőke: 678.676 Ft
Évi 20 %-os kamat. ( más nincs, végrehajtás stb nincs)

Szerződés felmondása május 01. érvényessége június 01. A tartozásra a pénzintézet által megküldött felmondásban : 808.000. forint.

1. havi befizetés 56.892. ( augusztus )
2. havi befizetés 57.086.
3. havi befizetés 55.798.
4. havi befizetés 56.877.
5. havi befizetés 59.501.
6. havi befizetés 57.311. ( január )
7. havi befizetés 91.756.
8. havi befizetés 60.072.
9. havi befizetés 68.395.
10. havi befizetés 58.722.
11. havi befizetés 62.635.
12. havi befizetés 57.647.
13. havi befizetés 51.904.
14. havi befizetés 12.412.

Megköszönném, ha tudnál segíteni!

Egyébként ez a jövedelmem 33 százaléka volt, de nem végrehajtásban vonták. A bankkal úgy egyeztem meg a szerződésben, hogy amennyiben késedelmesen fizetek a munkáltatómhoz fordulhat és a jövedelmem 33 százalékát neki utalják. ( szerződéshez kapcsolt átutalási megbízás.. 2005-ös szerződés )

Szóval a munkáltatóm utal a hitelintézet igénye alapján, de nem letiltás miatt.

@Vadsuhanc: Kamatszámítás kezdőknek:
„Tőke: 678.676 Ft
Évi 20 %-os kamat”

A kamatozó összeg 678.676 Ft. Évente 20%-kal nő, tehát (678.676 *0,2 =) 135.735,2-vel.
(Azért 0,2-vel szoroztam, mert a 100% az '1', hiszen 678.676 *1=678.676)

Ha 135.735,2-t elosztjuk 12-vel, kijön a havi kamat.
Ha 135.735,2-t elosztjuk 365-el, kijön a napi kamat (évben napoktól függ persze).

Noha éves kamatként van megadva legtöbbször a kamatmérték, de ez nem azt jelenti, hogy csak évente adódik hozzá a tartozáshoz, hanem minden napon az elosztott részösszeggel nő a tartozás.

Ha a szerződésben nincs rögzítve, hogy 'további kamatszámítás nem történik / határidőben történő teljesítés esetén további kamatokat elengedik', akkor a törlesztés ideje alatt is kamatozik a tartozás és a befizetést is először erre a kamatra kell elszámolni.

„Tőke: 678.676 Ft. Évi 20 %-os kamat.”
Sírva könyörögöm: mikortól kezdődően? És még kellenének a költségek is. Ha végrehajtás volt, gyakorlatilag a vh-lap tartalma kellene.

Tisztelt gerbera317!

A 678.676 Ft. tőketartozás 2009. január 01. napján lett megállapítva.

Jogi eljárás nem volt. A bank egy általam aláírt fizetésátutalási megbízás alapján fordult a munkáltatómhoz és kérte a jövedelmemből történő 33 százalékos letiltását 808.000. forint erejéig. A munkáltatóm az átutalást az alábbiak szerint teljesítette:

2009.évben:

1. havi befizetés 56.892. ( augusztus )
2. havi befizetés 57.086.
3. havi befizetés 55.798.
4. havi befizetés 56.877.
5. havi befizetés 59.501. ( december )

2010. évben:

6. havi befizetés 57.311. ( január )
7. havi befizetés 91.756.
8. havi befizetés 60.072.
9. havi befizetés 68.395.
10. havi befizetés 59.722.
11. havi befizetés 62.635.
12. havi befizetés 57.647.
13. havi befizetés 51.904.
14. havi befizetés 12.412. ( szeptember )

Most a felperes állítja, hogy 40.000. tőketartozásom maradt. Ennek igazolását keresem, mert ugyan most neki kell bizonyítani a fellebbezésem miatt, de szeretnék felkészülni mással, ha valóban neki van igaza.

De nem érted? A kamatszámításnak nem csak mértéke van, hanem kezdete is. Egyáltalán nem mindegy, hogy az a tőke tavaly szeptembere óta kamatozik, vagy már pl. 2001 eleje óta.

Kedves gerbera317!

"Viszont nem értem, hogy a közjegyző miért csak a kézbesítési vélelem megdöntése esetén alakítja perré az fmh-eljárást. Anélkül is az kellene."

Nem lehet, hogy azért mert a vh-i lap szerint, amit elsőként kaptam már lezajlott egy per, amiről ugye elfelejtettek nekem szólni!?

Zárójelben megyjegyzem: tartalmaz olyan költségeket is a vh-i lap, hogy "ügyvédi díj megbízási szerinti mértékkel" vagy "személyes felkeresés díja"..... mindez az én nevem alatt!

Tényleg hülye vagy hozzá.

Az felvett kölcsön 1.350.000.Ft. volt. 2005. Október 05.

NEM TE VAGY hülye, hanem én.......!!

„a vh-i lap szerint, amit elsőként kaptam már lezajlott egy per”
Hogy a fenébe lett volna per, ha nem mondtál ellent a fizetési meghagyásnak? Hogy a fenébe állíthatta volna ki a végrehajtási lapot a közjegyző, ha peres ítéletet kell végrehajtani?

Tisztelt gerbera317 és Tisztelt Grave7

Nagyon szépen köszönöm a segítségeteket. Mindent fillére pontosan ki tudtam számolni és így már értem is amit számolgatok! Megtaláltam a hiányom okát is és így már a bíróságon tudok érvelni és hivatkozni is.

Nagyon hálás vagyok Nektek sokadjára ( össze sem tudom számolni )a hasznos tanácsokért és külön azért mert nem a számba rágjátok, hanem eléritek azt értsem is amit írtok.

Nagy kő esett le a szívemről és így kicsit bátrabban indokolok a bíróságon és lehet nem tartotok rá igényt, de be fogok számolni róla nektek!

Nagyon szépen köszönöm!

Vadsuhanc

U.I: Gerbera a hülyézést tényleg nem neked szántam megviccelt az informatikai segédeszközöm! Bocsánatot kérek a figyelmetlenségemért, mert a válaszom előtt nem ellenőriztem mit írta a válaszomban!

@Vadsuhanc: Nem tudom végül hogyan számoltál, de inkább leírom:
A kamatot mindig a törlesztés napjáig számítsd ki, a törlesztésből először a kamatot vond le, majd a maradékkal tudod csökkenteni a tőkét és a következő naptól már csak a csökkentett tőke kamatozik.

Pl.
100.000 Ft tőke, 20% kamat;
kezdő kamatidőpont után 200 nappal történik 10.000 Ft törlesztés, de ekkor már 10.959 Ft kamat van, így a teljes törlesztés kamatra van elszámolva;
a második 10.000 Ft törlesztés ezután 10 nappal történik, így a maradék 959 Ft kamat és a 10napra számított 548 Ft kamat került levonásra először, majd a tőkére 8.493 Ft számolható el;
tehát a 211. naptól már csak 91.507 Ft kamatozik 20%-al.

Tisztelt Grave7!

Ez a kölcsön nagyon kacifántos... Lényege:

1.350.000. ft kölcsönt vettem fel 2005. október 05. napján 60 hónapra fix havi törlesztéssel, amelynek részlete 35.767. forint volt.

60 hónap x 35.767 forinttal : 2.146.120. forint.
Ebből a tőke ugye : 1.350.000. forint.
A maradék összeg a kamat : 796.120. forint.
A napi kamat így : cca. 436 forint.

Általam ( felperes által is igazolt befizetés )

2.131. 406. forint.

A hiány "káromra" 14.714. forint.

Viszont az 59. hónapban teljesítettem a befizetést pontosan a kölcsön lejártától 33 nappal előtt. A napi kamat és a napok szorzata 33x 436 forint az 14.380. forint.

Így tulajdonképpen meg van a hiányzó pénz. A többit ne akard tudni mert még személyesen is vagy fél órába telne elmondani.:)Most ebből a 14.000. forintból lett 40.000. tőke tartozás. A bíróság kéri a felperest igazolja, hogy hogyan...

Lsd lentebb.

Még egyszer köszönöm Grave7....

Azért, ha rosszul számoltam koppints az orromra kérlek !

Tisztelt gerbera317 és Tisztelt Grave7

A pert megnyertem ( nem jogerős ). A bíróság az én érvelésemet és az én számításaimat fogadta el a kamat vonatkozásában.

Köszönöm! Nélkületek ez nem ment volna. ( pontosabban ez sem ment volna )

Vadsunac

Aaaz igeeen. Gratulálok! :-)

Kis lépés az embernek, nagy lépés az emberiségnek :)

Kedves Kovács_Béla_Sándor!

Előfordulhat, hogy rosszul értelmeztem a vh lapot, mert ebben (szerencsére) nem vagyok túl jártas!
Azért gondoltam, hogy lezajlott a per mert a követelés részletezésénél fel van tüntetve "perköltség" illetve "ügyvédi díj" is....

Természetesen elfogadom, ha azt mondjátok, hogy ezt rosszul értelmeztem!

Kedves gerbera317!

Nagyon-nagyon köszönöm az eddigi segítséged, mert az alapján jártam el, ahogy leírtad, és a napokban kaptam meg a közjegyzői végzést, mely szerint sikerűlt megdönteni a kézbesítés vélelmét!!!!!

A levélben a következő végzés szerepel:

"A közjegyző a kötelezett 5. sorszám alatt előterjesztett kézbesítési vélelem megdöntése iránti kérelmének helyt ad, és a 4.sorszám alatt kibocsátott fizetési meghagyás jogerősítő záradékát hatályon kívűl helyezi.
A közjegyző a kötelezett ellentmondása alapján az eljárást perré alakítja."

Az lenne a kérdésem, hogy akkor most nekem mi a teendőm? Keressek/fogadjak ügyvédet?
Keressem a vh irodát, hogy adják vissza a letétbe helyezett pénzem?
Ha 2009-es a tartozás és el van írva a nevem egy szerződésen amit én soha nem írtam alá, akkor milyen esélyekkel indulok ebben a perben?
Illetve, amikor megkaptam a vh lapot (2017. május 5) írtam mailt az intrumnak, hogy küldjék el a követelés alapját képző szerződést, de azóta sem kaptam szerződést és választ sem! Lehet, hogy meg sincs nekik???

Előre is nagyon köszönöm a válaszokat!

Jobb híján a fizetési meghagyásos eljárás költségeit is "perköltségnek" tüntetik fel a vh-lapon.

Most, hogy a vh-lapot visszavonták, az fmh-t pedig perré alakítják, édesmindegy, mi van azon a vh-lapon. Egyébként lásd KBS válaszát.

1 Keressek/fogadjak ügyvédet?
Egyelőre még nem kell.

2 Keressem a vh irodát, hogy adják vissza a letétbe helyezett pénzem?
Igen. Majd ha a közjegyző végzése jogerőre emelkedik. Ha esetleg nem akarnák visszaadni, akkor vh-kifogást kell benyújtani.

3 Ha 2009-es a tartozás és el van írva a nevem egy szerződésen amit én soha nem írtam alá, akkor milyen esélyekkel indulok ebben a perben?
Egészen jók az esélyeid, de ez nem látnoki fórum, hanem jogi fórum.

4 Illetve, amikor megkaptam a vh lapot (2017. május 5) írtam mailt az intrumnak, hogy küldjék el a követelés alapját képző szerződést, de azóta sem kaptam szerződést és választ sem! Lehet, hogy meg sincs nekik???
Nem hinném, hogy az Intrum neked bármit is köteles lenne bizonyítani. Az, hogy a bíróság előtt tudja-e bizonyítani az igazát vagy sem, az ő dolga. A te goldog az lesz, hogy tudomásul vedd a bíróság ítéletét, vagy ha azzal nem értesz egyet, fellebbezz, és előadd a saját ellenbizonyítékaidat.

Kedves Kovács_Béla_Sándor!

Köszönöm a válaszod, így már értem a "perköltség" tételt!

Kedves gerbera317!

Köszönöm a válaszokat!

Nem is gondoltam, hogy az intrumnak kötelessége bizonyítani a követelés jogosságát, de mivel én erről a 8 éves sztoriról eddig nem tudtam semmit, amikor megkaptam a vh-i lapot az első dolgom volt felhívni a vh irodát, majd az ő javaslatuk szerint az intrumot, hogy mondják már el, hogy miről is van szó! Ezen telefonbeszélgetés során ők ajánlották, hogy el tudják küldeni a szerződést ( persze arra felhívták a figyelmem, hogy ettől még nekem 15 napon belűl fizetnem kell) ha azt e-mailben kérem! Ezért bátorkodtam nekik írni, de nagyon meglepett, hogy semmien választ nem kaptam!

Még az lenne a kérdésem, hogy nekem ebben az esetben elsősorban az elévülésre kell hivatkoznom a per során?

Illetve félve kérdezem meg, de úgy láttam, hogy az eredeti tartozásom 30e Ft volt, amiből lett közel 450e Ft! Azt nem lehet, hogy én kifizetem a 30e Ft-ot és hagyjuk békén egymást???

Köszönöm előre is, hogy foglalkozol velem!

Ha vitatod a követelést, arra kell hivatkoznod, ami miatt vitatod. Tehát vitathatod alapjában (nekem ilyen tartozásom nincs, soha nem is volt), vitathatod részben (igen, tartzok, csak nem ennyivel), vagy állíthatod, hogy az már elévült, és bírósági úton a követelést már nem lehet érvényesíteni. Te dolgod, melyik(eke)t választod.

Ha nem vagy biztos az igazadban, akkor azt a 30 ezres dolgot még mindig megpendítheted, aztán vagy ráharapnak, vagy nem.

Kedves Fórumozók!
Én igazából köszönetet szeretnék mondani mindazoknak akik korábbi ügyemben segítséget adtak tanácsukkal, mivel az ügy lezárult. Egy Intrumra engedményezett tartozásnak mondtam ellent, de az elévülési idő nem volt egyértelmű, mert a hitel felvétele 2008-ban, az engedményezés pedig 2015-ben történt. Az ügy perré alakult, s a tárgyalás után kevesebb mint egy hónappal később, megküldte a Nyíregyházi Járásbíróság, hogy az Intrum visszalép a pertől. Köszönöm mégegyszer Mindenkinek!!!!