szakvizsga - "C" rész (alk, közig, TB, EU...)


_Hajni_ # 2017.03.20. 14:51

bocs elírtam, nem táppénz, hanem távolléti díj 70%-át

beigeu # 2017.03.22. 05:23

Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni tőletek.
Most próbálok regisztrálni szakvizsgara, de már a névnél elakadtam. Én nem vettem fel a dr.-t, de a rendszer szerint a helyes formatumhoz szükséges. Enélkül nem is enged tovább.
IM-et hívtam többször ügyfélfogadási időben, hogy mi legyen, de nem veszik fel.
Volt már valaki hasonló helyzetben?
Előre is köszönöm a segítséget

Burn Out # 2017.03.22. 05:53

Ideje lenne új személyt készíttetni :) Ingyenes és viszonylag gyorsan is megvan.

Rexor # 2017.03.22. 10:28

Beugratós kérdés következik: szerinted a doktori cím csak a személyi igazolvánnyal együtt érvényes?

XCeci # 2017.03.22. 11:05

Nálam ugyanez volt!
Nem vettem fel a doktori címet, de azt mondták regisztráljak dr. Címmel. Vizsgát is felvehettem.

Üdv: Kinga

JDori # 2017.03.22. 14:43

Sziasztok,

Eladóak C részhez az alábbi könyveim:
Patrocinium kiadó: Alkotmányjog (2016)
Patrocinium kiadó: TB jog (2016)
Patrocinium kiadó: Közigazgatási jog (2016)

A három együtt 8 000,- Ft.

elérhetőség: dora.drjanosi@gmail.com
Budapesten személyes átvétel is lehetséges.

üdv
Dóri

Impossible # 2017.03.22. 19:24

a másik tipikus probléma a születési név, simán beírtam oda is h dr., mert a születési név a leánykori nevet jelenti, ami férfiak esetében is igaz

Impossible # 2017.03.22. 19:29

ezzel szemben sok tudatlan jön azzal h senki sem születik doktornak. csak hát ugye ez rossz érvelés :D

Rexor # 2017.03.24. 12:20

Imp: pedig rosszul tudod, a születési anyakönyvi kivonatban nehezen szerpelhetsz doktori címmel :)

"A születési név az a név, amely az érintettet a születési anyakönyvi bejegyzés alapján megilleti."

Impossible # 2017.03.27. 18:21

itt még azzal jöhetnék, hogy kiterjesztően is lehetne értelmezni ezt a passzust, de inkább eldobom a lapjaimat

RexMathias # 2017.03.30. 13:54

Sziasztok,

Eladóak az alábbi könyveim:
Patrocinium kiadó: Alkotmányjog (2016)
Patrocinium kiadó: TB jog (2016)
Patrocinium kiadó: Közigazgatási jog (2016)

Az alkotmányjog kiemelővel kihúzva, a közignek és a TB-nek kb. csak a harmada.

Csak csomagban árulom őket. Áruk: 8 000,- Ft.

matehajas@gmail.com

Üdv.,

Máté

Jaro # 2017.04.05. 20:42

Sziasztok,
Melyik könyveket ajanljatok C részből ?

evico # 2017.04.07. 18:28

Sziasztok!

Eladóak az alábbi könyvek (kiemelővel ill. ceruzával kihúzva):

Az Európai Unió joga (3. kiadás, 2015., Mohay-Szalayné) Dialóg Campus 5083.- Ft helyett 3500.- Ft-ért
Alkotmányjog (2. kiadás, 2016. Jakó-Mikes-Szabó) Patrocinium 3780 Ft helyett 2000 Ft-ért
Társadalombiztosítási jog (2016. Homicskó Árpád) Patrocinium 4300 Ft helyett 2500 Ft-ért

A három együtt 6000 Ft-ért elvihető.
Budapesten, személyes átvétellel.

evico84@gmail.com

Üdv.: Évi

lehob # 2017.04.09. 13:38

Sziasztok!
Úgy látom, nem sokan választják "C" részvizsgán belül írásbeli feladatnak az Alkotmányjog-Közigazgatási jogot, így most megosztom veletek az ezzel kapcsolatos tapasztalataimat.

Írásbeli:

A jogesetem a következő volt:

Az elsőfokú hatóság hiánypótlásra hívta fel az ügyfelet, azonban az ügyfél a hatóság által kért iratokat nem csatolta, ezért az elsőfokú hatóság az eljárást 2012. június 15-én végzéssel megszüntette. Az ügyfél a végzést 2012. június 18-án átvette, majd 2012. június 25-én igazolási kérelmet terjesztett elő, melyben előadta, hogy a hiánypótlásra felhívó végzést valóban átvette, azonban ezt követő napon kórházba került és onnan csak most engedték haza. Beadványához csatolta a kórházi kezelést igazoló zárójelentést, valamint a hiánypótlásban kért iratokat. Mivel az ügyfél igazolási kérelmet terjesztett elő, annak elbírálása céljából az elsőfokú hatóság felterjesztette azt a másodfokú hatósághoz.

Hozza meg a másodfokú hatóság döntését!

A bizottság elfogadta a megoldásom, miszerint felügyeleti eljárás keretében végzéssel megsemmisítettem az elsőfokú hatóság eljárást megszüntető végzését, és a hatóságot új eljárás lefolytatására köteleztem, azon belül kifejezetten az igazolási kérelem elbírálására.

Szóbeli:

Közigazgatási jog:

  • közigazgatási szerv jogellenes hallgatása, ennek következményei, szankciói (de ez csak azért, mert a jogesetemmel kapcsolatban szóba került)

Alkotmányjog:

  • a köztársasági elnök és a helyi önkormányzat kapcsolata
  • állampolgárság keletkezése, megszűnése

EU:

  • jogi személyek letelepedésére vonatkozó szabályok, majd a Cartesio ügy részletes elemzése
  • implementációval kapcsolatban mi jut eszembe (az irányelvre voltak kíváncsiak)

Munkajog:

  • érvénytelenségről mindent
  • munkaviszony megszűnésének esetei

TB:

  • jogosulatlanul felvett nyugdíj visszatérítésére vonatkozó szabályok
  • közúti balesetben a vétlen fél ráterhelheti-e a vétkes félre a kórházi költségeit? Ha igen, mi alapján. (A Ptk. alapján kártérítést kérhet.)

(Ui.: Javasolnám a megunt jegyzetek és könyvek adásvételére egy külön topic létrehozását.)

Impossible # 2017.04.09. 21:39

Na végre már valaki, aki közig-alkotmányból írt!!! Mióta vártam erre a pillanatra! Köszi szépen! :) Nemhogy nem sokan választják, hanem kb. senki, ill. nem tudok róluk :D

Impossible # 2017.04.09. 21:43

"(Ui.: Javasolnám a megunt jegyzetek és könyvek adásvételére egy külön topic létrehozását.)"

NAGYON TÁMOGATOM!

Impossible # 2017.04.09. 22:07

létre is hoztam egy topic-ot erre a célra, amit kérek lájkolni, terjeszteni, együttérezni, mindent, amit csak lehet tenni ezzel kapcsolatban, mert jóval könnyebb lenne így az élet, ha a tankönyves hirdetések között nem kellene szemezgetni Hamupipőke módjára a szakvizsgás tapasztalatokkal kapcsolatos megosztásokat :)

Immaculata # 2017.04.13. 08:03

Mosza

Az I. fokú hatóság nem dönthet a saját megszüntető végzéséről. Mivel az I. fokú hatóság elfogadta az igazolási kérelmet, ezért terjesztette a megszüntető végzés elleni fellebbezést másodfokra elbírálásra.

Immaculata # 2017.04.13. 18:47

Rendben.

Impossible # 2017.04.13. 21:03

mosza,

Te egy két lábon járó Ket. vagy? :D Most már tudom, kitől kérdezzek felkészülés közben :P

Impossible # 2017.04.13. 21:04

Ket lábon járó Ket :D

basilikumpfeffer # 2017.04.14. 11:21

Sziasztok, az én írásbeli feladatom az alábbi BH volt: BH2009. 88. Üdv: P.

Impossible # 2017.04.14. 21:16

Köszi! :) hát most fejből nincs meg, melyik az a BH :D

Judit19 # 2017.04.17. 07:59

Sziasztok! Én is közig-alkotmányból szeretnék menni írásbelizni. Van valakinek információja a feladatokról és anyaga! Ha igen, akkor kérem őket az alábbi e-mail címre: taltos19@citromail.hu Előre is köszönöm.

Dr.Attika # 2017.04.17. 10:33

Fpetike!
Végül is megvan a szakvizsga?
Ez nem derül ki a leírtakból.
Nyugi, ha nincs meg. A vizsgáztatók zöme sem menne át, ha ma kellene vizsgázniuk. Volt olyan vizsgáztató- Kondorosi államtitkár- akinek még szakvizsgája sem volt.
Ez a "személyi igazolványos" meg egyszerűen bunkó volt. Hatásos belépőnek gondolta, de nem volt az. Úgy lehetett volna, hogy: Ennek az okmánynak amit átnyújtott mi a közigazgatásban betöltött szerepe? Jó hogy leírtad. Akik olvassák és mennek vizsgázni, az útlevelüket vagy a vezetői engedélyüket mutassák be igazolvány gyanánt. Az ilyen "humorherold" vizsgáztató már nem tud ilyen hatásvadász lenni.