szakvizsga - "C" rész (alk, közig, TB, EU...)

:) :) :)
10, max 15 percnyi vizsga, elsöként hívtak be

Eddig el se tudtam képzelni, hogy ez micsoda érzés, és csak irigykedtem,és irigykedtem mindenkire, aki elöttem már levizsgázott ebböl. Csuda egy jó dolog ez :)

LÜ, 2 aranyos hölgy, és egy úr.
Írásbelim kifejezetten megdicsérték, hogy nehéz kérdés volt, és több szó nem esett a kormányisztviselökröl.

Munkajog: munkaviszony, más jogviszony elhatárolás, fiatal munkavállaló, öregségi nyugdíj. Mivel látta a hölgy, hogy megy a dolog, egyikbe sem ment bele nagyon.

Alkotmány: gyülekezési jog, 2006-os eseményekkel, szintén ment, úgyhogy nem mélyedtünk bele, önkormányzatok társulása (vizsga elött ha mondják, nem örülök a kérdésnek), ezzel is elégedett volt.

Közig: na ez nehezebben ment,ügyfél fogalma, a hatósági közvetítöt feszegette, hogy mit csinál, kinek miért, picit meginogtam az addigi gyors szárnyalás után, de vmi csak lett belöle

EU: Lisszaboni sz. intézményi újításai, vám, inkább jogesetet várt, egyet említsek meg

A lényeg, amit már sokan leírtak, de amíg nem vizsgázol, nem lehet megérteni. Csak a lényeget kérdezik, ha megy, továbbmennek, azonnal kiszürik, ha jól megy az anyag.
A végén a vizsgáztató úr említette, hogy ne izguljak annyira, mert akkor leblokkolok, és ez lesz belöle : 5, 5, 4, 5.

Hajrá Pöszke, hajrá mindenki!!

Panninéni! Panni!
Óriási gratuláció nektek! Nagyon irigy vagyok :) Jó lenne már, ha mögöttem lenne ez az egész....

Sziasztok!
Most voltam írni, a jogesetem:
Y munkavállaló iskolarendszerű képzés keretében felsőfokú tanulmányokat folytat. Az iskola igazolta mikor kell oktatásra menni, mikor lesznek a vizsgák.stb. Munkáltató elengedte az oktatásra, de bért nem fizetett, majd a vizsgaidőszak előtt szólt, hogy a vizsgákra csak 1-1 napot tud adni, mert sok a munka. Munkavállaló kérte a 4 napot, meg hogy az oktatások idején amikor nem dolgozott, arra is fizessen távolléti díjat. Munkáltató ezt megtagadta. Munkavállalónak dec. 20-án volt vizsgája, ezért dec 17-én már nem ment dolgozni, ezen a napon azonnali hatállyal fel is mondott neki a munkáltató. Munkavállaló bírósághoz fordult a jogellenes megszüntetés miatt és kéri a távolléti díja kifizetését.

Ítéletet írtam, eleinte gondolkodtam, hogy visszahelyezzem eredeti munkakörébe, aztán beleírtam, hogy nem kérte, úgyhogy 2-12 havi átlagkeresetre jogosult, felmentési időre átlagkereset, végkielégítés, kárainak megtérítésére, elmaradt munkabére, de távolléti díjra nem jogosult, mert nem rendelkezik róla az Mt. Szerintetek??? Ami gondot okozott, hogy visszahelyezzem-e munkakörébe és hogy a 2-12 havi átlagkeresetnek megfelelő összegre is jogosult a többi mellett??

Pöszke:
Mt. kommentár szerint, a tv csak a szabadidö biztosításáról rendelkezik, az már a felek megállapodása (tanulmányi sz), hogy a képzés miatti kiesett idöre kap e bármilyen díjazást.

Szerintem jó amit írtál, de az ítéletben gondolom leírtad, hogy konkrétan mennyi az a 2-12 havi munkabér, én a saját feladatomban 8 havit írtam, mert hogy nem eljárási hiba volt, és ezért nem az alsó határ.

Hajrá, mindjárt vége :)

Panninéni!

Én vizsgáztam utánad. Nem tűntél annyira néninek, főleg hozzám képest :-)!

Többieknek!

Mindenkinek sok sikert, aki még előtte van, és gratula, akinek szintén sikerült már azóta. Én átteszem magam a büntetőjogra.

Üdv mindenkinek, és boldog karácsonyt!

Sziasztok!

Januárban megy valaki ebből a csodálatos részből?

Kevésbé átgondolt megoldással ez marad az utolsó, és a szabadságot így tudtam megoldani, szóval jan. 18-án megyek.

Tegnap elfelejtettem írni, hogy OIT-ba megyek. Nem örülök túlzottan, de imádkozom egy nagyon jó bizottságért. Rám is fér, mert nagyon feladtam már...EU-nak csak a feléig jutottam, még nem ismételtem, két hét nem elég erre a szar részre gyerek meg háztartás mellett, de szerintem anélkül se...Mondjátok, hogy jó az OIT!

Sziasztok!

Ma voltam írásbelizni, én is a kormánytisztviselőset húztam, mint Pannie. Ültetés volt, de nem volt annyira nagy fegyelem, óvatosan lehetett használni BH-t, nem nézték át hogy mit viszel be.

Pannie!
Szeretném kérni a segítségedet az írásbeli jogesettel kapcsolatban, mivel én is ugyanazt húztam. Utólagos engedelmeddel írtam neked emailt, egy pár kérdést szeretnék kérdezni, nézd már meg légy szíves ha van időd. Holnap megyek szóbelire és egy pár részlet nem világos teljesen. A szóbelin neked mit mondtak, jó volt a megoldásod?

Pöszke!
Én is az OIT-ban vizsgázok holnap. Te is holnap jössz? Kitartást, már nincs sok hátra, aztán túlleszzünk rajta végre...remélem meg hogy jó bizottságot kapunk!
Én átnéztem mindent egyszer, de hogy mire fogok emlékezni, azt nem tudom. Reméljük a legjobbakat! :)

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem,hogy a szóbelik minden esetben 13.00 órakor kezdődnek?

Dodia: válaszoltam.

Én most dilemmázok, hogy polgár vagy büntetö legyen a második vizsga. A bünti felé hajlok, az mostanság nem fog változni. Egyikkel sem foglalkoztam, úgyhogy nem igen tudok dönteni.

Dodia! Én csütörtökön megyek vizsgázni, nem holnap, így még van egy teljes napom, hogy ismételjek. Jó sok :) Holnapra nagykalappal neked!

Ma voltam vizsgázni. A fealadtom a következő volt. KÉRlek benneteket, ha tudtok írja, hogy szerintetek jó- e a megoldásom. Előre is köszönöm.
Ogy. elfogadja az ebadóról szóló tv.-t, melyben előírja, hogy a kutyapiszok takarításának költségeire tekintettel, minden kutyatulajdonosnak, minden kutya után meghat. összegű ,,hozzájárulást" kell fizetnie. A tv. a kutya ill. a kutyatulajdonos pontos fogalmának meghatározását a később megalkotandó végrehajtási rendeletre hagyta, a tv. pedig a kihirdetés napján hatályba lépett.
Kérdés: Megfelel-e az alkotmányos szabályoknak az ebadóról szóló tv.? Válaszát indokolja

Én nagyjából a következőket írtam:
Nem felel meg az alkotmányos jogszabályoknak. A jogbiztonsági követelményeknek megfelelően a jsz. alkalmazására való felkészüléshez szükséges kellő időt a jogalkotó nem biztosította, mivel a kihirdetéssel lépett hatályba.
Az Ogy. az önkényes jogértelmezést teszi lehetővé azzal, hogy a kutya és a kutyatulajdonos fogalmát meghatározó végrehajtási rendelet nem a tv. hatályba lépésével egyidejűleg hatályba. Alkotmányellenessé nyilvánítható aza a jsz., amely az értelmezhetetlen voltánál fogva jogbizonytalanságot teremt. Az értlmezhetetlenség a kötelezettség teljesítését kiszámíthatatlanná, félreérthetővé és bizonytalanná teszi, ami a jogbiztonság sérelmével jár.
Emellett itthon a Jat.-ban azt még, hogy a végrehajtási jsz.-t a felhatalmazást adó jsz.-al egyidejűleg kell hatályba léptetni. Bár mondjuk a kutya fogalmát nem tudom miért kell meghatározni, mert az szerintem egy általános köztudomású tény.
Szerintetek jót írtam?

Senki sem tud válaszolni?

Csilla007! Szerintem jót írtál, én is a felkészüléshez szükséges idő hiányára és határozatlan fogalmakra és emiatt fellépő jogbizonytalanságra hivatkoztam volna. Bár én munkából írtam, az alkotmány nagyon messze áll tőlem..
Te is holnap mész?

Dodia! Te ma voltál, ugye? Mesélj mi volt!!! Na megyek ismételni :)

Holnap nem jön senki?? Tök rossz, most nincs senki aki szenvedhetne velem :)

Szia Pöszke! Köszi, hogy megnyugtattál. Én is holnap megyek. kész vagyok. Sok szerencsét Neked is!

Pöszke!
Hajrááá! sok sikert! csak, hogy ne szenvedj egyedül :D. jó lesz a bizottság én tudom! majd jelentkezz, hogy mi lett.
Goodwitch!
ez csak az álca :D, de jó, hogy túl vagyunk rajta.
Akinek még hátra van ügyesen, rendesek lesznek!

Sziasztok!

Azért írok, mert sajnos nem sikerült a munkajog rész a három tárgy közül.Munkajogból eléggé belezavartak sajnos.Na, januárban újra próbálkozom.

Esetleg valaki tudja, aki jövőre megy, hogy az új Mt. csak júniustól lép hatályba?(amit most fogadtak el tegnapelőtt) tanulhatom a mostani törvényt vagy januártól azért vannak változások?

Köszönöm a válaszokat előre is!Gondolom a TB változott:-(

Sziasztok!

Hazaértem, levizsgáztam, sikerült! :))

Elég jó volt a bizottságunk (az OIT-ban vizsgáztam).

Munkajogból egy ügyvédnő volt - vezetőre vonatkozó eltérő szabályok (különösen a felmondás), nyugdíjas munkavállaló, határozott idejű mv megszüntetése. Ktv, Kjt, Tb-ből nem volt kérdés senkinek.
Az elnök volt az alkotmányos - köztársasági elnök ogy-vel kapcsolatos feladatkörei,... Ket - felügyeleti eljárás, ... nem emlékszem a többire.
EU-ból egy kicsit furcsa, fiatal pasi volt . 2 általa kreált jogeset volt a diplomák kölcsönös elismerésével kapcsolatosan és egy a Keck formulához kapcsolódóan.

Nagyon jó indulatúak voltak, 25 percet volt bent egy ember átlagban. Ha nem tudtad, rávezettek a válaszra.

Nagyon jó érzés túllenni rajta, bár még nem érzem azt a nagy megkönnyebbülést...

Pannie! 5-ös lett az írásbelim! :) Jó volt amiket írtam, köszi a segítséget!

Pöszke! kitartást és egy nagy kalappal!!! Meglátod sikerülni fog! :)

Sziasztok!

Ma vizsgáztam C részből hétfői - munkajog - írásbeli után az OIT-ban.

Munkajog kérdések: felmondási korlátozások és tilalmak, csoportos létszámcsökkentés (közlés, felmondási idő kezdete) határozott időtartamú jogviszony rendes felmondással történő megszüntetése
Tb. jogból nem volt kérdés

Eu joggal folytatódott: Közösségek kialakulása Lisszabon új intézményei "
" ne bis in idem "

Alk Közig: Jogalkotás, jogforrás (kinek a nevéhez fűződik a jogforrási hierarchia elve: Kelsen)
Kormányhivatalok feladatai hatásköre , hogy hívták az elődjét 1989-ben: köztársasági megbízott

A Bizottság korrekt és jóindulatú volt.

Sok sikert kívánok a vizsga előtt állóknak, a sikeresen vizsgázóknak gratulálok!

Sziasztok!
Én is megérkeztem, sikerült :)))
A jövő nemzedékének írom: az írásbelim nem volt jó, szerintük az iskolarendszerű képzésre is tanulmányi szerződést kell kötnie a munkáltatónak és a munkavállalónak. Szerintem nem, én nem olvastam ilyet...szóval ezért lett 4-es, de kit érdekel :)

Az OITban voltam, elnök az eu-t kérdezte, alkotmányt az az orosz pasi, de nagyon jó kedvében volt, a munkajogot meg Jakab Éva.
Munkajog és tb:

• egyes életkorokban kinek az engedélyével lehet munkaviszonyt létesíteni, mikor kell törvényes képviselő hozzájárulása, gyámhatóság..stb.
• Ügyvéd vagyok, mit tanácsolok annak aki holnap megy munkaszerződést kötni.
• Most elfogadott Mt szerint maradt-e a szabadság annyi, amennyi most.
• Munkaerő kölcsönzésnél milyen megállapodásokat kötnek, ki, mire nem lehet kötni. Új Mt-ben változik-e
• Egészségbiztosítási ellátások körében milyen biztosítási időre vonatkozó új szabályok vannak (365 nap, erre volt kíváncsi)

Alkotmány:

• OVB mit kezd azzal a kérdéssel, hogy visszaállítsuk-e a halálbüntetést?
• Polgármester és jegyző összehasonlítása, ellentétpárok felállításával
• eljárás megszüntetése

Eu:

• Bizottság és Tanács összehasonlítása ellentétpárokkal (Ahogy a Bizottság nyújtja be a tvjavaslatot, úgy ezzel szemben a TAnács jogalkotó..stb)
• mit teszek, ha a munkáltató azt mondja általános iránymutatást keressek a szocpol területén..(arra volt kíváncsi, hogy a KKBP területén vannak ilyen iránymutatások, de ott szocpol nincs, úgyhogy elküldöm a főnököt melegebb éghajlatra)

Szerintem elég fura kérdések voltak, nem voltak éppen szivatósak, mert rávezettek, meg jó hangulatú vizsga volt, egy szavam se lehet, de azért nem szokványos kérdések. Lényeg, hogy túlvagyok rajta :) 4,4,4,5(alk)

Mazly! Nem egy helyen voltunk? A fura kérdésekből gondolom :)

Dodia! Gratulálok!
Én átteszem magam a B-re :)

Pöszke! Gratulálok! :))

Én is B-vel folytatom. Te mikorra tervezed? Én olyan február-március körül.

Szia Pöszke!

Gratulálok!!! Nem hiszem, hogy azonos lett volna a Bizottságunk,emlékezetem szerint nem volt közöttük az általad említett oroszajkú tag.

Mikorra tervezed a következő felvonást?

Dodia! Mazly! Én csak május végén fogok menni B részből, 4 éves gyerekem van, eléggé megviselte már a végefelé, hogy alig van velem, úgyhogy nem sűrítem. Meg a melóhelyen is hazudoznom kell, mert egyáltalán nem támogatják, sőt...ilyen sűrűn meg nem lehetek beteg :) Talizunk akkor a B-n :)