Biztosítás

drbjozsef

„Most vagy ott lakik, és ő a közös képviselő, vagy gondolatolvasó távolból.”

Vagy csak közös képviselőként neki egy kicsit több rálátása, tapasztalata van ebben a kérdésben (is).

edith55

„ megszokásból közlekedtem és nem vettem észre a a magánterületet jelző táblát.”
Ezután ne tegyél így! Azt hiszem, ez egy alapszabály!

„Megfizettem a bírságot, kijavíttatom az autón keletkezett sérülést”
Ez evidens, hiszen tilos helyre álltál, így a bírság dukált érte, a te autód sérülése pedig a te dolgod egyedül.

„és a duplájára emelkedik a kötelezőm.”
Ha kötelező biztosításra végeznek el bármilyen sérülést másnál, akkor ennek ez a következménye.
De nem kötelező ezt így bevállalni! Jelezd, hogy te saját költségeden megjavíttatod a megrongált sorompót - biztosító nélkül.
Ez esetben ugyanis nincs kötelező bónusz-változás, nem lesz emelt díjad sok-sok évig.

Szomorú örökös
Megszereztem a közös képviselő számát. Holnap fel fogom hívni és megbeszélem vele.
Köszönöm!

A csapórudas sorompók úgy működnek,hogy a zárási pontra épitett végálláskapcsoló kapcsolja ki a "le" üzemmódot.
Amig nincs kikapcsolás addig működik. A panel túlmelegszík és leég.

Még mindig a jobbik eset mintha letöri az autós, mert a csapórúd általában kitöri a reteszfészket is, ez együtt már százezres tétel.

Sziasztok

Allbérleti szerződés nem taglalja ki fizeti a lakás biztosítását. Ki fizeti a tulaj vagy bérlő? Köszi

Ki szerződött a biztosítóval?

Társasház

Akkor a társasház fizeti.

Köszi. Akkor zöldterület rendezést is? :)

A kettőnek semmi köze egymáshoz.
Amennyiben kollektiv szerződése van a társasháznak akkor az kiterjed a lakásokra és garázsokra üzletekre is.
Amennyiben csak szóló bztosítása van akkor a biztosítás csak a közös tulajdonra terjed ki.
Ezt kérdezd meg a közös képviselőtől.
A zöldterület rendezése a társasház által megbízott vállalkozó feladata szerződés szerint.

kovacsl

Kinek az érdeke, hogy biztosítva legyen a lakás, a bérlőnek, vagy a tulajdonosnak?
Hát akkor az fizesse - kivéve, ha erről közös akarattal megegyeznek a bérleti szerződésben ettől eltérően.

Igen ezt mondom én is, magát a lakás biztosítsa a tulaj nekem meg külön a saját ingóságai m ra van csak ingó biztosítása köszönöm a segítséget

Ugye, tudod, hogy a kettőtök jogviszonyában ez nem érv?

Mi? Hogy nincs benne a bérletiben ezért nem is fizetem?

A kajás a közös költségből biztositva van.

Neked un. kiegészitő ingóságbiztosítást célszerű kötnöd.

Jav: a lakás..

Igen van a saját ingosagaimra külön. Koszi

„Hogy nincs benne a bérletiben ezért nem is fizetem?”
Ez pont a jó érv. Csak korábban nem ezt hangoztattad.

Tisztelettel. Volt egy baleset aminek következében a kerítésemet megrongálta egy ittas sofőr, az autója biztosítója a költségvetés helyre állításhoz képest a 30% fizette ki krb, van lakás biztosításom is ők i fizettek krb. 5%, kérdésem az lenne hogy van e értelme perre vinnem a lakás biztosítómat mert a keletkezett kárt az autó biztosítója valamilyen szinten kifizette, de a teljes helyre állítás hogy a kerítés olyan legyen mint volt esztétikailag. Legyen kedves segíteni, szerencsére még nem volt ilyen eset.

Szép estét kívánok.
Nem tudom, hogy jó helyen kérdezek-e.
Az elhunyt férjem nevén volt a lakásbiztosítás, amely tartalmazott egy egészségbiztosítási részt is. Halála miatt kinek utalják ki a pénzt, mivel nem tartozik a hagyatékba? (1.114.000.)
Egyébként anyósom, és én vagyunk az örökösei 3/8-ad 5/8-ad arányban
El tudja intézni, h a teljes összeget megkapja ő egyedül, ha nem volt a szerződésen kedvezményezett? Anyósom át is fogja íratni a saját nevére a szerződést.
Köszönöm a választ

sahara72,

Ha nem tartozik a hagyatékba, akkor az csak azért lehet, mert a szerződésnek van haláleseti kedvezményezettje. Aki annak nevezve van, ő fogja megkapni a teljes összeget.
Ha nincs kedvezményezett, akkor a hagyatékba kellene tartozzon az összeg.
TUDOD, hogy nem tartozik a hagyatékba, vagy egyszerűen csak nem lett bejelentve a hagyatéki leltárba?

Kinél van a szerződés?

Mi áll benne? Ki a kedvezményezett?

drbjozsef

A közjegyző mondta, h nem a hagyaték része. A kötvényt elrakták előlem, ezért is gondolom, h vmi "gebasz" lehet vele. Ez nem életbiztosítás, hanem a Generáli lakásbiztosítás egy része. Most pert indít anyósom a házrészemért, és a biztosítónál azt mondta az ügyintéző, h meg kell várni annak a végét. Ha nem része a hagyatéknak, akkor mire kell várni?

Majordomus

Anyósom odaadta megörzésre az unokaöccsének, aki intézkedik helyette mindenhol.

sahara72,

„a biztosítónál azt mondta az ügyintéző, h meg kell várni annak a végét.”
Sose értem, hogy ha valakinek állítanak valamit, akkor az miért nem az azt állítótól kérdezi meg a MIÉRT-et. Nekünk kellene találgatnunk látatlanban?

Ha a közjegyző tud róla, és szerinte sem a hagyaték része, akkor kell legyen haláleseti kedvezményezett. Ezek szerint feltehetőleg nem te vagy az.
Ha vita van a házzal kapcsolatban, akkor a lakásbiztosítás módosítása vagy újra kötése függőben lehet, mert nem tudni ki lesz a tulajdonosa. De hogy ez hogyan kapcsolódik a biztosítás halálesetre szóló részével, azt nem tudom. Ha VAN kedvezményezett, akkor az összeg kifizetése nem függ semmitől, annak meg kell kapnia és kész, akkor is, ha nem is örököse az elhunytnak. Ha nem te vagy az, akkor egyelőre sokat nem tehetsz, mert még örökösként sincs közöd a lakásbiztosításhoz. Ha vége a hagyatéki tárgyalásnak, akkor a végzéssel, amelyik örökösnek, így jogutódnak nevez meg (téged is legalább), akkor jogosult leszel a biztosítónál is eljárni a szerződéssel kapcsolatban, abba betekinteni, a részleteket megismerni. Talán erre gondolt a biztosító, hogy ezt kell megvárni, márpedig ha per van a hagyatékot illetően, akkor a hagyatéki eljárás is felfüggesztésre kerül a per lezárultáig. De még egyszer : ha van kedvezményezett, akkor annak kifizetésével nem kell megvárni elvileg semmit, az kifizethető mindentől függetlenül.