Történetem az előző bejegyzésekben.
Próbára bocsájtást kaptam 1 évre (lopás) gyorsított eljárásban,a bírónő azt mondta h a sikkasztásos ügyben ha 1 éven belül ítéletet hoz ez az ügy nem oszt nem szoroz mert ez csak egy intézkedés nem büntetés.
Remélem senki nem fog így járni mint én mert ez a procedúra ami ezzel jár borzasztó,nem éri meg!!!!!! Senki ne lopjon!!!!!!!!!!!

Sziasztok !

Elég nagy bajba keveredtem, több mint valószínű egy rosszakaróm,vagy volt nejem, 20 szál füves cigit rejtett el a kocsimban. Amit a zsaruk teljesen véletlen egy közúti ellenőrzésnél meg is találtak.
Hiába mondtam nem én stb. Elég szarul állok.

Valaki valami bármi tanács,ötlet . Mármint jogi!

ObudaFan:
pl.:

• azonos tetoválás készíttett
• előfordult, hogy kiszúrtuk, ahogy a hely körül köröznek a férjével, ahol éppen ültünk
• ill. a vállalkozás amit korábban írtam:
  • azonos tevékenységi kör
  • azonos megjelenés
  • azonos hírdetés (néha szövegre pontosan!)
  • a termékek neve a párom egy korábban használt beceneve
• igyekszik a közös barátainkhoz közel tartózkodni, és informálódni páromról

(direkt "rajongás" egy ideje megszűnt egy levelezés eredményeként, de ílyen módon tovább folytatódik és ez elég nyugtalanító...)

Ezek alapján eldönthető, hogy lehet-e lépéseket tenni?
(nyilván lehet még több és pontosabb esetet írni, de egyelőre csak ennyit szeretnék megosztani, amíg kiderül milyen lehetőségek állhatnak rendelkezésre)
Köszönöm!

mg_lenart

Szükségesek konkrétumok.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

Hát, azért vagyon elleni bűncselekménynél ritkán marad el a pénzbüntetés.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

És lehetséges hogy megrovás, próbára bocsátást kapok a lopásért? Mekkora ennek a valószínűsége? Annyira sajnálom,h ilyet tettem nagyon rossz érzés,borzasztó!!Iszonyatos! 28éves vagyok és még sohasem követtem el semmit!!!
Mi a probléma azzal, hogy az indoklásban esetleg megemlítik a büntető eljárás alatt elkövetett szabálysértést? azért kérdeztem csak,hogy akkor ott is lesül még egy soron az arcomról a bőr! :(

Van még megrovás, próbára bocsátás - de azok nem büntetések.

Mi a probléma azzal, hogy az indoklásban esetleg megemlítik a büntető eljárás alatt elkövetett szabálysértést?

www.kbs-ugyved.hu

Bocsánat h értetlen vagyok,de nem vagyok képben ezekkel a dolgokkal,és köszönöm a válaszokat!

Akkor a legalacsonyabb büntetés a pénzbüntetés? Első eset(és utolsó is) 6000Ft értékben gyerekruha,visszaadtam a ruhát nem is használtuk,elvállaltam...stb...nem voltam még büntetve!Még azt is felajánlottam h kifizetem a 6000Ft-ot.Gyesen vagyok alig van jövedelmem.
Figyelmeztetést lopásért nem lehet kapni?

Üdv, tanácsot szeretnék kérni a következő esethez:
páromnak évek óta van egy "lelkes követője", aki jól észrevehetően másolja a személyiségi jegyeit, viselkedését, szokásait. Legutóbb a párom által a gyes alatt létrehozott vállalkozását másolta le ügyesen...
Ezzel kapcsolatban volna a kérdésem, hogy ha ezek valóban bizonyíthatóak, akkor tehető-e az illető ellen valamilyen jogi lépés? (ha szükségesek konkrétumok, tudok példát is írni bőven) Előre is köszönöm ha valaki válaszol!

Figyelmeztetést? Ilyen büntetés nincs.

www.kbs-ugyved.hu

Akkor is ha figyelmeztetést kapok a lopásért?

Nem hetik, hanem fogják.

www.kbs-ugyved.hu

Köszönöm a választ!
Az ítélethozatalnál sikkasztásos ügyben ezt megemlíthetik h lopás miatt...?

lotti1999

Visszaesőnek nem számítasz ettől, de súlyosító körülmény.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

valaki93

Nem kaphat kedvezményt.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

Nem vonhatják egybe,akkor az előfordulhat h a lopásért kapok pénzbüntetést és ez a sikkasztásos ügynél egy súlyosbító körülmény (visszaesőnek számítok) ebben az esetben? A bíróságon az ítélethozatalnál ezt megemlíthetik?
Várom a választ! Köszönöm

Üdv!! Azt szeretném kérdezni ha valéaki börtönbüntetést halytvégere, és 18 honapot kapott mennyi kedvezményre számithat?? márciusban a 12. honapját üli.. de nem vonult időben hanem 2 honnappal késöbb az utcán egy igazoltatásbol vitték be.. igy számithat e valamiiféle kedvezményr??

GuzsiDina

Nem vonhatják.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

„Jogszabály írja elő, hogy magasabb szintű jogvitánál már csak ügyvéd képviselheti a felet mert ott már kell a jogászi tudás. ”

Itt nem (feltétlenül) erről van szó, legalábbis a leírtakból nem következik a kötelező jogi képviselet.
De kötelező jogi képviselet hiányában sem lehet bárki képviselő polgári perben.

Pp. 67. § (1) A perben meghatalmazottként eljárhat:

1. a félnek a 13. § (2) bekezdésében megjelölt hozzátartozója;
2. a fél pertársa, továbbá pertársának törvényes képviselője vagy meghatalmazottja;
3. az ügyvéd és az ügyvédi iroda;
4. közigazgatási szerv, egyéb költségvetési szerv vezetője vagy alkalmazottja a szervnek a tevékenységével kapcsolatos, valamint az alkalmazott a szerv vezetőjének az őt e minőségében érintő pereiben;
5. az önkormányzatokat (azok szerveit) érintő perek közül:

ea) a helyi önkormányzat pereiben: a helyi önkormányzat képviselő-testületének (közgyűlésének) a tagja, a polgármester (főpolgármester, megyei közgyűlés elnöke), a jegyző (főjegyző) és a polgármesteri hivatal (főpolgármesteri hivatal, megyei közgyűlés hivatalának) alkalmazottja;

eb) a polgármesternek (főpolgármesternek, megyei közgyűlés elnökének, a kerületi hivatal vezetőjének) az őt e minőségében érintő pereiben: a helyi önkormányzat képviselő-testületének (közgyűlésének, a kerületi képviselőtestületnek) a tagja, a jegyző (főjegyző) és a polgármesteri hivatal (főpolgármesteri hivatal, megyei közgyűlés hivatala, kerületi hivatal) alkalmazottja;

ec) a jegyzőnek (főjegyzőnek) az őt e minőségében érintő pereiben: a polgármesteri hivatal (főpolgármesteri hivatal, megyei közgyűlés hivatala, kerületi hivatal) alkalmazottja;

ed) a helyi önkormányzat szerveinek, valamint e szervek vezetőinek az őket e minőségükben érintő pereiben: a szerv alkalmazottja, a jegyző (főjegyző) és a polgármesteri hivatal (főpolgármesteri hivatal, megyei közgyűlés hivatala, kerületi hivatal) alkalmazottja;

ee)a nemzetiségi önkormányzatnak, valamint annak vezetőjének az őt e minőségében érintő pereiben: a nemzetiségi önkormányzat tagja, a nemzetiségi önkormányzat szervének vezetője és alkalmazottja;

ef)a nemzetiségi önkormányzat szerveinek, valamint e szervek vezetőinek az őket e minőségükben érintő pereikben: a nemzetiségi önkormányzat tagja, a nemzetiségi önkormányzat szervének vezetője és alkalmazottja;

6. a szakszervezet a saját tagjának perében, valamint a külön jogszabályban meghatározott perekben;
7. az érdek-képviseleti célra alapított szervezet saját tagjának olyan perében, amelynek tárgya a szervezet alapszabályában meghatározott érdek-képviseleti célok körébe vonható;
8. a szövetkezet ügyintézésre jogosult tagja vagy alkalmazottja a szövetkezet pereiben;
9. a jogi személy és egyéb gazdálkodó szervezet (396. §) alkalmazottja munkáltatójának gazdasági tevékenységével kapcsolatos pereiben, a jogi személy és egyéb gazdálkodó szervezet jogtanácsosa (jogi előadója) pedig azokban a perekben is, amelyekben külön jogszabály a képviseletre feljogosítja;
10. akit erre külön jogszabály feljogosít.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

Üdvözlöm!
Egy ismerősöm kérdését szeretném tolmácsolni segítségkérés végett.
A történet a következő: ismerősömnek végrehajtás van a háza ellen, már nem lakik benne, összeköltözött a párjával. Esküvőt szeretnének (két tanúval). A kérdés az lenne, hogy ha házasok lesznek, az ismerősöm tartozását levonhatják a jövendő férj számlájáról? Ha igen, akkor milyen lehetőségek vannak esetlegesen, hogy ez nem történjen meg? (Házassági szerződésük lesz.)
Válaszukat megköszönöm: G.E.

Pearl628

Jogszabály írja elő, hogy magasabb szintű jogvitánál már csak ügyvéd képviselheti a felet mert ott már kell a jogászi tudás. (A tárgyaláson csak úgy röpködnek az egyes paragrafus-számok és jogászi szakkifejezések, a laikusnak egyenkénti elmagyarázásra nincs idő.)

Az ügyvéd a tárgyaláson kérheti annak rövid elhalasztását, mívelhogy a megbízásra csak most lett felkérve - a perre nem volt ideje felkészülni. A bíróság új időpontot tűz ki.

• laikus hozzászóló

Csak barátnő. Tehát, ha ott is vagyok, nem szólhatok semmit.
Mindenesetre köszönöm a tájékoztatást.

Polgári per, örökléssel kapcsolatos.

Ez most polgári per vagy büntetőeljárás?
Egyébként ha csak barátnő, akkor egyik esetben sem lehetséges ez így.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/