a biztosítóm fizeti a kárt vagy nekem kell?
Közúti baleset okozása
Az lenne a kérdésem ,hogy én állítólag egy parkolóban meghúztam egy autót. Amiről én nem tudok.Milyen büntetésre számíthatok (pénzbírság, jogsi bevonás).
Üdv!
Sérüléses balesetet okoztam Németországban. Jelenleg viszont nincs pénzem védelemre és a várhatóan több ezer EUR-os bírságra. A kérdésem az, hogyan tudok védőt felkérni ebben az esetben.
pucedli
A sértett szondáztatását nem értem, ez egy lényegtelen momentum a te helyzetedben.
A szabályszegésed nem vitatott, mivel tény hogy hibáztál. A meghallgatás az enyhítésre próbált kitérni, hogy ne legyen magas a bírság vagy épp a szankció.
00Gábor00
Valóban enyhe a büntetés, de akár a jogsit is meg lehet menteni még ha úgy van...
Sziasztok!
Egy olyan problémám lenne, hogy egy olyan főúton vezettem, ahol 5 méter különbséggel egymás után két kereszteződés is volt. Én a másodikon szerettem volna bekanyarodni jobbra, ki is tettem az irányjelzőt- de mivel nyálkás volt az út és 5 méter volt csupán a két kereszteződés között, már az első kereszteződéshez érve jeleznem kellett. Én le voltam védve, hiszem amellett, hogy főúton voltam még külön elsőbbségadás kötelező tábla is védett. A gond az, hogy egy autós nem adta meg az elsőbbséget (arra hivatkozással, hogy indexeltem) és belémjött. Gazdasági totálkár lett a vége. Rendőr és kresz szakoktató is mondta, hogy az "irányjelzés nem jelent elsőbbségről való lemondást", a biztosító mégis 50%-os felelősséggel hozta ki a végén a dolgokat. Kérdésem tehát az, hogy hol lehetne alátámasztani az igazamat? A KRESZ rendeletben nem találtam sehol.
Előre is köszönöm a segítséget.
Kedves 00Gábor00!
Sajnos kevés olyan döntés van, aminél azt lehet mondani, hogy mindenkinek az észrevételét, érdekét figyelembe vették. De éppen ezért van mindig jogorvoslati lehetőség. Viszont az elmondottak alapján alapján sem lehet túlzónak mondani az elmarasztalást (ami természetesen nem jelenti azt, hogy nem lehet jobb kondíciókat elérni).
Üdvözlettel: Agent Cooper
védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…
Kedves pucedli!
Sajnos ilyen kevés információ alapján nagyon nehéz tanácsot adni. Mindenesetre valószínűleg a bíróságon nincs a sértettnek rokona, így biztos, hogy akár kedvezőbb büntetés is születhet.
Üdvözlettel: Agent Cooper
védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…
Kedves pucedli!
Sajnos ilyen kevés információ alapján nagyon nehéz tanácsot adni. Mindenesetre valószínűleg a bíróságon nincs a sértettnek rokona, így biztos, hogy akár kedvezőbb büntetés is születhet.
Üdvözlettel: Agent Cooper
védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…
Tisztelt fórumozók.
Nem olyan rég közúti balesetet okoztam.Én egy elsőbbség adás táblánál megálltam "talán elősször életemben" szétnéztem egyenesen áthaladtam majd mikor már majdnem kiértem a kereszteződésből egy biciklis oldalról belémjött.Nagyon fájlalta a derekát és a feje is megsérült.Mentőt hívtam hozzá.Később kiderült,hogy csak horzsolások 8 napon belüli sérülés lett rajta.Kijöttek a rendőrök,nyomozók helyszineltek majd elmentek.Majd kb egy hónap múlva kaptam egy büntetést,60000-Ft és két hónapra eltiltás a vezetéstől.Ezzel az a gond,hogy 48000-Ft-ot keresek és a munkámhoz nélkülözhetetlen az autó,de nem ez bosszant.Szerintem a rendőrség nem vett figyelembe egy-két részletet.
Én azt elismerem,hogy nekem volt táblám és elé hajtottam.Ez tény,de én nem láttam a biciklist mikor elindultam.Kb 5 km/h-val haladtam.Ezt bizonyítja a 5cm-es féknyom.A biciklis tudom,hogy sietett mert mondta,hogy 1 órás késésben van a munkahelyéről,egy nagyon passzos kabát volt rajta jó mély zsebbel,mégis a telefonja nem a baleset oldalán a zsebében,hanem a kocsi másik oldalán tőle kb 2 m-re landolt.Egy cm-féknyomot nem hagyott a bicikli.A kereszteződést fél méter híján elhagytam,az autó oldala volt behorpadva,én már csak arra rémültem fel,hogy valami csattan a kocsi oldalán.Én nem akarok vádaskodni.Nem a stílusom,de szerintem egy pár tény nem lett figyelembe véve.Így meghallgatást kértem.
A kérdésem az lenne,hogy tudok e változtatni bármin is a büntetéssel kapcsolatban?
Tiszteletem!
Tavaly tolatás közben kombi autóval fellöktem szomszédom,belesétált holt terembe.Elesett persze,a bal első kerékkel rámentem a lábára.Semmi törés csak a bőrt szedte le csúnyán a lábáról. 8 napon belül gyógyuló sérülést okoztam a papír szerint.Nem voltam ittas!! (sértett édesanyámmal sörözött baleset elött,mert szomszéd)
Kaptam egy papírt,hogy fél év jogsi bevonás!+150 ezer bünti! A plafon!!! /unoka rendőrségen dolgozik/Rendőrségi meghallgatást kértem.
Balesetröl szó nem esett csak,hogy mennyi a keresetem milyen hiteleim vannak!!!
Vártam mit hoznak ki ebből!!
Jött is papír szakértői véleményt kér a sértett mert neki nem 8 napon beül gyógyúltak sebei!
Nyugdíjas.
Kérdem én,hogy miért nem szondáztatták meg mint engem?
Mire számíthatok,mert mint elmondta ő látott engem én viszont holtérből nem láttam őt.
20 éve vezetek soha semmi gondom nem volt rendőrséggel.
tisztelettel csaba
Köszönöm a választ! Azért bízok benne, hogy a felfüggesztett börtön mellet dönt a bíró, mert a balesetet nem szándékosan okoztam.
Hozhat. A bíróságot nem köti az ügyészi indítvány.
„nem irreális a felfüggesztett szabadságvesztés”
Ez hogyan értendő? Ha a büntetés mértékét és a próbaidőt eleve a vád indítványozza, hozhat a bíróság akár súlyosabb ítéletet is? Ebből a "nem irreális"-ból nekem ez jön le.
Biztos választ azt ne várj, de nem irreális a felfüggesztett szabadságvesztés, mellette meg lesz járművezetéstől eltiltás is.
Sziasztok!
Tavaly télen sikerült autóbalesetet szenvednem nekem meg az utasomnak is. Egyenes szakaszban sikerült megcsúsznom 90km/ órával haladtam és egy jégfolton megcsúsztam a kocsival amely így kb 300 méteren 4 fát sikerült megfogni és az út egyik oldalából a másikba csúszni. Sajnálatos módon az utasomnak személyi sérülése keletkezett és az alábbi vádat kaptam:
Btk. 1978. évi IV törvény Btk 187.§ /1/ bekezdésébe ütköző, de a /2/ bekezdés a./ pont I. fordulatába ütköző, aszerint is minősülő és büntetendő maradandó fogyatékosságot eredményező közúti baleset gondtalan okozásának vétségével vádolom.
Indítványozom, hogy a Járásbíróság a vádlottal szemben szabjon ki fogházbüntetést a Btk. 44.§ alapján, melynek a végrehajtását próbaidőre rendelje el felfüggeszteni a Btk. 89.§-a alapján.
Kérdésem:
Milyen mértékű büntetésre számíthatók?
Tapasztalata van már valakinek ebben hogy mit kapott ilyen baleset során?
monalisa1
Pénzről egy szót sem ejtettem.Bocsánat hogy kérdezni mertem ,ez nem az az oldal ahol a balesetet elszenvedő tájékoztatást kap.Egyből kapzsinak van megítélve.Olyan hangnemet enged meg magának a válasz adó mintha a balesetet okozót védené.Magas lóról le kéne szállni talán .Na pááááá.
Mondjuk a károkozó biztosítójától kérhetsz egy kis előleget, ami aztán beszámításra kerül majd.
Wendér
Mit érdekel az téged "mekkora" büntetés elé néz az elkövető, ha tán majd "kevesled" úgysen reklamálhatsz a bíróságon.
Ameddig meg nincs itélet a kártérítés remélt összege csak találgatható.
Mielőbbi gyógyulást!
Köszönöm szépen a választ.
T Wendég.
wendég
„sebesen haladó gépkocsi vezető nem körültekintően fékezés nélkül belém rohant”
Önnek szaladt egy ember aki nem volt körültekintő? Így is lehet értelmezni. Milyen a sebes haladás? Gépjármű a gépjárművel ütközött talán?
Nyilván ez egy súlyos sérüléssel járó baleset.
Büntetési tétel sok minden lehet. Kresz szabályszegések mik voltak pontosan, ittas volt e valaki, műszaki hiba fent állt esetleg. Ki mit mondott jegyzőkönyvbe, bizonyítékok stb. Az ügy előadója némi rálátással már rendelkezik valószínű tud ez ügyben tájékoztatni. Feltételezem meg volt minden oldalról a jegyző könyvi kihallgatás. Ha a felek nem tudnak megegyezni akkor bíróságra kerül az ügy és a bíró dönt. Előtte lesz minden ami alapján dönteni mérlegelni fog. Itt az egyik oldalt ismerve az sem elég pontos,nehéz okosat mondani.
Több hozzászólás is érkezhet, de így csak tippelős játék ez.
T Jogi Fórum.
Október 12. körforgalomban baleset ért. Zsákutcából a körforgalomba sebesen haladó gépkocsi vezető nem körültekintően fékezés nélkül belém rohant,nem adta meg az elsőbbséget.Kórházban 9 napot töltöttem,,sérüléseim eszmélet vesztés,arccsont többszörös töréssel,arcomról féloldala teljesen lement a bőr ,két borda törés ,agyrázkódás ,nagy felületen zúzódások,jobboldali fülemre 1 hónapig nem hallottam..
Szíveskedjen tájékoztatni milyen büntetési tételre számíthat az aki súlyos balesetet okoz.
Köszönöm
T. Wendég.
Pénz és járművezetéstől eltiltás. Hogy miből mennyi, az függ attól is, hogy mi lesz a pontos sérülés, milyen a közlekedési előéleted.
Meg a pénz a jövedelmi-vagyoni helyzetedtől is.
Sziasztok. Én közúti balesetet okoztam, mert nem figyeltem eléggé. én kanyarodtam balra, lassan, a bácsi pedig jobbról jött robogóval. én vagyok a hibás. a bácsinak a kézfeje csúnya, az autó jobb hátuljának csapódott ( én autoval voltam) eszméleténél volt teljes mértékben, telefonált is, felült, felállt, minden. a kézfeje viszont csúnya volt, szerintem tuti azzal kapta el a kocsit ahogy próbálta félrerántani. Azt mondták a rendőrök, hogy ha nem tört semmije, akkor helyszíni bírság, ha tört, akkor büntetőjogi eljárás. Most mire számítsak? ha büntetőjogi eljárás lesz, akkor az mit von maga után? mi lesz akkor? mennyi pénz?
Előre is köszönöm. !
Javaslom olvasd el ismét a kérdező beírásának első öt sorát.
Nem akarom én az autóst védeni, nem, azonban még egy védett kerékpárúton sem lehet "eszement" haladni amikor az alárendelt útkereszteződésnél van egy erősen betakaró bozót, ahová bárki kanyarodni akaró autósnak előbb muszáj kitolnia az orrát - na hová is, a kerékpárútra!
A kerékpárosnak tudomással kellett bírnia ama problémás bozótról hiszen a munkába járáshoz naponta ott megy el, ergo hiába a védett útvonal a veszélyhelyzet miatt fokozott figyelemmel, lassan...
Nem egy kerékpáros teker mint az őrült.
Részemről ez és ennyi.
Kedves marikasio!
Az én olvasatomban kicsit más is lehet a történet vége, hiszen az alapján, amit leírt, elég egyértelműen megállapítható a gépjárművezető felelőssége (elsőbbség meg nem adása). A csonttörésről meg majd úgyis nyilatkozik az igazságügyi orvosszakértő, aki nem biztos, hogy egyetért majd azzal, hogy törött csonttal nem is lehet pedálozni. Sok függ attól, hogy milyen vallomások születtek eddig, illetve milyenek fognak a jövőben, de az biztos, hogy nincs minden lefutva.
Üdvözlettel: Agent Cooper
védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02