Sokban egyetértve Instantvízzel hangsúlyoznám, hogy a birtoklás ténye önmagában még senkit sem tesz tulajdonossá: Pl. a haszonélvező is birtokol valamit, de ettől még az soha nem válik a tulajdonává. Tulajdont az ellenérték (esetleg halasztott, pl. részletfizetés esetén) megfizetésével a tulajdonos által történő tulajdonba adással szerez a boltban valaki, amikor a pénztáros vagy az árukiadó odatolja neki az árut. Véleményem szerint az áruházon belül az áru akkor is az áruház birtokában van, ha a vevő berakja a kocsijába. A vevő birtokába majd a tulajdonossá válásával, annak részjogosítványaként került. Birtokvédelemre egyébként még ha történetesen birtokolná is az árut, rosszhiszemű birtokosként, aki nem akarja megfizetni a vételárat, a tulajdonossal (bolt, áruház) szemben eleve nem tarthatna igényt. Éppen ezért tökéletesen értelmetlen "birtokháborításról" beszélni a tulajdonos megbízottja (biztonsági őr) vonatkozásában. Az áru kosárba helyezése és a tulajdonjog megszerzése között nagyjából akkora a különbség, mint hogy valaki beiratkozik a jogi egyetemre vagy a kezébe kapja a diplomát. Üdv:
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu