Majordomus
2024.02.26. 20:55
Micike kapcsolt...
Helyi kézbesítés
- 1
- 2
gylab
#
2024.02.26. 17:57
Osztap, köszönöm. Rövid levelem megtette hatását, elektronikusan küldték. :)
Majordomus
#
2024.02.25. 21:59
Micikét fel kell hívni..
Persze ha tudnád ki az illetékes Micike..
osztap
#
2024.02.25. 18:33
gylab,
Ha a Rendelkezési Nyilvántartásban bejelentetted, hogy az Önkormival elektronikusan akarsz kapcsolatot tartani, akkor úgy kell tenniük.
A fő jogszabály a 2015. évi CCXXII. törvény az elektronikus ügyintézés és a bizalmi szolgáltatások általános szabályairól. Én mondjuk a 16. §-ra és a Rendelkezési Nyilvántartásban történt választásomra, meg az Ákr. 26. §-ra hívnám fel az ügyintéző figyelmét, e-papíron. Kérném továbbá, hogy elektronikusan küldjék meg az iratot, hiszen előbb megtettem a választásomat, mint ők küldték a cetlit, és ezt Micikének észlelnie kellett volna.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…
(A gyakorlatban Micike nem nézi meg minden alkalommal a Rendelkezési Nyilvántartást, ezért mennek ki dolgok papíron, ha előtte papíron kaptad.)
gylab
#
2024.02.25. 18:09
osztap, tanácsodat negfogadtam, kértem az elektronikust ügyfélkapun. Sajna nem volt elég, ma is kaptam a bedobott cetlit, hogy munkaidőben menjek be az önkorihoz. Van valami olyan törvényhely, ami kötelezi őket, hogy akkor elektronikusan küldjék, vagy ez csak egy lehetőség részükről, és továbbra is küldheti saját kézbesítővel, ha így dönt?
gylab
#
2024.02.07. 10:45
Én már jártam hasonlóképpen, egy olyan lakcímre kaptam bíróságtól sk. levelet, ahonnan hivatalosan 20 évvel korábban elköltöztem. A levelet nem tudtam átvenni a postán sem, hisz lakcímkártyám nem oda szólt. Mivel megijedtem, nem szokott velem bíróság levelezni, gőzöm nem volt róla, milyen ügy, mentem be a bíróságra (Csepel, ez rajta volt az értesítőn), hogy akartak nekem küldeni valamit, de így nem fog menni. A válaszuk az volt, hogy ügyiratszámot mondjak, ami a levélben benne van. Mondtam, köszönjük Emese, ennek cirka 10 éve. Azóta sem tudtam meg, miért kerestek és kik. Mondjuk annyira nem is érdekel... Szerintem ha valami jogkövetkezmény lesz, simán dönthető a vélelem. Mondjuk és hivatalosan kértem tájékoztatást, hivatalos válaszom van arról, hogy nem tudnak információt adni az ügyiratszám hiányában.
Erika199607
#
2024.02.07. 10:28
Beballagnék már ma, ha nem vidékről kellene felutazni. :)
Kovács_Béla_Sándor
#
2024.02.07. 05:58
Beballagsz a bíróságra, és kikéred az iratot. Akkor legalább ismerni fogod a tartalmát.
Erika199607
#
2024.02.06. 21:25
Akkor is ha nem szerepet a lakcímkártyánkon ez a cím soha?
Majordomus
#
2024.02.06. 21:17
Azon a címen laktatok.
Szerintem beállt a kézbesítési vélelem.
Erika199607
#
2024.02.06. 21:06
Kedves Fórumozók!
Nem tudom, mennyire helytálló a kérdésem ebben a témában, de remélem valaki tud segíteni.
Mai napon tudomásunkra jutott, hogy régi lakóhelyünkre küldött a Kerületi Bíróság levelet. Ezen a címen ahova a levél érkezett, hivatalosan SOHA nem voltunk bejelentve. Nem tudjuk, hogy akik eljárást indítottak ellenünk(magánszemély ügyvéden keresztül), honnan szerezte meg a címünket. Egyetlen sejtésünk van csak, mégpedig, hogy a magánszemély, aki indított eljárást ő egészségügyben dolgozik, és a gyermekeink “tartózkodási” helyének ez a cím lett megadva(orvosi ellátás/védőnő stb miatt, de a gyermekek lakcímkártyáján sem ez a cím szerepel), ahova érkezett a levél. Nem tudjuk, hogy ez mennyire törvényszerű, hogy ő bármilyen eszközzel “kikeresi” a címet a gyermekek leletei/orvosi papírjai közül és azt 3.félnek továbbítja.
A levelet 2.alkalommal kísérelték meg kézbesíteni január 24-én, viszont decemberben mi erről a címről elköltöztünk, így a tulaj a mai napon adta át nekünk az értesítőt. A levelet természetesen ennyi idő elteltével nem tudtuk átvenni a postán.
Tudomásom szerint a 2.sikertelen kézbesítés után mégis sikeresnek tekintik azt. Ebben az esetben ha nem szerepelt ez a lakcím a lakcímkártyán, akkor is sikeres a kézbesítés? (Az állandó bejelentett lakcímre nem érkezett levél).
Majordomus
#
2023.12.02. 21:04
Hát ha évente van szaporulat...
drbjozsef
#
2023.12.02. 05:32
„talajterhelés, csatorna”
Nem azért, hogy kekeckedjek, csak nem értem : ezek egyszerre? Nem vagy-vagy?
Minden évben be kell vallani nálatok a kutyát?
Majordomus
#
2023.12.01. 21:52
Egyszerübb az élet digitálisan....
gerbera317
#
2023.12.01. 10:49
Miért nem intézed ezeket elektronikusan?
KBS-ral nincs semmi gond. Ő nem kekeckedik, csak az aggályait fogalmazza meg a maga stílusában. Amit ha megszoksz, rájössz, hogy nagyon is érdemes rá odafigyelni.
gylab
#
2023.12.01. 07:57
És még én vagyok a kekec... Na mindegy, csak egy-két dolog: gyerekek utazási támogatása (azaz diákbérlet), helyi adók, talajterhelés, csatorna, kutyabevallás, ez alhangon évi 10-12 levél, ha nincsen vita. Azaz évente ennyi napon kell kimaradnom a munkából emiatt. Ez igenis aránytalan teher.
Kovács_Béla_Sándor
#
2023.11.30. 21:40
„aránytalan teher értemenni. ”
Mert bizonyára töméntelen önkormányzati hatósági ügyed van...
gylab
#
2023.11.30. 19:16
gerbera, köszönöm a szakszerű választ! Ezt a törvényhelyet kerestem, csak hiába.
p.s. osztap linkjére már meg is tettem.
gylab
#
2023.11.30. 19:16
gerbera, köszönöm a szakszerű választ! Ezt a törvényhelyet kerestem, csak hiába.
p.s. osztap linkjére már meg is tettem.
gylab
#
2023.11.30. 19:12
osztap, ezer köszönet a linkért, meg is tettem a rendelkezést.
gerbera317
#
2023.11.30. 18:10
Az Ákr. 86. §-a szól a hivatalos iratok kézbesítéséről. Ennek részletes szabályait a Pt-ből már ismerjük, az Ákr. pedig megismétli. A (7) bekezdés mondja ki a hatósági kézbesítő eljárásáról, hogy az egy tekintet alá esik a postai kézbesítéssel, és a jogkövetkezmények is ugyanazok. Tehát a kérdésedre a válasz: igen, beáll a kézbesítési fikció.
A 85. § szerint kérhetsz elektronikus kapcsolattartást. Mi akadályoz benne?
gylab
#
2023.11.30. 16:49
Szerintem a kapucsengő megléte egyrészt nem kötelező, másrészt nem is erről szól a téma, és helyből olyat feltételezel, ami nettó nem igaz, nem is utaltam ilyenekre. Ha nem vagyok itt munkaidőben, akkor sem tudom átvenni. Egyébként van, mindenki be tud csengetni. Elég különleges, de még a postás is. Amúgy tisztességes ügyfélkapuval rendelkező személy vagyok, mindent neten intézek, amit lehet. Az adóhatósággal sem levelezek papíron, de még a szolgáltatókkal sem. Egyedül az Álllamkincstár és a helyi önkori képtelen erre. Amúgy a leveleik többnyire teljesen értelmetlenek, felesleges is az átvételi igazolás. De az csak akkor derül ki, ha átvettem. Simán lehet benne olyan is, ami jogvesztő, ha nem reagálok rá.
osztap
#
2023.11.30. 16:45
gylab,
Miért nem kéred, hogy ügyfélkapus tárhelyre kézbesítsenek? A Rendelkezési Nyilvántartásban lehet választani.
https://rendelkezes.gov.hu/rny-public/
Szomorú örökös
#
2023.11.30. 16:42
gylab
„Azzal sem akarok foglalkozni, hogy neveljem a kézbesítőjüket”
Hát nem is vele kéne foglalkozni, mert arról továbbra is mélyen hallgatsz, hogy van-e rendes kapucsengőd vagy nincs. Azért azt te se gondolhatod komolyan, hogy ha nincs csengőd, akkor majd mobiltelefonon fognak hívogatni a sikeres kézbesítés érdekében. Egyébként meg egy tisztességes ügyfélkapuval rendelkező személynek általában már nem nagyon kell postaláda, mert nem oda érkeznek a hivatalos iratai, hanem az ügyfélkapus tárhelyére. Nekem már legutóbb a gyorshajtási bírságról szóló határozat is oda jött. :-D
gylab
#
2023.11.30. 16:42
A problémámat leírtam, aránytalan teher értemenni. Akkor konkrétan felteszem a kérdésemet:
Beáll-e a kézbesítési fikció, ha az önkormányzathoz nem megyek el érte?
Hivatalos értesítésnek minősül egy olyan levél, amit nem veszek át tőlük? (nem megtagadom, nem megyek érte)
"A saját küldeményét természetesen mindenki jogosult közvetlenül kézbesíteni."
Erre tudsz valami hivatkozást? Ez melyik tv? Ezért írtam, hogy csak a postatörvényben találtam bármi erre utalót, abban pedig kifejezetten kizárólagos joga van a postának. Nem mondom, hogy keresőképes vagyok, nincs nagy rutinom benne, ezért minden segítséget szívesen fogadok.
- 1
- 2
