Hogy a gépek javittatása benne van a szerződésben az természetes. Te használod! A lakástulajdonosok nem élnek vissza a helyzettel csak a te bérbeadód. Ne általánosits!
Én minden hónapban havi elszámolást készítek- utólag!- minden bérlőmnek,emellé megkapják az összes számla fénymásolatát! Hosszú évek óta nem reklamált senki.
Szerintem költözz el és keress egy korrekt bérbeadót.
nem írtam, h nem kértem nyugtát. A lakástulajdonosok az egyoldalú közjegyzői szerződéssel tökéletesen bebiztosítják magukat, ha nem tetszik, el lehet menni, visszaélnek az adott helyzettel, ezt nagyon jól tudja mindenki. Ez egyáltalán nem olyan eccerű, ahogy te írod. Minden esetben az elmúlt három évben behívtam, hogy nézzen körbe, megállt az ajtóban, vagy ok, leült az ebédlőben, körbe soha nem nézett és ezidáig egyetlen ilyen jellegű megbeszélni valóm nem volt, tekintettel, soha nem jött plusz fizetni való. (Na meg, ha lett is volna vele bármiféle megbeszélni valóm akár a mosogatógép elromlásával kapcsolatban, sem tudtam volna vele megbeszélni, ugyanis belevette a szerződésbe, hogy bérlő feladata minden ilyen jellegű használati tárgy megjavíttatása)
Továbbá, de, a szerződés 5.2-es pontja kimondja, a felek megállapodnak, hogy a rezsiköltségek fedezésére bérlők 45.000.-ft/hó átalánydíjat kötelesek havonta előre, a tárgyhónap 10. napjáig a bérleti díjjal együtt készpénzben megfizet a bérbeadónak. Felek kijelentik, hogy a rezsiköltségek fenti átalányösszegének megfizetésével valamennyi fenti rezsiköltségeket kiegyenlítettnek tekintik. Felek a rezsiköltségek átalánydíjának összegét -az éves fogyasztásra tekintettel- fel évente felülvizsgáljak és szüksége esetén módosítják.
A problémám az, hogy nem volt felülvizsgálat. Az elmúlt három évben egyszer nem kaptam plusz összegről tőle kérést, csak most. És még mindig azon van számomra a hangsúly, hogy írásban kértem ennek a számlának a befotózását, amit mostanáig sem kaptam meg. Elterelte minden mással. Tudomásom van arról, hogy ez nem plusz számla. Ez felszólítás díjtartozásra, ergo én odaadtam neki tárgyhónapban , ő azonban nem fizette be és most hazugsággal, miszerint ez egy plusz fogyasztásról szóló csekk, kifizettette velem. Tehát igen, meg szerettem volna vele beszélni, de olyannal nagyon nehéz, aki a saját álláspontján túl nem lát, ignorálja a valós tényeket.
„Amiről átvételi elismervényt nem kapok, holott az is benne van a szerződésben.” T.... Kérni kell! Néma gyereknek az anyja sem érti a szavát !
Amúgy egy bérleti üzleti kapcsolatnál pont a víz és a csatorna díj az ami a legjelentéktelenebb.
„ a rezsiköltségeket előre fizetem értelemszerűen, Micsoda közjegyző vagy micsoda félre értés. A bérleti díjat lehet előrefizetni, a rezsi díjaka
amik mérésen alapulnak, utólag....így értelemszerű.
Amúgy egy bérleti kapcsolatnál fontos a havi személyes találkozás. A bérbeadó megszemléli az ingatlant, a bérlő előadja a panaszait.....ilyen eccerű. ”
Sziasztok, itt is szeretnék segítséget kapni, előre is köszönöm szépen.
Közjegyző által írt bérleti szerződésem van , amiben le van írva, hogy a rezsiköltségeket előre fizetem értelemszerűen, ami átalány és, ha emelkedne bármelyik összeg (víz, villany, fűtés) , félévente felülvizsgálja a tulajdonos és érthetően emel.
Na most, pár nappal ezelőtt szólt, hogy jött egy vízdíj pluszban, fizessem ki.
Véleményetek szerint jogosan kérte most el? A hangsúly a most szón van, nem azon, hogy nem akartam kifizetni, mert kifizettem természetesen. Ezt nem kellett volna megelőzze egy hivatalos értesítés, h felülvizsgáltam és....?
Illetve, ami ennél is lényegesebb számomra, h írásban kértem abszolút kulturáltan, hogy fotózza be nekem ezt, illetve, ha jönne még, jelezze időben, illetve, hogy azokat is fotózza be. Megdöbbentő módon nem fotózta be, hanem felrótta, hogy van választásom havi leolvasásra és nem a rezsit emelte meg x összeggel két hónapja (én emlékeztem rosszul) , döntsem el, maradok-e átalányban vagy leolvasás legyen.
Tudomásom van arról, hogy ezt, amit kifizettem mindenen felül, felszólítással kapta, ergo ő nem Fizette be, hiszen én minden hónapban adom a pénzt. Amiről átvételi elismervényt nem kapok, holott az is benne van a szerződésben.
Szerintem nem. A végrehajtási törvény 182/A. § (1) nem a bérlőnek ad jogot, hogy ne költözzön ki a moratórium alatt, hanem a végrehajtónak tiltja meg, hogy kiüriítse a lakást. Ezért a bérlőnek nincs olyan joga, amiről lemondhatna.
Ha a bérbeadó bizonyítani tudja, hogy a 182/A. § (2) szerinti feltételek valamelyike fennáll, akkor sikerrel tudja kifogásolni a végrehajtó "ki nem ürítését". Ekkor a végrehajtónak ki kell ürítenie a lakást, moratórium ide vagy oda. Ilyen lehet például, ha a bérlő tesz beköltözéskor egy nyilatkozatot közjegyző előtt, hogy más beköltözhető lakóingatlan használatára jogosult és vállalja, hogy jogosult is marad a bérlet ideje alatt. Vagy ha harmadik személy tesz befogadó nyilatkozatot, hogy a bérlet ideje alatt a bérlőt annak kérésére lakásába befogadja.
Szeretnék segítséget kérni, hogy a bérlő, a bérleti szerződésben (vagy a közjegyzői kiköltözési nyilatkozatban) jogszerűen lemondhat-e a kilakoltatási moratórium által biztosított védelemről. Köszönöm szépen!
„ A lakás nagyon jó helyen van, szigetelt, alacsony fűtésköltséggel, és a bérbeadóval sem volt idáig semmi problémánk egymással.”
Nyilatkozta a bérlő. Korábban a bérbeadó :
„ és egyébként is áron alul adta ki nekem a lakást. ” És ami a korábbi elemzésemből kimaradt az az ,hogy egy festés előkészítése - kipakolás,bútorok védelme takarással és a festés utáni takarítás ,helyreállítás legalább annyi energiát igényel mint maga a festés Néha többet is.
Végül is egy lakáshasználó elvárhatja ezt is ...... ha megfizeti.
Ha panzióban, szállodában lakik.Sőt akár takarítanak is rá.
Hát, illik vagy sem, nem terveztem elköltözni. A lakás nagyon jó helyen van, szigetelt, alacsony fűtésköltséggel, és a bérbeadóval sem volt idáig semmi problémánk egymással. Ez az ügy kiakasztott, mert a korábbiak alapján nem erre a válaszra számítottam. A szerződés nem részletezi, mi tartozik a fenntartási munkálatok közé, ezért kérdeztem, hogy ilyen esetben mihez tartsam magam. Az viszont benne van, hogy a szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk. előírásai érvényesek. E szerint a fenntartással járó kisebb költségek a bérlőt terhelik, a többi a bérbeadót. Önök nyilván sokkal jártasabbak a jog világában. Szóval mit jelent a kisebb költség, hol kezdődik a nagyobb? Szeretnék reagálni a bérbeadó válaszára, és szeretném megvédeni a jogos érdekeimet. Mert azért itt jó nagy árkülönbség van a sima festés és a leírt munkálatok közt. De ha az a szó, hogy "festés" a gyakorlat szerint általában magában foglalja ezeket is, akkor nincs mire hivatkoznom.
„Megnézte a festő, azt mondja, erre nem lehet több réteget festeni, mert már nagyon sok van a falon, le kell kaparni az egészet, újra glettelni és úgy lehet kifesteni.”
Lehet tényleg enyves festék van rajta. Azon semmi nem marad meg, lepereg róla. Én anno anyukám lakását három napig vakartam speciális spaklival a szemközti szomszéd útmutatása alapján. Utána egy nagyon híg mészfestést kapott alapozásul, majd arra még három réteg rendes mész. Eltartott egy jó darabig, mire készen lett, de valóban nagyon melós és nagy valószínűséggel drága munka is, bármivel szeretnéd utána lefesteni..
„ Megnézte a festő, azt mondja, erre nem lehet több réteget festeni, mert már nagyon sok van a falon, le kell kaparni az egészet, újra glettelni és úgy lehet kifesteni”. Nagy munka. Helyenként és lakás nagyságtól függően 300 -600 eft körüli munka.
7 év után illik tovább állni. Még félév addig ki lehet bírni, az az idő elég egy másik lakás megtalálásához. A tulaj pedig kifesteti és kiadja 2x annyiért mint most....ha tudja. „ és egyébként is áron alul adta ki nekem a lakást” egy vélemény. Egy másik pedig nem így véli.
„ hol lehet meghúzni a határt a bérlő és a bérbeadó kötelezettsége között.”
Ott ahol megegyeznek. Ha rossz a bérlet, ott kell hagyni !
Kezdeteben az ősidők óta volt és van a mész alapú falfestés. Olcsó az anyagot figyelembe véve, még úgy is hogy több rétegben kell felvinni. Aztán volt úgy 150 éve az enyves falfestés. Munkaigényesebb és azanyagköltsége isdrágább mint amészfetésé. Kettő néha 3 réteg vihető fel... ezután el kell távolítani a festéket a falról. Majd úgy 60 éve jelent meg a diszperziós falfesték és 35 éve csak az van. Könnyen felvihető,tartós az ára elfogadható. Viszont 4 max 6 réteg vihető fel. Ha ennél több elkezd lepattogni. Magának a festéknek az eltávolítása sokkal nehezebb,mint az enyves festéké. Fáradságos csiszolással lehet csak.
Amúgy minden festék alá a falat alaposan elő kell készíteni. Ez áll javításból,glettelésből és csiszolásból.
Ha vigyáznak a festésre akkor 10 évet minimum tart, Ha nem pár év alatt tönkremegy. A festés akkor potyog a falról ha annak /falnak/ valamilyen hibája van. Beázás,alulról való vizesedés stb.
Üdvözletem! Nem egészen 7 éve bérlek egy lakást. A bérleti szerződés alapján a fenntartási jellegű munkákat (festés stb. - ez így szerepel a szerződésben!) nekem kell elvégeznem saját költségemre. Nem laktuk le a lakást, így nem éreztem szükségét a festésnek, tavaly viszont kénytelen voltam betervezni, mert a festék elkezdett potyogni a falról a lakás több helyiségében. Megnézte a festő, azt mondja, erre nem lehet több réteget festeni, mert már nagyon sok van a falon, le kell kaparni az egészet, újra glettelni és úgy lehet kifesteni. Aztán úgy alakult, hogy tavaly nem tudtuk beütemezni, idénre maradt. A tulajnak közben megemlítettem a problémát, azt gondolván, hogy ezek a munkálatok már meghaladják a szerződésben rögzített kötelezettségemet. Szerettem volna megegyezni vele, de elutasított azzal az indokkal, hogy ezek a fejlesztések az én kényelmemet szolgálják, és egyébként is áron alul adta ki nekem a lakást. Ezeket az érveket nyilván nem tudom elfogadni, de szeretném tudni, hogy igazam van-e, és ha igen, alátámasztani az én érveimet. Próbáltam rákeresni a neten, de arra vonatkozóan semmi konkrétumot sem találtam, hogy igazából festés alatt mit is kell érteni, hol lehet meghúzni a határt a bérlő és a bérbeadó kötelezettsége között. Ebben szeretném a segítségüket kérni. Előre is köszönöm!
Az elejével egyetértek,tényleg nem mindegy hogy meddig laksz ott. Én sem kérem 7 honap után a festést,a 47 honap után meg föleg nem mert tejelt annyit a bérlö hogy abba belefér egy tisztasági festés.
Mint szintén bérbeadó mondom:A hűtő és mosógép alap,anélkül nem veszi ki a bérlő! Nálam egyedülálló nök és egy pár lakik a lakásokban, egyik sem hurcolkodik egy lakásberendezéssel.
Azért nem mindegy, hogy 7 hónapig vagy 27 esetleg 47 hónapig laksz ott. A kifestést is ehhez kell igazítani.
„Gépesítettként hirdette”, hogy harapjanak rá. Amúgy mint bérbeadó mondom, hűtőt, mosógépet stb. -t nem érdemes adni. Abból csak konfliktus lesz. A bérlő hozza magával akkor lesz nekie.
Mi és cookie-kat és egyéb nyomkövetési technológiákat használunk, hogy javítsuk az Ön élményét weboldalunkon. Személyre szabott hirdetések és tartalom, reklámozás és tartalommérés, közönségkutatás és szolgáltatásfejlesztés céljából tárolhatunk és/vagy hozzáférhetünk információkhoz egy eszközön, és feldolgozhatunk személyes adatokat, például az Ön IP-címét és böngészési adatait. Ezenkívül felhasználhatjuk a pontos földrajzi helymeghatározási adatokat és az eszközök beolvasásával történő azonosítást.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Customize your consent preferences for Cookie Categories and advertising tracking preferences for Purposes & Features and Vendors below. You can give granular consent for each and . Most vendors require explicit consent for personal data processing, while some rely on legitimate interest. However, you have the right to object to their use of legitimate interest.
A szükséges sütik elengedhetetlenek a weboldal megfelelő működéséhez. Ezek a sütik biztosítják a weboldal alapvető funkcióit és biztonsági jellemzőit, névtelenül.
Süti
Időtartam
Leírás
COOKIE_SUPPORT
1 year
Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket.
JSESSIONID
JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak.
PHPSESSID
Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik.
SERVERID
Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is.
viewed_cookie_policy
1 year
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
A teljesítménysütiket a weboldal kulcsfontosságú teljesítménymutatóinak megértésére és elemzésére használják, ami segít a látogatók számára jobb felhasználói élményt nyújtani.
Süti
Időtartam
Leírás
Gdyn
1 year 1 month
Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják.
GUEST_LANGUAGE_ID
1 year
Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál.
Az analitikai sütiket arra használják, hogy megértsék, hogyan lépnek kapcsolatba a látogatók a weboldallal. Ezek a sütik segítenek anonim, statisztikai információt szolgáltatni a látogatók számáról, a visszafordulási arányról, a forgalom forrásáról stb.
Süti
Időtartam
Leírás
_ga
2 years
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához.
_gat_UA-112481-1
1 minute
Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken.
_gid
1 day
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában.
A hirdetési sütiket arra használják, hogy a látogatókat releváns hirdetésekkel és marketingkampányokkal találkozhassanak. Ezek a cookie-k nyomon követik a látogatókat a webhelyeken keresztül és információkat gyűjtenek, hogy személyre szabott hirdetéseket jeleníthessenek meg.
Süti
Időtartam
Leírás
_goa3session
2 days
Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják.
fr
3 months
A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek.
Gtest
1 year 1 month
Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában.
i
1 year
Nincs információ.
IDE
1 year 24 days
A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg.
mc
1 year 1 month
Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal.
test_cookie
15 minutes
Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat.
VISITOR_INFO1_LIVE
5 months 27 days
Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál.
YSC
session
Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál.