Társasházi közgyűlés legitimitása


MajorDomus # 2010.03.31. 21:12

Minél hamarabb add be,mert simán meg- fogod nyerni !

Nem idézted szó szerint, de a közgyuűlés ilyen döntést nem hozhat,mert nem vonhat el önkormányzati hatáskört.
Első lépésként kérj a közöstől egy Szmsz-t, s egy Alapitó Okiratot.

Immaculata (törölt felhasználó) # 2010.04.03. 18:45

??? Ebben nem értünk egyet.

Miért ne szavazhatna a közgyűlés arról, hogy az iroda tulajdonosa több szemétdíjat fizessen, mint a lakástulajdonosok.

A szemétdíj felosztása a közgyűlés feladata, nem?

MajorDomus # 2010.04.03. 19:18

Azért kedves Imma mert több- szabályt-törvényt is megsértenek vele.

Az Szmsz előirhatja hogy a társasház életére gyakorolt hatása miatt egyes tulajdonostársak az ingatlan után több közös költséget fizessenek. Én is nyertem igy pert az önkormányzat (!!) ELLEN, az üzletek forgalma miatt ! A biróság kimondta hogy a 10 %-os felár nem tulzott !

A közgyűlés hozhat ilyen döntést,de csak akkor ha az Szmsz tartalmazza ezt a lehetőséget ! Én ezt nem hiszem, a kérdező meg nem tudja ! De majd utánanéz !

Ha elolvastad a kérdést,nem arra kötelezték, hogy több közös költséget fizessen, hanem arra hogy egy 1 + kukát fizessen !

Ez önkormányzati hatáskör !

Krisztancs # 2010.10.15. 18:46

Kedves Szakértők!

Érdeklődnék, hogy igaz-e az, hogy a közgyűlésen nem szavazhat az a tulajdonos, akinek legalább 6 havi a közös költség tartozása van.

Előre is köszi a válaszokat!
Krisztancs

MajorDomus # 2010.10.15. 19:02

Nem igaz.csak akkor nem elhet szavazati jogaval, ha a kozgyules az o lakasanak jelzaloggal torteno bejegyzeserol dont.

Krisztancs # 2010.10.15. 19:18

MajorDomus, köszönöm. Én is így értelmeztem a th. törvényt.

Krisztancs # 2010.10.15. 20:14

Kedves Szakértők!

Újabb ötletük támadt a lakótársaknak.:-)
Az igaz, hogy azok a tulajdoni hányadok nem vehetők figyelembe a közgyűlési szavazatoknál, amik után nincs közös költség fizetési kötelezettség? Tehát akinek nem kell közös költséget fizetnie, az nem is szavazhat?

Köszi!
Krisztancs

MajorDomus # 2010.10.15. 20:31

Valoszinuleg azert nem kell fizetniuk kozos koltseget mert nem tulajdo osok. Aki nem tulajdonos, az nem szavazhat a ,kozgyulesen.

Krisztancs # 2010.10.15. 20:37

De, tulajdonosok.
Ők az építtetők, és az alakuló közgyűlésen (ahol még csak ők és a társasházkezelő volt jelen) megszavazták, hogy az üzletek, raktárak, stb. után nem kell közös költséget fizetni. Ezek mind az ő tulajdonukban van.

MajorDomus # 2010.10.15. 20:51

Mennyi a tulajdoni hanyaduk ?

Krisztancs # 2010.10.16. 06:36

Összesen kb. 70%. Ennek az 50-60%-a után nem kell közös költséget fizetniük. Tehát igen kis %-kal járulnak hozzá a közös költségekhez.

MajorDomus # 2010.10.16. 18:54

El lehet tolni a biciklit .
A 70% tulajdoni hanyaddal arrol dontenek amirol akarnak.
maximum birosaghoz fordulhattok a ,,kisebbseg jogos eredekeinek serelme ,, miatt s megtamadhatjatok a kozgyulesi hatarozatot, de csak 60 napon belul. Ha ez letelt akkor vege a dalnak.

Krisztancs # 2010.10.17. 09:04

Ezért kérdeztem, hogy igaz-e az, hogy csak azok a tulajdoni hányadok szavazhatnak, akik fizetnek közös költséget.
Erre a kérdésre még nem jött válasz.

MajorDomus # 2010.10.17. 09:50

,,A tulajdonostarsakat a kozgyulesen tulajdoni hanyaduk sranyaban illeti meg a szavazati jog,,
ez fuggetlen a kozos koltseg fizetesetol, pontosabban a kozos koltseg nem fizetese a kozgyules 70%~os tobbsegevel hozott dontes alapjan ,,nem fizetodik be,, ezt tamadhattad volna meg 60 napon belul.

charlie227 # 2011.01.11. 14:33

Szép napot!
Kérdésem: A közgyűlés ezidáig az összes határozatát úgy szavazta meg, hogy a szavazáskor nem a tulajdoni hányadot, hanem 1 tulajdonos 1 szavazat elvét vette figyelembe.Nyilvánvalóan jogszabály-ellenesen születtek a döntések. Meg lehet ismételni ezeket a szavazásokat új közgyűlés összehívásával?

osmi # 2011.01.11. 15:32

Bármilyen tv.sértő is egy tházi ky.-i határozat, annak érvénytelenségét csak bíróság mondhatja ki, ehhez viszont vki/k/nek bírósághoz kellett volna fordulnia ált. a hat. hozataltól számítandó 60 napon belül. Annak nincs akadálya, hogy ismét szavazzatok a kérdésekben, de az eddigi történések a "tv.sértő" hat.nyomán "jogszerűek" voltak.Szép magyar jogrendszer:)

tömi # 2011.01.11. 17:20

Segítsetek ha tudtok.Hól találok arra paragrafust,hogy a megismétellt közgyűlésen ne a meghatalmazások döntsenek hanem a jelenlevők!Muszáj elfogadni a rendes közgyűlésre szoló meghatalmazást a megismételtre is?

Andi2 (törölt felhasználó) # 2011.01.11. 18:09

Ha valaki meghatalmazást ad,azt olybá kell venni mintha ott lenne.
Ha benne van a meghatalmazásban, hogy a megismételt közgyűlésre is érvényes, akkor el kell fogadni. Egyébként nem.

tömi # 2011.01.11. 18:30

Köszönöm Andy2.Jogszabály erre nincs?

MajorDomus # 2011.01.11. 18:52

de igen a CXXXIII/2003 törvény.

tömi # 2011.01.12. 15:32

Abba nincs konkrétan szó róla,hogy nem érvényes.

MajorDomus # 2011.01.12. 21:40

dehogynem , csak olvasd dl figyelmesen.
Ha január 17-re adta a meghatalmazást s aznap 3 közgyűlést tartanak, akkor mindháromRa érvényes

Andi2 (törölt felhasználó) # 2011.01.13. 06:41

PTK Meghatalmazás
222. § Képviseleti jogot - a törvényen, a hatósági rendelkezésen és az alapszabályon alapuló képviseleten felül - a képviselőhöz, a másik félhez vagy az érdekelt hatósághoz intézett nyilatkozattal (meghatalmazás) lehet létesíteni.

223. § (1) A meghatalmazáshoz olyan alakszerűségek szükségesek, amilyeneket jogszabály a meghatalmazás alapján kötendő szerződésre előír. Az általános meghatalmazás csak írásban érvényes.

(2) A meghatalmazás eltérő kikötés hiányában visszavonásig érvényes; visszavonása jóhiszemű harmadik személy irányában csak akkor hatályos, ha azt vele közölték. A visszavonás jogáról érvényesen nem lehet lemondani.

(3) A meghatalmazás bármelyik fél halálával megszűnik.

Ez szabályozza a meghatalmazást. Azt hogy a megismételtre is kell, azt meg az, hogy a rendes közgyűlés meghatalmazásában szerepelnie kell a közgyűlés idejének helyének, ami határozatképtelenség esetén berekesztett közgyűléssel megszűnik. Így vagy azt kell tartalmaznia, hogy minden aznapi közgyűlésre érvényes, vagy állandó meghatalmazással rendelkezni az ingatlan ügyei tekintetében (2) visszavonásig)).

ragyasdezso # 2011.01.13. 08:55

Andi2

Ott a pont!

tömi # 2011.01.18. 12:34

Segítsen valaki s.o.s ha tud!Kérem.A társasházba szervezeti működési szabályzatot szeretnénk módosítani.A meghatalmazások számát szeretnénk leszabályozni.Ha lehet.A szavazatunk meg van hozzá. A közös képvisselő viszont azt mondja,hogy ügyvédi véleményezés kell róla valamint eggyeztetni kell a számvizsgáló bizotsággal.Amit nem értünk,hogy a számvizsgáló bizotságnak mi beleszólása van ha tulajdonosi szavazat megvan a módosításhoz.Pont a számvizsgáló tagjai a notórikus meghatalmazás gyűjtők!Kell e hivatalosan ügyvédi véleményezés valamint a számvizsgáló véleményezése a módosításhoz?????????????Mi a menete a módosításnak????A javaslatot már megírtuk.Ezután mit,hogy csináljunk?A választ elöre is tisztelettel köszönjük! S.O.S. volna!!!!!!!!!!!