Válás, vagyonmegosztás

Tulajdonos...hogyne... A lakást a feleség vette, de nincs házassági szerződés, tehát a férj is "tulajdonos"...
Na ja, jogai vannak, kötelességei nincsenek... Gondolok itt a rezsi fizetésre... De mi van akkor, ha a férj azt állítja, hogy Ő ad pénzt a rezsibe? Persze ez nincs így, de ebben az esetben egy állítás áll szemben egy másik állítással...
Külön pert indítani a lakás miatt...ez nagyon jó... A fél életét a bíróságon tölti az, aki uram bocsá' "el merészel válni"...
Fantasztikus törvényeink vannak...

Ha nem akarja megvenni, akkor miért kellett szóba hozni egyáltalán?
Ha még folyik a bontó-, illetve vagyonmegosztási per, abban a bíróság nem szünteti meg a közös tulajdont, csak az 1/2-1/2 tulajdoni arányt állapítja meg, ha szükséges.
A közös tulajdon megszüntetése iránt külön pert lehet indítani. Hogy milyen módon szeretnéd a megszüntetést, az neked kell tudnod.

„Addig a férj élheti világát a lakásban”
Miért ne élhetné? Tulajdonos. Épp azok a jogai, mint a feleségnek. A költségek ráeső részét viszont lehet tőle követelni.

A probléma ott van, hogy kell a férjnek a ház, de fizetni nem nagyon akaródzik Neki... Jelenleg is a feleség fizeti az össze rezsit...egyedül...holott a férj is ott lakik.
Ezért tartom valóbbszínűnek azt, hogy a lakás kérdését csak jogi úton lehet rendezni. Erről viszont semmit sem tudok... Mit kell tenni a feleségnek? A bíróság dönthet úgy, hogy "el kell adni a lakást"? Ez mennyi időt vesz igényben? Addig a férj élheti világát a lakásban (és közben semmiért nem fizet)?

„A férj igényt tartana a házra, a feleség hajlandó lenne a részét eladni.”

Úgy érted, a férjnek? Akkor mi a probléma?

Üdv!

Lakással kapcsolatos kérdésem lenne...
A tulajdon ugyebár 50-50% a férj és a feleség között. A férj igényt tartana a házra, a feleség hajlandó lenne a részét eladni.
De mivel válásról van szó, ez "természetesen nem ennyire egyszerű"...
Egyáltalán milyen jogi lehetőségek vannak?
Gondolom az egyik az, hogy a férj kifizeti a feleség részét...;
...ha viszont erre nem hajlandó akkor gondolom a bírósági eljárás keretében lehet "eladni" a lakást, csak persze a valós forgalmi értéknél jóval alacsonyabb áron...;
Ezt az utolsó lehetőséget, pontosan hogyan lehetne kivitelezni? Ezt az eljárást mikor, hogyan lehet kezdeményezni? ...és egyáltalán mennyi ideig tarthat egy ilyen dolog?

Köszi a válaszokat!

Köszönöm a választ.

Nem a kereset benyújtása a vízválasztó, hanem a vagyonközössége megszakadása. Az jellemzően korábban történik, de nem kizárt, hogy csak később.

Szervusztok.

Kérdésem röviden a következő lenne: a válóper beadása után szerzett vagyon különvagyonnak vagy közös vagyonnak számít?
Köszönöm. Tamás

Köszönöm a választ!
Egy kicsit megnyugotam.

Ez elég cinikus volt, de nem szeretném itt leírni az egész sztorit. A büntetés összege azért bizonyítja, mennyire állt meg a vád. És milyen pontokban nem.

KBS!

Köszi az érdemi válaszod, segítettél!

zuros,
kis pénzbüntetés 5 M Ft csalásért, hm...

Béla,
azt írta, hogy a felesége a bűntetőperben bár nem- de amúgy vastagon benne volt a dologban. Én ezért bátorkodtam az "együtt sírunk együtt nevetünk" elvet használni.

Amúgy "vettem" amit hozzám céloztál, majd igyekszem akként...

Szerintem igen, lacc.

Tisztelt Kovács Béla Sándor!
Az én vagyonom akkor házasság előtti külön vagyon lenne és jogomban állhat azt kérnem?
Köszönöm a választ! Üdv: Lacc

Dehogy szereztem! Ez egy kifizetett számla nem teljesítése volt. Mivel feljelentették a céget, a rendőrség azonnal foglalt mindent. Én harmadrendú vádlott voltam.
Azért kérdeztem mindezt, mivel a mostani perben a Bíró bekérte az összes anyagot a büntetőről és most keresetkiegészítést kér tőlem, hogy igényt tartok-e az extől a kártérítési összeg felére.
Na ezért érdekes a dolog.

Bár... Milyen jellegű ez a kár? A károsítás révén szereztél-e jövedelmet?

Nem. A házastárs nem felel a házastársa által bűncselekménnyel okozott károkért.

Köszönöm. Sajnos ez nem túl jó hír. Mivel kb 5 millióról van szó.
Akkor ezt nem is érdemes kérnem? Úgysem ítélhető meg?

Az Ég áldjon meg, "büntetést" írtál! A kártérítés nem büntetés.
A lényeg azonban így sem változik. Ezzel az összeggel te tartozol.

Nincs kifizetve. Polgári peres úton hajthatja be a károsult. És be is fogja valszeg. A tényleges büntetés (kis összeg volt) be lett fizetve.
A válás bő 1 éve kimondva, tehát sajátból fizetve.
A vagyonmegosztás zajlik jelenleg és ebben szeretném érvényesíteni, hogy ha a károsult kéri a jussát, az ex fizesse a felét. A büntetőügy alatt még fent állt a házasság. Csak az ítélet hozatalkor már nem.

Ha már ki lett fizetve az a bírság, és belül van az elévülésen, akkor épp ellenkezőleg. Ő követelheti, hogy térítsd meg a felét a közös vagyonból kifizetett személyes kötelezettségednek.

K:B:S:!

Hát igen. Ezért kérdeztem.
Szerinted?

„Házassági vagyonközösség, melybe a jók is és a rosszak is egyetemlegesen beletartoznak.”
Ja, és ha szabadságvesztést szabtak ki, akkor a felét az asszony üli le...

„Ha esetleg rosszul látnám a különvagyon dolgát, jogász bizonyára kijavít majd. ”

Rosszul látod.
OFF
Javaslom, hogy amikor felmerül benned a lehetősége, annak hogy valamit rosszul tudsz, azt inkább ne mondd. Szvsz még akkor is marad elég javítani való.
ON

ERRE tudsz valami jogszabályt is?

Házassági vagyonközösség, melybe a jók is és a rosszak is egyetemlegesen beletartoznak.