Elhuny apámnak volt egy-két bankszámlája, amit özvegye eltitkol. Van 3 tippem, hogy melyik bankban lehet. Ha bemegyek egy bankba apám halotti anyakönyvi kivonatával, és megkérem őket, hogy mondják meg apám bankszámlájának számát, mert kell a hagyatéki leltár felvételébe, szerintetek van esélyem? Tehet ilyet egy pénzintézet? Állitólag a bankszámlaszámot is le kell adni a közjegyzőnek. Ezt hogyan képzelik, ha a másik fél le akarja nyúlni, és trükközik??!!
Bankszámla öröklése...
Jobb, ha a közjegyzőnek szólsz, ő majd nyilatkoztatja a bankokat.
Rendben.
Elhalálozási rendelkezés bankbetétekre, a banki tájékoztatás szerint nem része a hagyatéknak.
A rendelkezésen a következő szöveg szerepel:
"Elhalálozásom esetén a fenti számla/betét-engem megille-
tő tulajdoni illetősége - feletti rendelkezési jogokat
alulirott személyek gyakorolhatják"
Akkor miért számit bele a köteles részbe? pl ha a közjegyző nem is tud róla?
Munkáltatóm rendes felmondással felmondott,ha bírósághoz fordulok kártérítésért és a tárgyalásig munkanélkülit vagy bért kapok, levonnak -e a kártérítésbõl? Ha
Mert a köteles rész alapjába beleszámít mindaz, amit a hagyaték megnyíltát megelőző 15 évben bárkinek ingyenesen juttatott.
(Annak nemigen van jogi konzekvenciája, hogy a közjegyző tud-e ilyen vagyontárgyról.)
Januar 12-en posztingoltam bank szamla oroklessel kapcsolatban. Megfogadva a tanacsotokat, a banktol bankszamlakimutast kertem. A teljes elszamolast meg nem kaptam meg, de megtudtam, hogy a hagyateki eljaras idopontjaban mar csak parszaz forint volt a szamlan (elotte valaki vagy valakik leszedtek a penzt).
Amikor a kozjegyzo kiadta a hagyateki vegzest, hogy ennyi meg ennyi osszeget orokoltem, elkepzelheto, hogy nem ellenorizte le a bakszamlan levo penzt?
Ilyenkor felelossegre vonhato a kozjegyzo? En abban a tudatban voltam, hogy ott a penz, de csak masfel ev mulva mentem a bankba "folvenni", mert kulfoldon elek. Koszonok minden tanacsot.
Itt az eredeti levelem:
"Masfel evvel ezelott orokoltem egy budapesti ingatlan reszt es egy bankszamlan levo osszeget. A kozjegyzotol megkaptam a hivatalos hagyatekatado vegzest.
Mivel kulfoldon elek, csak most tudtam hazamenni, elmentem az illetekes budapesti bankba folvenni az"oroksegemet". A bankban kozltek velem, hogy a bankszamlan penz nincs. Azt tanacsoltak, kerjek egy teljes banki kivizsgalast, ezt azonnal meg is tettem.
Mi tortenhetett? Volt valakinek hasonlo esete? Hihetetlennek tartom, amikor akozjegyzo kiadta a vegzest, nem ellenorizte le, hogy van-e penz a bankszamlan? Vagy a kozjegyzoi vegzes utan vette le valaki (ket masik tarstulajdonos is volt az eredeti bankszamlan."
Nem a hagyatéki eljárás időpontja a mérvadó.
Hagyd békén a közjegyzőt - te magad hibáztál.
Lehet, hogy tul naiv vagyok. Amikor megkaptam a kozjegyzotol a hivatalos jogerore emelkedett hagyateki vegzest, normalis ember szerintem nem gondolja, hogy olyan "bankszamlat" orokoltem, amin nincs penz. Es a kozjegyzonek esze agaban nincs leellenorizni.
Normalis orszagban azt a penzt a hatosagok azonnal zaroljak az orokosok javara. Ezt nem akarom elfogadni, hogy igy van.
Ugyan.
Te kérhettél volna biztosítási intézkedést vagy legalább a bankban jelezhetted volna, hogy meghalt az örökhagyó.
- ami 24 éve tart----tarthatnak-e igényt a párom 24 éve nem látott gyermekei halálakor arra a bankszámlára ami kizárólag az én nevemen van.
Kulfoldon elek. A Magyarorszagon elo csaladtagok inteztek mindent, akik megszakitottak velunk minden kapcsolatatot a halaleset utan. Fogalmam sem volt, hogy hol van bankszamla vagy hogy mennyi penz rajta.
A kozjegyzo kikuldte a hagyateki vegzest, amiben pontosan szerepel a bankszamlaszam es az osszeg amit orokoltem (millios nagysagrendben) az esedekes kamatokkal. Ki gondolt arra, hogy olyan "hagyatekot" orokoltem, ami nem letezik valosagban. Ezt le kellett volna ellenorizni a kozjegyzonek.
„Ki gondolt arra, hogy olyan "hagyatekot" orokoltem”
De létezik. Csak nem sírnod kellene, hanem lépni végre.
Mar leptem. Varok a bankra, hogy pontosan ki, mikor szedte le a penzt.
veggon
Az élettársak együttélésük alatt a szerzésben való közreműködésük arányában szereznek közös tulajdont. Ha a közreműködés aránya nem állapítható meg, azt azonos mértékűnek kell tekinteni. A háztartásban végzett munka a szerzésben való közreműködésnek számít.
Erre tekintettel attól, hogy a te neveden van a számla, a föld, stb., az még lehet élettársi viszonyotokra tekintettel közös tulajdon, aminek az élettársadra eső részét a gyermekei meg fogják örökölni, ha nincs végrendelet. (Ha meg lenne, kötelesrész járna nekik.)
Tisztelt Fórumozók!
Szeretnék segítséget kérni az alábbi öröklési ügyben. Édesapám egy éve hunyt el, hitelt is hátrahagyva. Az öröklött egyéb értékek meghaladták a hitelt, ami a hagyatéki végzésben 1,2 millió forint -a halálkori állapot-. Ezt elfogadtuk.
Azonban a végtörlesztésnél a bank már 1,5 milliót kért mondván, hogy nem a halálkori, hanem a kiegyenlítéskori állapot a mérvadó.
A helyi bankfiókban a halál bejelentésétől kezdve, majd később a pénzügyi tanácsadó irodahálózat jogásza is ezt erősítette meg.
A halálkori állapotot kell figyelembe venni, vagy azt amikor a hagyaték átadó végzéssel a kezemben ki szeretném egyenlíteni a tartozást.
Kérdezném, hogy akkor most hol az igazság? Érdemes elmenni a békéltető testülethez a problémával?
Tisztelettel
JG33
Ha a bank időben bejelentette a követelését, akkor igaza van szerintem, mert a kamatok ez alatt az idő alatt is jártak.
Tanácskérés vagy milyen jogszabályra hivatkozhatok?
Elhunyt apám új özvegye szerintünk OTP-s bankszámlát eltitkolt (apám nevén lévőt). Ma bementem egy OTP-be és kérdeztem, ha behozom a halotti anyakönyvi kivonatot, megmondják-e hogy van-e apán nevén számla. Elutasítottak. Az ügyirat még nem került a közjegyzőhöz, a hagyatéki ügyintézőnél van a polg. hivatalban. Felhívom, és közlöm, hogy nem sikerült megtudnom információt, DE tudtommal a közjegyző hivatalból lekérheti (sőt kötelessége lekérni) az OTP-ből, hogy van-e ott az elhunyt nevén bankszámla, ha az örökös kéri. Ügyintéző közli, hogy maga a tény, hogy esetleg van az elhunytnak bankszámlája máshol, még nem is lenne elég, nekem meg KELL adnom a bszla számát is, csak akkor kéri le a közjegyző a pénzforgalmat. ??!!? Ha egyszer titkolják a bankszámlát, és a bankintézetnél nem adnak felvilágosítást, hogyan tudnám a bankszámlaszámot felvezettetni a hagyatéki leltárba? Az ügyintézőnek helyesek az információi? Tényleg nem kérhetem meg a közjegyzőt, hogy ugyan már, legyen oly kedves utánajárni, hogy volt-e az elhunytnak bankszámlája az OTP-nél?
Ez a jelenidejű fogalmazás most micsoda? Jelöletlen múlt, jelöletlen jövő, esetleg kérdés?
Az utolsó három mondatok lennének az egyértelmű kérdések, melyek magukban is megállják a helyüket (ha a felvezető story igeidők vegyes használata miatt esetleg nehezebben értelmezhetőek...).
Ismételten előre is köszönöm.
amúgy dehogynem, mármint tényleg a közjegyző feladata, neki ki fogják adni (neked nem adhatják, mert banktitok).
Köszönöm.
Most akkor amit a másik rovatban tényként előadtál, az csak puszta feltételezés? Amúgy mindenkinek jobb lenne, ha nem szórnád szét a tényállást több különböző rovatba.
Elhunyt rokonunk bankszámlájához kedvezményezettek vannak megjelölve. A bankban letagadták ezt a papírt, mondván hogy nincs a gépben, és az ő példányuk sincs meg. Nekünk meg van az eredeti, pecsétekkel, aláírásokkal. Ma közölték a bankban, hogy felküldik Pestre a központba, a számlát zárolták, a pénzhez elmondásuk alapján csak a hagyatéki tárgyalás lezárulta után juthatunk. Kérdésem az lenne, hogy jogosan járt-e el a bank, vagy követelhetjük, hogy a pénzt fizessék ki hagyaték előtt? Annak idején ez a papír azért lett írva, hogy halál esetén fel tudjuk venni a pénzt és tudtunkkal erre is szolgál. Akkor miért nem kapjuk meg??? Mit tudunk tenni? Köszönjük szépen válaszukat.
Ez alapvetően bizonyítási kérdés - nemigen lehet tehát a hálón eldönteni.