végrendelet

Tisztelt Szakértő!

Édesapám korábban szerzett lakásában néhány hónapja együttél barátnőjével. Igényt tarthat-e a barátnő az ő halála után részesedésre a lakásból kb. egyévi ottlakás után - ha netalán bejelentkezett a lakásba? Milyen jogi státusza van az ő ott tartózkodásának?Hogyan tehető ki, ha önként nem megy?

Mit lehet tenni, ha nyilvánvalóan anyagi érdekből élt együtt édesapámmal, aki csupán pár hónapnyi együttlét után, kis idővel azután, hogy kijött a kórházból több milliós életbiztosítást kötött rá. Támadható-e reális eséllyel, ha gyógyszeres kezelés alatt állt, (Andaxin) és elég rendszeresen ivott is.

Édesapám még él, de az orvos szerint nem sokáig.
Köszönöm válaszát.

A barátnő nem több mint szívességi lakáshasználó, amikor eljön az ideje, ha önként nem teszi az örökös kiíratja a lakásból - egyben távozásra szólítja fel.

Ráfogható, hogy befolyásoltság alatt tette azt a biztosítást - és kell az orvosi véleményezés, aztán a bíróság dönt a kérdésben.

Arra kell vigyázni, hogy nehogy a lakást a barátnőnek ajándékozza., megtehetné, hiszen mint tulajdonos az csínál vele amit akar.

Monalisa
laikus hozzászóló

Biztos, hogy ez a kérdés a "végrendelet" cím alatt van a legjobb helyen?

Ha lesz végrendelet, akkor igényt tarthat, akár egy év együttélés nélkül is, és akkor a leszármazók kötelesrészre szorulnak.

Köszönöm a gondolatokat, tanácsokat.

Mireille

Tisztelt Szakértő,

Két kérdésem lenne:
1, Elvált vagyok egy kisgyermekem van a volt házastársamnál. Hogyan lehet megoldani azt, hogy javaim a fiamra szálljanak, de csak ha 24 éves lesz, és addig még kezelésre se kerüljön semmi a volt házastársamhoz (aki a gyermekem gyámja). (sajnos hajlamos lenne eltrükközni a fiunktól, ha arra bármilyen módot lát) Ezért a javak kezelésével addig a családomat bíznám meg.

2. Meg lehet-e azt oldani a végrendeletben, hogy csak gyermekem tartásdíja és a felsőoktatásának a költségei legyenek fedezve a javaimból a 24 éves koráig és a maradékot utána örökölje meg?

Nem vagyok jogász, DE egy végrendeletben ezt meg lehet csinálni jogszerűen!
Minden mást is kiköthetsz! Akár az örökséget egy kitűnő iskolai eredményhez is kötheted, vagy extrém esetben még "fél óra kézen járást" is kiköthetsz az örökösöd részére az örökséged fejében! Vagy elfogadja vagy nem! Ha teljesíti, megkapja ha nem, akkor nincs örökség!
Erre valók a remek ügyvédek, jogászok!!!

debelius

Ingatlanodat gyermekednek ajándékozhatod, 18. éves koráig a gyámhatósság vigyázza nehogy anyai "ráhatásként" esetlegesen elkótyavetyélésre kerüljön. (Nagykorúként már mindenki saját belátása szerint rendelkezik a javaival.)

Ügyvéd szükséges, valamint az ajándékozás után illetékfizetés keletkezik.

Külön figyelmedben ajánlom a Ptk. 582 § (3) paragrafust, mely az ajándék esetleges visszaköveteléséről szól: ha meghiusul az a vélelem amely alapján az ajándékozásra egyébként nem került volna sor. (Itt balra a Szolgáltatások menűsor "törvénytár" rovatban a hívatkozott törvényt megtalálod.)

Én is javaslom ügyvédet felkeresni.

Monalisa
laikus hozzászóló

Gyermekednek ajándékozod, egyben az ő 24. éves koráig magadnak haszonélvezetet kötsz ki, így csak úgy adhatná el ha a tulajdonjoggalegyütt téged is "megkapna" a vevő...

Azért pár dolgot tisztázzunk.
Végrendeletben az utóörökös nevezése érvénytelen, ami azt jelenti, hogy nem lehet olyan végrendeleti kikötést tenni, ami szerint az örököst egy bizonyos időponttól kezdve valaki más követ az öröklésben, vagyis, hogy a gyermek 24 éves koráig valaki más a ulajdonos, és ezzel az időponttal a gyermekre száll a vagyon.

Az ajándékozásos-haszonélvezetes megoldás egy végrendeletnél pedig jóval kevésbé biztos, hiszen a haszonélvezet is legfeljebb a haszonélvező haláláig tart, viszont a végrendeletes megoldással ellentétben ebben az esetben nem lehetetlen a haszonélvezettel terhelten történő értékesítés, bár, a gyermek kiskorúsága idején ehhez a gyámhatóság hozzájárulása szükséges.

Viszont hogy a 24 éves életkorra mi alapján gondolt a kérdező, az rejtély. Magyarországon a nagykorúságot mindenki a 18. életévével nyeri el.

Köszönet a kiegészítésért.

Én magam csak az esetleges ajándékozás-haszonélvezet megoldásra céloztam, a végrendeleti variáns nem tőlem való...

A kérdező a 24 éves kort valszeg azért találta vonzónak, mert a mai társadalomban kb ekkor szokott önállósulni a leszármazó...
vagyis - a kérdező elhunyta esetén - jó eséllyes eddig az anyja tartaná el.

csak ezt tudtam elképzelni, mert bennem is felmerült ObudaFan kérdése: mi a fészkes fenéért 24 és nem 18 vagy 21 vagy 30...

ajándékozós-haszonélvezős megoldással az a baj, hogy pont a problémára nem ad választ. azaz, hogy mi lesz az ingatlan sorsa az kérdező elhunyta esetén.
hiszen, ha a gyermek 19 éves korában hunyna el, akkor a haszonélvezet megszűnik és a gyámhatóság felügyelete is. viszont a 19 éves gyermek még erősen függ az anyjától...legalábbis anyagilag biztosan.

Épp ezért egy végrendelet még mindig jobb.

Kicsit összezevarodtam, ezért egy kis segítség kellene.

Készíttetem egy végrendeletet ügyvéddel, melyet csak ő írt alá/jegyzett ellen. Rajta kívül nincsenek tanúk.

Ahogy most olvasom itt a fórumon leírtakat,felmerült bennem, hogy ez így nem lesz érvényes.

A kérdésem tehát az, hogy egy ügyvéd által szerkesztett és ellenjegyzett végrendelet érvényes-e tovébbi tanúk nélül.

A segítséget előre is köszönöm!

nem érvényes.

hm. nagyszerű. Mi a teendő? Akár utólag is megkérhetek valakit, hogy tanúzza le a nálam maradt példányokat? Mi lesz azzal, ami az ügyvédnél maradt?

OFF: nagyon csalódott vagyok...

Kedves saperka,

ügyvédhez visszamenni, és fenékbe billenteni, pénzt visszakérni.

Utólag is aláírhatják a tanúk, de azért vigyázni kell, nehogy okirathamisítás legyen belőle. Ez esetben a tanúk azt tudják igazolni, hogy az örökhagyó a végrendeleten lévő aláírását előttük sajátjának ismerte el.
Vagyis ha te vagy az örökhagyó, akkor semmi gond. Ha viszont te az örökös lennél, az már nem frankó.

Kedves kbs,

örökhagyó volnék, és igen, úgy gondoltam, hogy az aláírásom ismerem el.

Köszönöm.

A legjobb lenne egyébként mindkét tanú együttes jelenlétében újraírni.

Sziasztok!

A következő a helyzet.
Van egy végrendelet, ügyvédnél, 2tanúval hitelesítve.
Az elhunyt rokonai arra hivatkoznak, hogy szóbeli megegyezés volt arról, hogy rájuk hagyja az örökség egy részét, állítólag tanúkkal.
Az elhunyt viszont az őt gondozóra hagyta minden vagyonát, ingó és ingatlant.
Erről szól a végrendelet.
kérdésem a következő:
Van-e joga a rokonoknak a szóbeli megegyezésre hivatkozni?
(ami szerintem egy vicc, mert ilyen erővel én is odaállítok 2tanúval az ügyvédhez, hogy fűt-fát ígért nekem az elhunyt, és igényt tartok rá)
A végrendelet tisztán rendelkezik mindenről!

köszönöm előre is!

Az írásbeli végrendelet lesz irányadó az öröklésre!
Ez nem lesz vita tárgya majd a közjegyző előtti tárgyaláson.

Mit is mond a Polgári Törvénykönyv a szóbeli végrendeletről?
634. § Szóbeli végrendeletet az tehet, aki életét fenyegető rendkívüli helyzetben van, és írásbeli végrendeletet egyáltalán nem vagy csak jelentékeny nehézséggel tehetne.

635. § (1) A szóbeli végrendelet akkor érvényes, ha a végrendelkező két tanú együttes jelenlétében a tanúk által értett nyelven végakaratát egész terjedelemben szóval előadja, és ez alkalommal kijelenti, hogy szóbeli nyilatkozata az ő végrendelete.

A szóban tett végrendeletet amint az életveszély elmúlt írásba kell foglalni - a szó elszáll a papír megmarad. Tehát ha nem készült uj végrendelet akkor...

köszönöm a segítségeteket!

még egy kérdés a támához!
jelenleg az ügyvédnél van a végrendelet, az őt gondolzó időpontot kért tőle a dolgok megbeszéléséhez, ezt a mai napra kata meg, 1héttel ezelőtt kérte.
Mindez csak azért érdekes, mert a rokonok felhívták az ügyvédet a lentebb ismertetett dologgal, és ma azt mondta az ügyvéd a gondozónak8aki az örökös a végrendelet szerint), hogy nem tudja mi lesz a dologból, még fel kell készülnie belőle.
Mivel lehet, hogy a rokonok is jogosultak az örökség egy részére.
A kérdésem:
Szerintetek ez az ügyvéd nem érti a dolgát? (1hét alatt nem tudott felkészülni abból a végrendeletből, amit ő írt)
Esetleg a rokonok megvesztege tték/tik?
Mi lehet az oka, hogy általatok nyilvánvaló, egyértelmű fologról ő nem tud egzaktul nyilatkozni?

Még 1 dolog!

Közjegyzői tárgyalásról írtál Hunfrakk!
Az ügyvéd juttatja el a közjegyzőhöz a végrendeletet, hogy dől el a közjegyző személye?
Mikor kell közjegyző részére bocsátani a papírost?
Az örökhagyó 1hónapja elhunyt, halotti bizonyítványa megvan.