Öröklés

Igen, csak ügyvéddel lesz érvényes.

Ha a telek a te nevedre kerül, akkor az építési engedély kérelemnél kell egy megállapodás közöttetek, miszerint hozzájárulsz, hogy a férjed ráépítsen a telkedre, ha az építési engedélyt mindkettőtök nevére kéritek.
Amikor a házassági vagyonszerződésben rögzitítek a tulajdoni arányokat, akkor az illetékmentes.

Sajnos azért vagyok gondban mert nem tudom hogy beletartozik a rendkívüli javításba vagy sem a mérőcsere.Ha igen akkor sajna bebuktam rendesen.

Nagymamának három gyermeke volt, egyik meghalt. A meghalt gyermek leszármazottainak, azaz a nagymama halott fiától származó unokáinak jár-e örökség ha a nagymama meghal?

igen

rendkívüli javításba

Ez pótlás, nem javítás.

Akkor most a mérőóracsere nem rendkívüli javítás?

Ne keverd. A mérőóra cseréje vagy javítása nem a lakás javítása.
HA valóban a haszonélvező áll szerződésben a hőszolgáltatóval, akkor a tartozást nem terhelhetik rá a te tulajdonodban álló lakásra. Másképp mondva: ez nem a te ügyed, hanem a haszonélvezőé és a szolgáltatóé.

Köszönöm a választ. Most már okosabb lettem.

Köszönöm a választ, most már okosabb lettem.

Kedves Fórumozók,
szüleim unokahúgomnak ajándékozták a lakásukat,kizárva engem az örökségből. Apám meghalt és én perre mennék a köteles részért. Anyám megbánta, hogy ellenem igy tettek, de nem tud változtatni a helyzeten.
Édesanyám most haszonélvező és felújitja a lakást - nem kevés pénzébe fog kerülni- növelve ezzel a lakás értékét. A felújitásra költött pénz alapja lehet-e az apai köteles résznek vagy ez már csak az anyai köteles részbe tudható majd be anyukám halála után?

Az apai kötelesrésznek biztosan nem, ugyanakkor ez után nem csak kötelesrész kogcímén lehetne igényt érvényesítni, hanem édesanyád a teljes gazdagodást követelhetné. Ha ezt nem teszi, marad a kötelesrész.

Kedves Fórumozók!
Apósom 9 hónapja halt meg. Mi már nem igazán tartottuk velük a kapcsolatot, mert a mi gyermekeinket nem igazán tekintették unokáiknak.
Sógornőmék laktak velük, és csak apósom halála után derült ki, hogy rengeteg banknál van adósságuk.
Kb.4 millió . Az még nem derült ki. hogy ebből mennyi az apósra eső rész, de attól tartok, hogy sok.
Egy rozzant házuk van ami ennyit sem ér!
Szeretnénk minden örökségről lemondani, akkor is kell valami után fizetnünk?

Lemondani nem lehet, ha megvolt a hagyatéki tárgyalás, akkor már visszautasítani sem. De nem is kell.

Tisztelt ügyvéd Úr!

Nagyszüleim 3 hónapja haláloztak el. Mi a testvéremmel nem tartottuk velük a kapcsolatot, mióta meghalt édesanyánk, ami ugyan rajtunk múlott, de csak halasztgattuk, hogy majd meglátogatjuk néha. Soha nem kedvelt minket nagyszüleink, mert régimódiak, és édesanyánk is beszámolt nekik a testvéremmel való húzásainkról. Valóban sok rossz dolgot tettünk, de a következő dolog kissé kellemetlenül érintett bennünket.
Mivel a köteles rész ránk esett (édesanyánk után), úgy gondoltam öröklünk onnan. De nem így van, vagyis nagyon úgy néz ki. A temetés után közölte velem a nagyszüleim gyermeke, hogy eltartási szerződést kötöttek... Mondtam neki mutassa meg, hiszem, ha látom. A helyzet az, hogy már 8 hónapja megkötötték, az illetéket befizette a 2 gyerek az ingatlanok után, és a szerződésben is az áll, hogy 99 óta ők viselik gondjukat a szülőknek. Tudjuk nagyon jól a testvéremmel, hogy ez így van, hiszen szerették a nagyszüleim, mi meg nem, de akkor is igazságtalanságnak tartom. Az ingóságokról is van papír kb 10 milliós készpénzről. Nekem egy ügyvéd azt mondta teljesen feleslegesen fordul bírósághoz, mert nem szeretik az ilyen ügyeket bolygatni, főleg, hogy jogosan kötötték, minket kitagadva a teljes öröklésből.
Az lenne a kérdésem, hogy van-e reményünk?
Köszönöm!

Ha létezik ez a szerződés, akkor abban az esetben van csak remény, ha bizonyítani tudod ennek az érvénytelensgét. Pl. azt, hogy a felek nem is szándékoztak ilyen tartási szolgáltatást kikötni (pl. az eltartónak erre nem volt anyagi lehetősége, stb.)

Mindketten rokkantnyugdíjasok, de sajnos erre is azt mondták nem elég. 30 ezer forintban határozták meg ennek az értékét. Tényleg felesleges, semmi esélyünk nincs szinte? Az ingóságokról külön kötöttek papírt, ezt is megmutatták, mikor mondtam, hogy a vagyontárgyakra igényt tartunk. Ez így legális?

Látni kellene azt a szerződést.

Lehet, hogy elég a megtámadáshoz.

csak egy dolog miatt keserített el az ügyvéd, hogy mi nem vettünk részt az letartásban, soha nem látogattuk őket, így ő esélytelennek látja a perünket. A másik az, hogy állítólag ez rengeteg pénzünkbe kerülne, ami nincs és, hogy évekig húzódhat egy polgári per. Érdemben nem tudunk olyan dolgot felmutatni ami nekünk kedvezne, hiszen hiába mondjuk, hogy kényszerítették a nagyszülőket erre, ténylegesen eltartották őket. Így is érdemes pert indítani?

Keversz két dolgot. Ami a kisebb baj, a nagyobb, hogy valószínűleg a megkérdezett kolléga is. A gondozás és az eltartás ugyanis két különböző dolog. Éppen a kényszerre hivatkozás az, aminek aligha van esélye. ha valamivel lehet operálni, akkor az az, hogy a szerződés színlelt volt, valójában ajándékozás történt.

Az igaz, hogy a per nem két hétig tart, és nincs ingyen.

Azt itt senki nem fogja helyettetek eldönteni, hogy elindítsátok-e a pert. Különösen így látatlanban nem.

Azt itt senki nem fogja eldönteni helyettetek, hogy elindítsátok-e a pert. Különösen így látatlanban nem.

Tisztelt Tanácsadók!
Csak egy egyszerű kérdés: öröklésnél már valóban nem kell a törvényes örökösöknek illetéket fizetni????
Köszönöm!

Attól függ kitől az öröklés, vagyis ha szülő az örökhagyó akkor valóban nem kell illetéket fizetni., lakásingatlan esetében 20M Ft-ig mentesség van - személyenként.

http://www.ingatlanjog.hu

"Lisa"
laikus hozzászóló

Vagyis a válasz: főszabályként kell öröklési illetéket fizetni - a kivételek köre bővült egy kicsit.
(Más kérdés, hogy az MDF ezt szereti úgy tálalni, hogy "eltöröltük". Nos, egyrészt nem törölték el, mást részt a kivételek bővítése sem az MDF-en múlott.)