Öröklés

Egy tulajdoni lap kikéréséhez nem kell semmi, csak némi pénz. A puszta betekintéshez az sem.

Köszönöm a tanácsot!

Tisztelt Hozzáértők

Közös tulajdon megszüntetése jog címen indítottunk pert.
A földhivataltól kiváltottuk a teljes tulajdoni lapot.
De az ügyvédünk azt mondta ki kell kérnünk a korábbi ügyiratokat. Amin rajta van,hogy ki hogyan szerezte meg a részét. Ez pénzbe kerül?,Illetve ezt ki lehet kérni?,mert az ügyvédünk azt mondta nem minden esetben adják ki.
Valamint a másik kérdésem a következő lenne:
Bejelentett munkaviszonyom nem volt 2012/2013-ban költségmentesség igényléséhez kaptam papírt az ügyvédúrtól és azt mondta nekem a helyi Polgármesteri hivatalban ki töltik az Adóügy osztályon,aztán ott kiderült ezt a helyileg illetékes Apeh tölti ki. Az pedig Érden van. A kérdésem a következő lenne:Mindenféleképp Érdre kellene mennem az Apeh irodájába vagy bármelyik Pesti Apeh irodában is kitudják nekem tölteni,aláírni,és le pecsételni?

Előre is nagyon szépen köszönöm.
Kirácska

Bízz az ügyvédedben! Vagy mondj fel neki!

Megpróbálhatsz fényképezni iratot, ha betekintést kérsz.
A NAV részét a formanyomtatványnak bármelyik NAV kirendeltség kitölti, de az önkormányzati részét nem akármelyik önkormányzat.

Kedves Fórumozók!

2010-ben elhunyt munkavállaló igénybe nem vett adójóváírására is él felesége özvegyi joga? A hagyaték végzés özvegyi joggal terheleten adta át a hagyatékot az örökösnek.
Előre is köszönöm a válaszotokat!

Persze.

Kedves ObudaFan!

Köszönöm a választ! Kérdésem még az lenne akkor hova tud fordulni az özvegy, ha Nav kiutalta az örökösöknek az összeget, kérelem (nem fellebezés) lett írva, hogy vegyék figyelembe a hagyatéki végzést, de a Nav szerint ez nem így van, valamint még 3000 Ft-os illetékről csekkett is küldtek az özvegynek.
A hagyatéki végzésben még egy hitelezői igény is szerepel azt sem vette figyelembe a Nav, a kérelmet érdemi vizsgálat nélkül utasította el.
Navval szemben hova lehet fordulni, melyik hatósághoz?

Válaszat előre is nagyon köszönöm!

Sehova, nem hibáztak. Az örökösökkel szemben van igénye az özvegynek, nem az adóhatósággal szemben.

Köszönöm a választ!
Jó a magyar jogrendszer, mert az örökösök nem fizetik a hitelzői igényt sem és nem lehet velük kommunikálni sem.
Nem felebbezés lett írva, hanem kérelem és csak a fellebezésre kellett volna fizetni. Navos ügyintéző az ügyfélszolgálaton azt mondta nem kell fizetni és erre most még ezt az illeték is kell fizetni. De nagyon köszönöm a segítséget.

OFF
Az összes cipőm tele van vele, hogy amikor valakivel kitol a testvére, házastársa, haverja, polgármestere, vagy a sarki rendőr, izibe a "jogrendszert" kezdi szidni.

Komolyan mint a Kádár-rendszerben: "Már tíz perce nem jön a villamos. Mert ezek a büdös kommunisták"
ON

Tisztelt Fórumozók!
Apósom elhunyt. Három gyermeke van, akik közül eggyet meghatalmazott, hogy képviselje betétkönyve hosszabításainál. A pénzt kivette apósom halála elõtt a fiú a bankból, anyósom közremûködésével. Az összeget sem közölték a másik kettõ örökössel, és nem is osztották szét. Több mint egy hónapja meghalt az örökhagyó.
Az lenne a kédésem mi a teendõ jelen esetben? Kihez lehet fordulni az ügyben?

A Jóistenhez. Földi halandó ez ügyben nem illetékes. Nem tárgya a hagyatéknak.

Na, azért bizonyítható az ügylet, akkor legalábbis köteles részi igényt keletkeztet. Ha ajándékozás történt. Ha meg az se, akkor bizony a fele része a hagyatéknak. Ismétlem: ha tudják bizonyítani.

Tisztelettel köszönöm a válaszukat!
Ha jól értem a meghatalmazás egyenlõ a felajálással. Tehát hiába volt apósom nevén, így a a öröklési jogukat elveszítették a férjemék.
Így hát peres úton juthatnának a részükhöz, bizonyítás esetén.

Nem jól érted, de szerencsére nem is az a lényeg. Mondjuk, a lényeget se jól érted.

Tiszteletem!
A következő kérdésre nem leletem választ sehol, talán itt valaki tud segíteni.

Nagymamám végrendeletében egy lakás 15%-át hagyta rám, 25%-át testvéremre és 60%-át nagynénémre. A hagyatéki leltárba szerepel egy nyaraló (11millió) és az előbb említett lakás (23millió).
Az édesapám meghalt, tehát a testvéremmel egyeneságon öröklünk.
Ha jól számoltam a kötelesrészt akkor az eredetileg megillető rész fele járna nekem, azaz 4,25millió Ft., míg a végrendeletben leírt 15% csak 3,45millió lenne.
Ilyenkor érvényesíthetem a kötelesrészem a végrendelettel szemben?

Nem a végrendelettel, hanem az örökösökkel szemben.

Kittin

Pert indíthatsz az örökösökkel szemben.

katica1967

Azt kellene egy jogvita esetén bizonyítani, hogy a számlatulajdonos akarata volt-e az, hogy ezt a pénzt kivették, vagy sem, illetve át lett-e adva neki, vagy sem.

Kedves ObudaFan!

Nem a számlatulajdonos akarata volt hogy a pénzt kivegyék. Egészségi állapota megromlott, tudata beszûkült. Szoc. otthonba volt, ezért a pénz nem került hozzá. A meghatalmazás is ezért vált szükséggessé, a nevét már nem tudta leírni. 10éve egyedül élt már, törvényesen nem vátak el. Ennek kapcsán lett az egyik gyermek a meghatalmazott, és nem a feleség. Az ügy annyiban változott tegnap óta, hogy az egyik gyermek, még a pénz létezésérõl sem tudott. Ezért sem gondolnám, hogy az ügy megoldodna.

Kedves ObudaFan!

Nem a számlatulajdonos akarata volt hogy a pénzt kivegyék. Egészségi állapota megromlott, tudata beszûkült. Szoc. otthonba volt, ezért a pénz nem került hozzá. A meghatalmazás is ezért vált szükséggessé, a nevét már nem tudta leírni. 10éve egyedül élt már, törvényesen nem vátak el. Ennek kapcsán lett az egyik gyermek a meghatalmazott, és nem a feleség. Az ügy annyiban változott tegnap óta, hogy az egyik gyermek, még a pénz létezésérõl sem tudott. Ezért sem gondolnám, hogy az ügy megoldodna.

Kedves ObudaFan!

Nem a számlatulajdonos akarata volt hogy a pénzt kivegyék. Egészségi állapota megromlott, tudata beszûkült. Szoc. otthonba volt, ezért a pénz nem került hozzá. A meghatalmazás is ezért vált szükséggessé, a nevét már nem tudta leírni. 10éve egyedül élt már, törvényesen nem vátak el. Ennek kapcsán lett az egyik gyermek a meghatalmazott, és nem a feleség. Az ügy annyiban változott tegnap óta, hogy az egyik gyermek, még a pénz létezésérõl sem tudott. Ezért sem gondolnám, hogy az ügy megoldodna.

Kedves ObudaFan!

Nem a számlatulajdonos akarata volt hogy a pénzt kivegyék. Egészségi állapota megromlott, tudata beszûkült. Szoc. otthonba volt, ezért a pénz nem került hozzá. A meghatalmazás is ezért vált szükséggessé, a nevét már nem tudta leírni. 10éve egyedül élt már, törvényesen nem vátak el. Ennek kapcsán lett az egyik gyermek a meghatalmazott, és nem a feleség. Az ügy annyiban változott tegnap óta, hogy az egyik gyermek, még a pénz létezésérõl sem tudott. Ezért sem gondolnám, hogy az ügy magától megoldodna.

Kedves Hozzáértők!

Szeretnék érdeklődni a következővel kapcsolatban:
Ha örököltünk Édesanyámmal egy kertes házból fejenként 1/16-od részt,és édesanyám öccse a tetőteret beépítette még az előtt,hogy mi tulajdonosok lettünk volna.

A kérdésem a következő lenne akkor most nekünk nincs közünk-jogunk a fenti tetőtérhez?
Mert mi úgy tudtuk azért szerepel a hagyatéki végzésben 16-od,mert az egész ház 16-od részét kell venni. De Édesanyám öccse bizonygatja,hogy ahhoz nekünk nincs közünk az csakis kizárólag az övé. Földhivatalhoz nyújtott be valamilyen kérelmet de fogalmunk nincs,hogy mi lehet az.
Értékbecslővel fel van értékeltetve a ház,illetve Közös tulajdon megszüntetése ügyben elindítottuk a pert.
Csak szeretnénk több infót ez ügyben.

Előre is köszönöm:
Kirácska