„(hivatalos ajándékozásnak nem minősül, ugyanis papírt nem írtak róla, csak megvették, ráíratták”
Inkább ne tegyél jogi természetű kijelentéseket. "Hivatalos" ajándékozásnak minősül. Más kérdés, hogy tudod-e bizonyítani.
Jó napot kívánok,
A kérdésem az lenne, hogy ha valaki elhalálozása előtt 1 évvel az összes spórolt pénzéből vett egy házat, amit az egyik unokája nevére íratott (hivatalos ajándékozásnak nem minősül, ugyanis papírt nem írtak róla, csak megvették, ráíratták), akkor így a többi örökös ki van játszva az örökségből és kész? Mivel ajándékozási papírt nem írtak róla (úgy tudom ha lenne róla papír akkor bele kellene venni az örökségbe ha 10 évnél nem régebben történt az ajándékozás), így sehogy sem tudom bebizonyítani, hogy az a ház a nagymama pénzéből lett véve, jól gondolom? Vagy lehet esetleg valamit tenni annak érdekében hogy a ház beszámításra kerüljön az örökségbe?
Köszönöm szépen
Akkor viszont megint ott vagyunk, hogy valószínűleg jár belőle az örökösnek. :)
Abba beleszámít, hiszen ingyenes juttatás.
A köteles rész alapjába sem számít bele?
Emellett persze számlák esetén mindig meg kell nézni, van-e rajta haláleseti rendelkezés, mert ha van, akkor az azon szereplő összeg nem a hagyaték része.
segitok
Elsősorban azt kellene tudni, hogy milyen forrásból van azon a számlán bármekkora összeg is. Ha közös vagyonból, akkor annak a fele a hagyaték része. Ha valamelyik fél különvagyona (is) található a számlán, akkor pedig ezt kell figyelembe venni. Vélelmezni azt kell, hogy a számlán található összeg közös vagyon, azt terheli a bizonyítás, aki ezzel ellentéteset állít.
„abból jár e az örökösnek ”
Valószínűleg jár.
„ez megtámadható?”
Micsoda?
Tisztelt Szakértő
Édesanyám közös számlán van a mostohaapámmal, akivel 8 éve kötött házasságot. Édesanyám halálát követően hogy fog történni a számla öröklése illetve abból jár e az örökösnek valami vagy az egész az özvegyé? Ebben az esetben ez megtámadható?
Lacy40
„ Megtámadható e a végrendelet csak rokoni (nagynéni – unokaöcs, de az unokaöcs nem testvére az egyedüli örökösként meghatározott unokahúgnak, csak unokatestvérek) kapcsolatra hivatkozva? ”
Az támadhatja meg a végrendeletet, aki végrendelet hiányában örökölne. Bár a kérdés nem egészen pontos, de itt azért elég valószínű, hogy lenne ilyen rokon, aki legalább részben örökölne, így van, aki megtámadhatja.
„Illetve milyen eredménye lehet ennek a megtámadásnak előzetesen ennyi információ alapján?”
Közjegyzői okiratba foglalt végrendeletek viszonylag ritkán érvénytelenek, de azért semmi sem lehetetlen.
„ Milyen illeték-, adó- és adóbevallási kötelezettség terheli az örököst az ingatlan után?”
9% öröklési illeték.
„ Érdemes e illetve hagyni kell e a bankbetétet és az értékpapírt vagy ki lehet venni róla a megtakarításokat? (Az örökös társ és meghatalmazottként szerepel.)”
Ha vita várható, akkor az én véleményem szerint meg kellene várni a hagyatékátadó végzést. A meghatalmazás az egyébként meg is szűnik elhalálozáskor.
„ Amennyiben ki lehet venni a megtakarítást, akkor is fel kell vetetni azokat a hagyatéki leltárba vagy sem?”
Fel kell venni.
„ Milyen formájú és mértékű illeték-, adó- és adóbevallási kötelezettség vonatkozik a betétek és a pénz öröklésére a konkrét esetben?”
9% öröklési illeték.
Tisztelt Szakértő!
A következő öröklési üggyel kapcsolatban szeretném megtisztelő válaszát kérni.
Részletek:
Kérdések:
Megtisztelő válaszát előre is köszönöm!
Egy Örökös
„a későbbiekben maradhatok-e a lakásban, arra az esetre, ha egyedül maradnék.”
Ezt az örökösöktől kell megkérdezni. Rajtuk múlik ugyanis. (Már ha tényleg különvagyon a lakás.)
Tisztelt Szakértő!
Férjemmel 6 év házasság után váltunk el, közös gyermekünk nem született. Viszont a válás után is egy háztartásban élünk, már 2 éve. A lakás egyedüli tulajdonosa a volt férjem, akinek az előző házasságából van 2 gyereke (felnőttek) és mivel végrendelet nincs, szeretnék érdeklődni, hogy a későbbiekben maradhatok-e a lakásban, arra az esetre, ha egyedül maradnék.
Összesen 8 éve lakom az ingatlanban, ebből 6,5 éve ide vagyok bejelentkezve.
Előre is köszönöm a választ!
Ezt meg nem mondjuk neked a megállapodás ismerete nélkül.
Problémát egészen biztosan okozna, ha a volt férjed úgy halna meg, hogy a telekkönyv szerint tulajdonosa az ingatlannak.
Tisztelt Szakértő!
A megváltozott öröklési szabályok miatt szeretném tájékoztatását kérni. A volt férjemmel közös ingatlanunk van, mivel még 10 évig hitel van rajta. Az ő tulajdonrészét a szüleimtől kapta, amiről hivatalos irat nincs. Ezt a hitelt 6,5 éve egyedül fizetem. A válási megállapodás szerint amennyiben ki lesz fizetve a hitel akkor a volt férj hivatalos úton lemond a két közös gyermekünk javára. A volt férjem 3 éve újra nősült, életvitel szerűen másik városban él az új feleségével. Az lenne a kérdésem, hogy ha esetleg vele történik valami, akkor az új felesége örököl-e egy gyermek részt. Hivatalosan csak a hitel kifizetése után tudom rendezni a tulajdoni viszonyokat..
Válaszát köszönöm
Az utolsó lakóhely szerinti helyi önkormányzatnál.
Kedves fórumozók!
Egy kérdésem lenne öröklés témakörben, ezt most megpróbálom átláthatóan leírni.
Édesapámnak az édesanyjának a testvére nevezzük XY-nak(édesapám nagynénje) elhunyt kb.4 hónappal ezelőtt.
A hölgynek gyermeke nem volt és a házastársa is meghalt már régebben. Apukám anyukája már nem él, így vélhetően az egyetlen örökös apukám és az ő testvére lehet.
A halálról mi csak most július végén értesültünk egy közös ismerőstől. Tudomásunk szerint a hölgy kórházban halt meg és a hamvasztás és temetés is megtörtént. Családunkat semmilyen hivatalos szerv nem keresett meg az örökléssel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy édesapámnak merre kellene kezdenie az ügyintézést. Esetleg a kórházban, ahol a személy elhunyt, vagy a helyi önkormányzatban stb.
Válaszukat előre is köszönöm.
Ha felvet, akkor csalást vet fel.
Köszönöm az egyértelmű választ!
Közben még egy kérdés merült fel bennem: a törvényben azt olvastam, hogy a kötelesrész alapjának számításakor nem kell figyelembe venni a "szokásos mértéket meg nem haladó ajándék értékét".
Az érdekelne, hogy mi az a "szokásos mérték"?
Tisztelt "Kovácszoli29"!
Az életbiztosítás nem a hagyaték része. Ha Ön nem kedvezményezett, akkor nem jár Önnek semmi. Csak a kedvezményezett részesül belőle.
Köszönöm a válaszokat,és a kötelesrész az úgy merült fel bennem(bennünk)laikusokban,hogy azt hittük hogy az édesapának "kötelessége" azt kifizetni.Viszont jobban utána járva kiderült,hogy törvényes örökség jár páromnak és testvéreinek,és az édesapa mindannyiuk elől eltitkolt a hagyatéki tárgyaláson egy kb 40milliós lekötött betétet,amely bár az ő nevén van de az édesanya 2012-es haláláig 45 éven keresztűl házasságban éltek,azaz azt is be kellet volna jelentenie.Most az új információk birtokában először egy 2012-es(az édesanya halála napján)
fent álló anyagi helyzetet tisztázó pert indítunk az édesapa ellen,(mert 2 bank is számításba jöhet ahol akkor még le volt kötve a pénz),hogy eltitkolta a hagyatéki tárgyaláson ezen összeget.Majd egy új hagyatékit és egy haszonélvezet megváltási pert tervezünk.Viszont azt nem tudjuk pontosan hogy ezen összeg eltitkolása az édesapa által,felvet-e büntetőjogi felelőséget is(csalás,sikkasztás,stb)?
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Édesapám tavaly nyáron meghalt. Olyan végrendeletet hagyott hátra, melyben a feleségét jelölte meg kizárólagos örökösének. Engem csak a kötelesrész illet meg.
Az lenne a kérdésem, hogy az életbiztosításából (melyben nem jelölt meg kedvezményezettet) jár-e nekem valamilyen rész?
Válaszát köszönöm!
Nincs akadálya, hogy elfogadja és elajándékozza.
Köszi ,de egyből a gyereknek kellene.
Ha a égrendeleti örökös a közjegyzőnél nyilatkozik hogy elajándékozza az unokának az én kötelesrészem?
Fogadd el és ajándékozd neki.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/