Öröklés

Sajnos soha semmit nem tettek, nem segítették sem halálakor, sem elötte. Most pedig minden kéne nekik. Nah azt már neeeeemmm!

Miért lennének a testvérek gyermekei "semmirekellők"? Adjad neki, rokoni érzések!

„Mivel ügyvédektől nem kaptam olyan választ, amiben nem csak véleményt, hanem biztos választ fogalmaznak meg,”
Khhmmm.

Monorita: ha az örökhagyónak a szülei nem élnek, akkor örökösei a testvérei és az elhunyt testvérek helyén azok leszármazói. Hagyatéki hitelezőként kell bejelentened az igényt a hagyatéki eljárásban. Aztán vagy fizetnek önként vagy nem.

Segítsetek, mert már teljesen belegabalyodtam az eljárási procedúrába:

Apósom testvére elhunyt, akinek sem gyermeke sem házastársa, sem "már" szülei nem voltak.
Az apósom és még 2 testvére reménykednek az örökségben , mert mindenki segíteni akarja a saját családját.....

De közben megjelentek a szorgos semmirekellő családtagok is pl. elhunyt testvérek gyermekei, stb.....

Ellentétes irományokat olvasgatok, le tudnátok nekem egyszerűsíteni azt, hogy ki most a törvényes örökös??????

köszönöm a segítséget...

Üdv!

Újra én vagyok, lentebb megtalálhatja mindenki a történetem, miszerint a közjegyző azt mondta, hogy nem lehet kiskorú nevében visszautasítani az örökséget (jelen esetben egy 9m Ft-os ingatlant 20m Ft hitellel).

Mivel ügyvédektől nem kaptam olyan választ, amiben nem csak véleményt, hanem biztos választ fogalmaznak meg, felkerestem email-ben egy közjegyzőt, aki szerencsémre szintén válaszolt - és nekem adott igazat.

Tehát összefoglalva... jelen esetben az ügyet kezelő közjegyző rá akar írni egy ekkora adósságot egy kiskorúra, törvénytelenül (!), miközben megtagadja a törvény adta jogainkat (!) mindezt talán azért, hogy megkapja az iroda a befizetendő 80.000Ft-ot, ami az ügy lebonyolításáért jár - hiszen ha mindenki visszautasít és senki nem örököl, akkor azt senki nem fizeti be.

Na most mit lehet tenni? Szörnyű, ami itt megy. (Eme kérdésemre még várom a választ az említett "külsős" közjegyzőtől) Csak gondoltam megosztom veletek is a dolgot.

Sziasztok!

Érdeklődni szeretnék, hogy most mi a jogi eljárás öröklésnél...

Gyermektelen pár férfitagja elhunyt 5 hónapja. Mindent a házastárs örökölt. Mire minden a helyére került, nevén van a 2 ingatlan és az össze számla, ő is távozott.
Ki örököl ez esetben, m végrendeletet nem írt, a törvényre bízta. Én csak intézkedtem, és még fogok is, de saját pénzemből temettetem, és felügyelem az ingatlanjait. (állandó meghatalmazásom van a postán és az OTP ben,azt ígérte, hogy novemberben lejár a megtakarítása, és akkor kifizeti minden költségemet. Rám bízta a lakását, az össze kulcsát, stb. de semmilyen papírt, v igazolást nem találtam a házban arról, amiről beszélt)

Egy élő testvére van.
két halott testvére ( és azoknak összesen 7 gyermeke)

Ki az örökös törvény szerint, és hogyan tudom
visszaigényelni a költségeimet?

Köszönöm a választ
Rita

Zappe

Egyszerű a.megoldás.
Ajándékozd a vagyonodat a testvérednek,a holtig tartó haszonélvezeti jogod fenntartásával.

Így biztosan nem örököl a lányod és a volt feleséged sem tudja rátenni a kezét.

Hajrá. (ez volt a biztatás)

Akkor van esélyetek bármilyen vagyonra, ha tudtok ági vagyont bizonyítani: tehát olyan vagyont, ami ingyenesen hárult a nagybátyádra a te családodtól (öröklés vagy ajándékozás), amit a nagybátyád a saját erejéből szerzett, az bizony a feleségéé és így a feleség örököseié. Kötve hiszem, hogy van ági vagyon (mondtad volna) és/vagy az eléri a feleség vagyonának felét.

Üdvözlet !

A következő kérdésem lenne:
Nagybátyám édesapám testvére fél éve elhunyt nem volt gyereke csak egy felesége aki nagyon beteg volt már akkor is nem tudott magáról mozgás és életképtelen volt szószerint. Neki van egy testvére és a jog szerint sajnos ők örökölnék nagybátyám minden vagyonát azok akik szinte idegenek nem édesapám akivel 60 éve ismerték egymást. Megvolt a hagyatéki tárgyalás és a hölgy május végén halt meg de az elött hogy papíron megörökölhette volna a vagyont jún 2.án lett jogerős a hagyatéki határozat. Így kérem adjon egy kis bíztatást, hogy legalább van esélyünk most megkapni a fele vagyonát.

Köszönöm

18 éves korától, addig a törvényes képviselője (az édesanyja) kezeli a vagyonát a gyámhivatal őrködése felett (például a megterheléséhez, elidegenítéséhez is kell a gyámhatóság jóváhagyása). Ha időközben az édesanyja is elhalálozna, te leszel a törvényes képviselője, illetve a végrendeletedben jelölhetsz ki neki gyámot.

Sziasztok,

Köszönöm a válaszokat!

Hogy miért alakultak így a dolgok arról itt most nem szeretnék beszámolni [ túl hosszú levél lenne, és csak az én nézőpontomból ismerhetnétek meg a történetet, ami biztos nem jó :) ]. Persze én is hibás vagyok, hogy ez lett a vége. Azt azért jól érzitek, hogy a lányom semmi olyat nem tett, ami indokolná ezt a lépésemet. Ő csak elszenvedi, ill. elszenvedte azt, amit műveltek a szülei.

Ennek ellenére szeretnék így végrendelkezni.

Szeretnék még kérdezni.

Világos, hogy a lányomat most nem zárhatom ki az örökségből. Ezt megértettem a válaszokból.
De azt megtehetem-e, hogy amíg ő kiskorú, addig a testvérem kezelje az ingatlanokat, és ne a volt feleségem? Gondolom, amíg kiskorú a lányom, az elhalálozásom esetén az örökölt vagyont (ingatlan, pénz...) a törvényes gondozója, vagyis a volt feleségem kezelné.

Jól gondolom?

Mikortól lesz a lányom nagykorú, és mikor jön el az az idő, amikor a törvény szerint is elég érett lesz ahhoz, hogy az örökölt vagyon felett egyedül rendelkezhessen?

Köszönöm!

A kötelesrészből csak úgy nem zárhat ki.
Adósságot csak az örökrész erejéig lehet örökölni.

Igen, nem.

Üdvözlet.

Meghalt a vér szerinti apám. Igazából soha életemben nem találkoztam vele, nem tartottuk a kapcsolatot, de ő van bejegyezve mint apa. Ilyenkor én öröklök valamit? Akár adósságot akár vagyont? Ha irt végrendeletet akkor kizárhat engem teljesen?

Laci

„Summoning: szerintem nem te tévedsz.”

A végeredmény tekintetében szerintem sem, csak az indok teljesen más.

Zappee, alább vannak felsorolva a kitagadási okok. Szerintem a lányod most egyiket sem tudja megvalósítani.

662. § Nem jár kötelesrész annak, akit az örökhagyó végintézkedésében érvényesen kitagadott. A kitagadás csak akkor érvényes, ha a végintézkedés annak okát kifejezetten megjelöli.

663. § (1) Kitagadásnak van helye, ha a kötelesrészre jogosult

1. az örökhagyó után öröklésre érdemtelen lenne;
2. az örökhagyó sérelmére súlyos bűncselekményt követett el;
3. az örökhagyó egyenesági rokonainak házastársának vagy bejegyzett élettársának életére tört, vagy sérelmükre egyéb súlyos bűntettet követett el;
4. az örökhagyó irányában fennálló törvényes eltartási kötelezettségét súlyosan megsértette;
5. erkölcstelen életmódot folytat;
6. jogerősen öt évi vagy azt meghaladó szabadságvesztésre ítélték.

Ha mindenképpen azt szeretnéd, hogy ne kapjon a hagyatékodból semmit, akkor egyelőre csak nevezz mást a végrendeletedben örökösként, aztán ha később sem rendeződik a kapcsolatotok, mondjuk 20 év múlva, akkor az a), d) vagy e) pont megjelölésével próbálkozhatsz.

Végrendeleti úton másképpen nem megoldható amit szeretnél.

Summoning: szerintem nem te tévedsz.

OFF
Csak nem Runescape?
ON

Jól jöhet még "a" gyermek ha a Sors netán úgy hozza: nem lesz ki örögségében, elesettségében gyámolítsa a szülőt.

Szegény kislány! Mit tud tenni egy 7 éves - aki még el sem kezdte az életet -, hogy az apja már most így gondolkodik.

pazs, a számból vetted ki a szót.
mit tud tenni egy 3-4-5-6-7 éves kislány, ami miatt ki akarod zárni az öröklésből?

A köteles részből nem tudod kizárni, csak ha mondjuk az életedre tör vagy megakadályozza, hogy végrendelkezz. De azt elég nehéz, ha nem is tartjátok a kapcsolatot.
Kötelesrész még akkor sincs, ha nincs hagyaték, azaz halálodkor nincs semmid és az azt megelőző 15 évben sem ajándékoztál senkinek semmit.

Nem jogi szempontból, de érdekel, hogy egy 3-7 éves lánnyal hogy tud úgy megromlani a kapcsolatotok, hogy többé látni sem akarod és jót sem tenni vele.

T. Szakértők

Végrendelet készítéséhez szeretnék tanácsot kérni.

4 éve elváltam, előző házasságomban született egy lány gyermekem. Ő most 7 éves. Sajnos a volt feleségemmel és a lányommal megromlott a kapcsolatom, a válás óta nem tartjuk a kapcsolatot.

Szeretnék úgy végrendelkezni, hogy halálom esetén szüleim vagy testvérem örökölje az ingatlanom és a vagyontárgyaimat. Lányomat szeretném kizárni az örökösödésből és a kötelesrész örökléséből is.

Mire kell hivatkozni a végrendeletbe ahhoz, hogy azzal elérjem célomat?

Válaszukat előre is köszönöm.

Tisztelt fórumozók!

Örökösödési ügyben szeretnék tanácsot kérni.
Édesanyám fivére elhunyt és örökül hagyott egy 9 millió Ft-ra értékelt ingatlant 20 millió Ft-os jelzáloghitellel. Én, édesanyám és két nővérem visszautasítottuk a hagyatéki tárgyaláson az örökséget.

Viszont a közjegyző helyettese, aki a tárgyalást vezette azt mondta, hogy Illés Zsuzsanna kiskorú kisfia (11 éves) nevében - nővérem, aki az ő törvényes gyámja nem utasíthatja vissza kisfia nevében az örökséget, még a gyámhivatal beleegyezése ellenére sem! Kértem, hogy mutassa meg a törvénykönyvben az ide vonatkozó pontot, hisz a fórumon olvastam korábban, hogy a gyermek nevében is visszautasítható lenne az örökség.

A hölgy aláhúzta és elém rakta a törvénykönyv nyomtatott kivonatában szereplő következő részt:

1959. IV. törvény
„"Ptk.13/A. § (1) A kiskorú még a gyámhatóság jóváhagyásával sem tehet érvényesen olyan jognyilatkozatot, amellyel ajándékoz, idegen kötelezettségért megfelelő ellenérték nélkül felelősséget vállal, vagy amellyel jogokról ellenérték nélkül lemond.”"

Erre azt mondtam neki, hogy de ez a kiskorú jognyilatkozatát tartja érvénytelennek, nem a törvényes képviselője nyilatkozatát (logikusnak találom, hogy mondjuk egy 8 éves gyerek semmilyen nyilatkozatot ne tegyen a gyámja nélkül, és szerintem erről szól ez a pont.)

Ő azzal felelt, hogy nincs igazam, és nem kötelessége velem jogi vitákba bonyolódni, ez nem feladata, hozzunk magunkkal ügyvédet. A tárgyalás így el lett napolva augusztusig. A nővérem fel fogja keresni ez idő alatt a gyámhatóságot, remélem, hogy nem lesznek szabadságon az illetékesek.

Az volna a kérdésem, hogy mit tehetünk ilyen helyzetben? Valóban nem lehet elutasítani a kiskorú nevében az örökséget? Én tévedtem??

Előre is köszönöm a válaszokat!

Sőt, ha ezt nyújtották be a közjegyzőnél, hamis tanúzás vétsége is.
Panasz esetén lehet erre hivatkozni, és kérni kell, hogy az iratokat tegyék át a nyomozó ügyészségre. A panaszt felülvizsgáló ügyészség elképzelhető, hogy így helyt is ad a pansznak. Arra kell hivatkozni, hogy a rendőrségnek nincs hatásköre az ügyben eljárni.
Találkoztam ilyen üggyel, a nyomozás ebben folyt, plusz csalás kísérletében.