Laci1917,
A hagyatéki eljárásból nem hagyható ki a leszármazó, ha ő törvényes örökös.
Ugyanakkor vannak olyan esetek, amikor nincsen hagyatéki eljárás, feltételezem a leírásod alapján, hogy itt ez lehetett a helyzet.
Ha hivatalosan bejelentett hagyatéki vagyon nincsen, akkor nem tartanak hagyatéki eljárást - hiszen nincs annak mit megállapítani. Ha az öröklési rendel kapcsolatban igazolja valaki a jogos érdekét (például egy leszármazó, aki törvényes örökös lett volna, ha van hagyaték), akkor a közjegyző öröklési bizonyítványt állíthat ki.
Feltehetőleg a másik örökös úgy ítélte meg, hogy az ingóságok értéke olyan csekély, hogy azokat bejelenteni sem érdmes a hagyatéki leltárba, mert az eljárás költsége is több lenne, mint ezek értéke.
Ha a "kimaradt örökös" úgy érzi, van hagyaték ami őt illetné, kérheti az öröklési bizonyítványt, és azzal indíthat póthagyatéki eljárást, esetleg pert bíróságon.
De a leírásod alapján ennek sok értelme nem lenne. Ingóságok esetén az a "szokásjog", vagyis a gyakorlat, hogy "aki kapja marja". Még a létezését se igen tudná bizonyítani a kihagyott gyerek, azt, hogy az az örökhagyóé volt, és hogy ki vitte el, azt is neki kellene mind-mind igazolni.
Egyezzen meg a testvérével, kérje ki a saját dolgait, a többit meg engedje el.
(Megjegyzem, érdemes normális nyelven kérdezni, mert az "elcaplizta" nem egy igazán egzakt jogi kifejezés, de ha az örökhagyó(k) halála előtti 10 éven belül szerezte meg ajándékozással, akkor abból a másik testvér köteles részre lehetne jogosult, ami viszont már feltehetőleg megérné a pereskedést is talán.)
