nandy
2009.03.11. 21:48
Sziasztok!
Ha az örökség csak pénzből (bankszámla) áll, akkor kell közjegyző, vagy elég az önkormányzati eljárás?
Öröklés
monalisa1
#
2009.03.06. 19:40
Úgyszintén men egy esetben oda-vissza körül lett már járva itt a Fórumon, hogy nem minden esetben a biológia apa az igazi apa, hanem aki a gyermek felnevelésében aktívan közreműködik, és a másét is szereti úgy mintha az övé lenne.
monalisa1
#
2009.03.06. 19:35
Nem egy esetet olvashatunk itt amikor éppen az anya az aki "nem tűri" a gyermek mellett az apát., tehát ez meg az érem másik oldala - ismerni kellene a "miértek" rugóját.
A másik fiu a kötelerészt megkapja, mondhatni talált pénz...
Az hogy az életéből kimaradt az (édes)apa ismerete - nem jogi téma.
Immaculata (törölt felhasználó)
#
2009.03.06. 19:09
A csalódottságom még nagyobb. Én sem fogom elmagyarázni neked, hogy egy gyerek nem tehet a születési körülményekről, arról hogy az apja nem akarja látni, nevelni, gondoskodni róla.
Igen, a beszédes dolog jól csengett, csak éppen az apát festi le nekem. Hogy lehet egy életen át úgy gyűlölni valakit, hogy még csak esélyt sem adott arra, hogy megismerje.
Tordesillas
#
2009.03.06. 15:39
HusztiKati
Szerintem a lakás is a majdani hagyaték tárgyát képezi, mivel beleszámít a kötelesrész alapjába.
Ptk. 666. § (1) A kötelesrész alapja a hagyaték tiszta értéke, valamint az örökhagyó által élők között bárkinek juttatott adományok juttatáskori tiszta értéke.(2) Ha az adománynak juttatáskori értékkel való számbavétele bármelyik érdekeltre súlyosan méltánytalan, a bíróság az adomány értékét az összes körülmények figyelembevételével állapítja meg.
(3) A hagyaték tiszta értékének kiszámításánál a hagyományokat és a meghagyásokat nem szabad teherként figyelembe venni.
667. § (1) Nem tartozik a kötelesrész alapjához
- az örökhagyó által a halálát megelőző tizenöt évnél régebben bárkinek juttatott adomány értéke;b) az olyan adomány értéke, amelyet az örökhagyó a kötelesrészre jogosultságot létrehozó kapcsolat keletkezését megelőzően juttatott;
- a szokásos mértéket meg nem haladó ajándék értéke;
- a házastárs, a bejegyzett élettárs és a tartásra rászorult leszármazók részére nyújtott tartás értéke;
- az arra rászoruló más személynek ellenérték nélkül nyújtott tartás értéke a létfenntartáshoz szükséges mértékben.
monalisa1
#
2009.03.06. 14:48
Ne tudjuk, hogy a "nemszeretett" gyermek milyen körülmények között fogant - és az egyéb körülmények. Tehát az, hogy a bácsi egész életében nem foglalkozott ezen "gyermekével", szerintem nagyon is beszédes valami.
Immaculata (törölt felhasználó)
#
2009.03.06. 09:04
Igazad van, sokkal durvább akartam lenni, de mivel jó kedvemben találsz, ezért mégsem írom le.
Azért kösz, hogy figyelmeztettél.
kadaj01
#
2009.03.06. 08:48
Immaculata, nem kellene álszenteskedni!
Immaculata (törölt felhasználó)
#
2009.03.06. 07:43
Csalódtam benned Mona!:(((
Az a gyerek nem tehet arról, hogy megszületett, egész életében nélkülöznie kellett az apját és az apai szeretetet.
Segítség: Ha az utolsó percig azon küzd, hogyan árthatna a saját vérének, békére nem fog találni.
monalisa1
#
2009.03.05. 20:00
Vagyis apa és fia szüntessék meg a közös bankszámlát, ezentúl csak a fiának legyen számlája. (Azt, hogy a bácsi a lakásra érkező nyugdíjából hónapról hónapra mennyit ad a fiának - és ő azzal mit csínál -, senkire nem tartozik.)
monalisa1
#
2009.03.05. 19:57
Szerintem a lakás nem képezi a majdani hagyaték tárgyát, mert örökölni csak azt lehet ami az örökhagyó tulajdonában volt halálakor - a lakás ugye meg nem az övé...
A bankszámlán lévő pénz felével a bácsi rendelkezik, és mível a másik fiát rendelkezésével kizárta az örökségből, így őneki a kötelesrész jár. (Vagyis az egésznek 25%-a.)
Ahhoz, hogy a másik fia még ezt se örökölje, szerintem a továbbaikban a nyugdíját ne a bankszámlája kérje utalni hanem havonta a postától vegye át - a pénzt meg úgymond hónapról hónapra eltapsolja... Így halálakor nem marad más mint a tárgy havi nyugdíja, az meg úgyis megy a temetésre...
Monalisa
laikus hozzászóló
Immaculata (törölt felhasználó)
#
2009.03.05. 19:24
„Ez így védi az örököst?”
A balikra gondolsz?
HusztiKati
#
2009.03.05. 18:01
Sziasztok!
Egy idős bácsi szomszédom segítségeteket kéri az alábbi ügyben:
Van két fia, az egyiket szereti, nevelte, a másikkal viszont születése óta nem tartotta a kapcsolatot.
6 évvel ezelőtt vásárolt egy lakást a "jobbik" fiának, a bácsi haszonélvezeti jogával. Erre lakásra (vagy valamennyi részére) igényt tarthat a bácsi halála után a másik fia? Mit kell tennie azért hogy ne kaphasson semmit a másik?
A bácsi OTP-s bankszámlámán van egy kis pénz, a teljes összeget szeretné ha szintén a "jobbik" fia örökölné, ezért közös a fiával a bankszámla + amikor kötötték az OTP aláíratott vele egy papírt hogy a bankszámlán lévő pénz a másik bankszámlatuljadonosé, halálozás esetén.
Ez így védi az örököst?
Köszönöm a segítségetek!
ObudaFan
#
2009.03.03. 11:08
Az illetékes közjegyzőnél érdeklődhetsz.
Nem derül ki a leírásból a pontos tényállás, de az értéknövelő beruházásaira tekintettel vagy tulajdonrészt, vagy pénzbeni térítést követelhet az élettárs.
Mindenki a tulajdoni hányadának megfelelő mértékben használhatja az ingatlant.
A saját tulajdoni hányadát már most eladhatja bárki, de a tulajdonostársak elővásárlási jogára figyelemmel kell lenni.
erika26
#
2009.03.03. 10:00
Ha valaki tudna segíteni, kérem írjon. Apukám 2008 májusában halt meg. Hagyatéki tárgyalás nem volt. Az összes irat az élettársánál van. Ahogy írták, hivatalból is meg kellene indítani a tárgyalást. Ez mikor történhet meg? Nekem kellene bemenni az örkormányzatba? Egy ingatlan az örökösödés tárgya. 50% a nagymamán nevén, 50% apukám nevén volt. Az élettársával és a féltestvéremmel laktak apuék ebben a házban. A mamámé a fele, ez biztos. Az élettársa állítólag pénzt rakott a ház karbantartására. Ezt követelheti? Köteles rész jár, de nem akarja eladni a házat. Esetleg beköltözhetnék, ha igen, csak a hagyatéki után? Mi a helyzet ilyenkor, hiszem a mama még él? A házat csak a tárgyalás után lehet eladni, igaz? Köszönöm előre is.
