Öröklés

A szülőtartást bíróságon lehet érvényesíteni. Ezt helyette a jegyző is érvényesítheti, nem ártana erre a jegyző figyelmét felhívni, mert az gyorsabb, mint ha a gondnokság alá helyezés után indít csak pert a gondnok.

Kedves Ügyvéd Úr, Fórumozók!

Már hónapok óta lamentálok, hogy valóban lépnem kell, valamilyen segítséget kérnem. Édesanyám testvére most már orvosi lelettel rendelkezve Alzheimer-kór okozta agysorvadásban szenved, középsúlyos demenciával. Férjének februárban stroke-ja volt, három hónapig kórházban ellátták. Májusban hazaadták - szerencsére enni, wc-re menni tud, azonban írni és beszélni nem (!) - és nagynéném(?), az evangélikus lelkész házaspár és a szomszédok próbálják tartani a frontot. Nem lakom velük egy városban, én kéthetente járok le, orvoshoz viszem olyankor és takarítok, valamint lelkileg támogatom őket. Sajnos, én többet nem tudok vállalni.
Amiért írok: van nagynénémnek egy 44 éves lánya előző házasságából, aki kb. 10 éve nem látogatja, néha telefonon felhívja. 10 évvel ezelőtt eszelősen kiabálta, hogy : "Nehogy azt higgye az anyám, hogy törődni fogok vele." Hát ezt betartja. Az, hogy a nagynéném egész életében rá gürizett, rózsadombi lakást hagyott ott neki, stb. ez most nem lényeges. Viszont: volt 5 millió forintjuk a számlájukon és májusban, amikor még a nagynéném férje a kórházban volt, rávette a nagynénémet, hogy utaljon át az ő számlájára 4 millió forintot a férjével közös számláról. Ez a pénz nagyon kellene a majdani elhelyezésükhöz ill. a szülőtartást hol, hogyan lehetne érvényesíteni az esetükben. Rettenetesen sajnálom őket. Unokahugom nem akar a gondnokuk lenni, úgy gondolja, hogy sorsukra hagyja őket. Meglehet ezt tenni?

Nagyon úgy néz ki, hogy az egyik hagyatéki várományos a nagyapó által rábízott pénz nagyrészét elsíkkasztotta...

Bírósághoz kellene fordulni., a bíróság megkeresésére a bank köteles visszamenőleg is számlakivonatot adni, tehát mennyi pénz volt rajta és azt ki és milyen összeg(ek)ben mikor emelte le onnan.

Ha ez megvan, a "számlakezelő" rokont el lehet számoltatni mire is költötte a vélhetően nem kis összegű summát. (Az szinte biztos, hogy egy öregembernek már nemigen van igénye/szüksége érdemlegesen bármire is.)

Azt, hogy a hagyatéki ügyben eljáró közjegyző erre jogosult lenne azt nem tudom.

"Lisa"
laikus hozzászóló

Lehet póthagyatékot kérni.

A gyanú itt kevés lesz. Bizonyítani kellene, hogy az illető elsikkasztotta a számlaegyenleg egy részét. nem mindegy, hogy az örökhagyóval közös rendelkezésű volt az a számla, vagy csak meghatalmazása volt az örökhagyótól. Ugyancsak jelentősége van annak, hogy emelt-e le összegeket a számláról az örökhagyó halála után is.

Egy biztos: póthagyatéki eljárásnak addig nincs helye, amíg nem bizonyított, hogy van olyan vagyonelem, amiről a hagyatékátadó végzés nem intézkedett.

Kedves Fórumtársak!

Adott egy idős nagyapó, jópár gyerekkel (örökösök). Nagyapó az egyik leendő örököst megbízza és meghatalmazza egyebek között bankszámlája kezelésére. Nagyapó meghalt. A hagyatéki eljárás lezajlott. Ezután pár hónappal derül ki, hogy nagyapó bankszámláján nagyságrenddel több pénznek kellett volna lennie, mint amennyire a hagyatéki eljárás során fény derült.

Alapos ok merült föl azt feltételezni, hogy a számla kezelésével megbízott gyerek a hiányt a saját maga számára hasznosította.

Lehet-e ilyen helyzetben a hagyatéki eljárást "felújítani", és ennek során hivatalosan megvizsgáltatni nagyapó számlájának előtörténetét, hogy mikor és hová utalt vagy vett föl kp-t a megbízott gyerek?

Ha igen, mi ennek a módja? Esetleg más lehetőség?

A számlán lévő pénz öröklése egyébként illetékköteles?

Üdvrivalgással:
KEA.

Mind átíratjátok a vevőre.

És akkor nem is kell átíratni?

És akkor nem is kell átíratni?

A legegyszerűbb, ha valamelyikőtök kap egy meghatalmazást az eladásra a többiektől.

Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy a testvéreimmel közösen örökölt autót hogyan lehet a legegyszerűbben eladni? Valamelyikünknek át kell íratni az autót? ÉS a többieknek kell egy beleegyező nyilatkozatot írni, vagy mi ennek a pontos menete?
Előre is köszönöm a segítséget!

Lehet, közös tulajdon megszüntetése iránti perben.

kbs:
megvenni nyilván meg lehetne, kérdés, hogy lehet-e arra kötelezni a másik felet, hogy eladja....?
évek óta hallgatom a "történeteket", nem véletlen, ha a legrosszabb is megfordul az ember fejében...
szóval tényleg csak az a fő szempont, hogy ne tehessen keresztbe az ex.
a barátnőm hozzáállása nyilván az, hogy ha az ember párjával történik valami, kit érdekel a vagyon, a párja meg nyilván (ha csak nem teljesen idióta) olyan megoldásba menne bele, amivel a saját gyerekével nem babrál ki. persze pont ettől nem egyszerű...

Kedves dr.Grád András!

Köszönöm a gyors választ. Az eset Buffaloban (New York állam) történt.Esetleg tudna abban segítséget adni, hogy mely ottani költség/díj fedi le a magyar illeték törvényben hivatkozott "öröklési illeték, vagy ennek megfelelő adó" fogalmát?
Üdv:
Katóka3

Ha nem a gyerek kisemmizése a cél, akkor végképp felesleges trükközni. A társtulajdonos élettárs adott esetbne megveheti a gyerek tulajdonészét. Azt sem gondolom, hogy a gyermek érdekeit egy vadidegennek (ez lennél te) kell védenie a saját anyjával szemben, de meg tudlak nyugtatni: ha a ksikorú ingatlantulajdonát eladják, ahhoz kell a gyámhatóság hozzájárulása. A vételár egy külön számlára kerül, amelyről szintén csak a gyámhatóság engedélyével lehet pénzt felvenni. És meglehetősen szigorúak ezen a téren.

Megjegyzem: ha összeházasodnának, az özvegy haszonélvezetet kapna a nem az ő tulajdonában álló 1/2-re. Egyszerűbb, és etikusabb, mint valótlan tartalmú szerződéseket kötni.

Kedves "bubka"!
Tényleg az a baj, hogy "Petrocelin" nóttek fel. Az egy teljesen más jogrendszer, más jogi és gyaorlati alapokkal. Mit gondol miért sugározták a "70-es" években?

kbs:

:) semmi mutyizás nincs a dologban, ilyesmi szóba sem került.

mondjuk nem annyira gondoltam a komplett sztorit a beszélgetésünk teljes hanganyagával előadni :) , de a lényeg (pedig nem akartam magam kinevetteni, de akkor tessék), hogy ami még alternatívaként laikusok közt szóba került az a "biztos meg lehet azt csinálni, hogy ír az ember valami megállapodást, hogy persze, kifizeti belőle, de csak amikor nagykorú lesz" témakörben mozgott (de nyilván csak az a baj, hogy Petrocelli-n nőttünk föl).

Üdvözlet!
Nincs rá lehetőség. Édesapja halála pillanatában az Ön tulajdonába került a személygépkocsi. A férje tulajdonába úgy kerülhet, ha Ön a tulajdonjogot rá átruházza ( adásvétel, ajándékozás stb.) illetéket viszont fizetni kell.

Üdvözlet!
A következő ügyben kérném a tanácsát: Édesapám meghalt és örököltem az utóját, ami még nincs a nevemre íratva, mert azt szeretnénk, hogy a férjem nevére kerüljön. Ugyanis az ő kötelező gépjárműbiztosítási bónusza már elég magas. Mi lenne ennek a legegyszerűbb módja, hogy ne kelljen az illetékeket és egyéb díjakt kétszer kifizetni?
Előre is köszönöm a segítségét!

Hmmm. Megfosztanánk a gyereket a jogos örökségétől arra hivatkozva, hogy "nehogymá odagyüjjön a vó't asszony"? Szerintem csúnya dolog. Nem kellene neked ebbe beleavatkozni.

köszönöm!
én, pusztán a kíváncsiságom kielégítése miatt nem rabolnám a drága idejét :) de válasza alapján megpróbálom tovább győzködni a barátnőmet, és rávenni, hogy telefonáljon ő maga - ha ez nem okoz Önnek gondot.
köszönet még egyszer!

üdv:
bubka

Kedves Bubka!

A végrendelet valóban a kötelesrész miatt nem az igazi, de léteznek más, 100%-os módszerek is, amiket itt bizonyos okokból nem részleteznék. Ha felhív, szívesen elmondom, mit lehet csinálni. Üdvözlettel:

köszönöm!
abban is tudna segíteni, hogy hogy lehetne ezt "lepapírozni"? (ebben ugyanis már végképp nem voltak okos tegnap: a végrendelet jutott csak eszembe, de a köteles rész miatt ez sem jelentene tökéletes megoldást, ugye?)

Kedves Bubka!

Nagyjából úgy van, ahogyan Ön gondolja, a gyerek nagykorúságával viszont az exnek végképp semmi joga nem lenne odamenni. Örökölni a fél ingatlant a gyermek fogja, hacsak nem csinálnak valóban valmiféle papírt, ami ezt meggátolja. Üdv:

Kedves Katóka3!

Én sem vagyok profi USA jogban, ráadsul minden tagállamnak saját külön joga van, csak a szövetségi törvények érvényesek minden tagállamra. Viszont van két USA hagyatéki ügyem is folyamatban, és ezekben vannak ott fizetendő költségek és díjak, tehát valamit mindenképpen kell ott is fizetni. Üdv: