Öröklési szerződés


Nikolett1981 # 2010.02.01. 16:31

Üdvözlöm!
Kérdésem az lenne, hogy ha a szülő öröklési szerződést ír egy ingatlannal kapcsolatban gyermeke részére, ő illetékmentesen jut majd hozzá a szülő halála után. Illetve kizárólagosan? mert van egy testvér is, de ebbe őt nem akarják bevonni, nem akarják hogy osztozniuk kelljen.
Köszönettel
Nikolett

Kovács_Béla_Sándor # 2010.02.01. 16:44

Visszerhes vagyonszerzési illetéket kell fizetni. Sőt, ha a testvér megtámadja a szerződést, és eredményesen bizonyítja, hogy ajándékozás történt, akkor ajándákozásit. Plusz a köteles rész.

monalisa1 # 2010.02.01. 17:42

Béla! Örölök hogy itt vagy ismét!
További minden jót.

Üdv.

Mosely # 2010.02.12. 07:21

Tisztelt Szakértők, Fórumozók!

Édesapám nemrég elhunyt, de a halála előtt 1 hónappal örökösödési szerződést kötött az élettársával, akivel 25 éve élt együtt. Ezen szerződés alapján az élettárs kapja az én örökségemet (édesapám és az élettársa által közösen birtokolt ingatlan felét). A kérdésem az lenne, hogy van e bármi esély arra, hogy megtámadjam a szerződést és a kötelesrészt megkapjam? Mivel nem két fillér az ügyvédi díj, nagyon fontos lenne tudnom, hogy érdemes e belevágni.
Köszönöm a válaszokat.

Tisztelettel

B.A.

Kovács_Béla_Sándor # 2010.02.12. 12:03

Ha eredményesen bizonyítod, hogy a szerződés fiktív volt, vagyis az élettárs nem csak nem teljesített tartást, hanem ilyesmi a feleknek nem is volt szándékában, akkor megítélik neked a köteles részt. Ha - és csak a köteles részt.

Kedvezőbb eredményt hozhatna, de még rosszabb esélyekkel, ha azt tudod bizonyítani, hogy édesapádnak ugyan valóban megvolt az ügyleti akarata, de az élettárs annak ismeretében szerződött, hogy az örökhagyó nagyon rövid időn belül meghal. Emiatt esetleg a szerződést jó erkölcsbe ütközőnek és így érvénytelennek nyilvánítanák.
Akkor teljes örökrészt kapnál.

(Csak úgy mellesleg: mi lenne, ha tiszteletben tartanátok az elhunyt valószínűsíthető végakaratát, és annak megfelelően kötnétek egyezséget. Mindenkinek jobb lenne.)

Mosely # 2010.02.12. 12:44

Köszönöm a gyors választ.

monalisa1 # 2010.02.12. 14:17

Mert azért az a 25 év jóban-rosszban nem semmi, mégha hivatalosan nem is voltak házasok.

"Mona"
laikus hozzászóló

Csipkebokor # 2010.02.21. 20:42

Jól értettem:
Öröklési szerződés esetén, ha meghal az örökhagyó, akkor illetéket kell fizetnie az örökösnek? Ha simán örökölne, akkor nem fizetne, de szerződés esetén igen?

Mekkora ez az illeték? Hány % ?

monalisa1 # 2010.02.21. 21:16
ObudaFan # 2010.02.22. 10:14

Lakásingatlan esetén 4 millióig 2%, az afölötti részre 6%.

ObudaFan # 2010.02.22. 10:18

Javítva: az afölötti részre 4%.

Csipkebokor # 2010.02.22. 10:19

Bocs': most mennyi?
A complex.hu - a visszterhes (és ide sorolja az öröklési szerződést) illetéke 10%.
ObudaFan azt írja, hogy 4% + 6%
Nagy különbség.
Mindenesetre azt már látom, hogy fizetni kell utána.

ObudaFan # 2010.02.22. 10:19

Javítva: az afölötti részre 4%.

ObudaFan # 2010.02.22. 10:21

Javítva: az afölötti részre 4%.

Csipkebokor # 2010.02.22. 10:27

Köszönöm.

ObudaFan # 2010.02.22. 10:36

Nincs mit.

soma66 # 2010.07.29. 14:50

Üdv Mindenkinek!
Érdekelne, hogy öröklési szerződés esetén hogyan és mi módon fog a szerződéses örökös javára az ingatlanörökség az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzésre kerülni? (egyébként ingóságok is szerepelnének a szerződésben..)
Az rendben van, hogy a terhelési és elidegenítési tilalom bejegyzésre kerül, de az örökhagyó halála esetén kell-e valami kérelmet benyújtani, vagy egyáltalán mi az eljárás rendje? (mondjuk, ha az örökhagyónak csak az a vagyona volt melyről az öröklési szerződésben - tartásért - visszteherként adott)
Kell-e a földhivatali (terhelési és elidegenítési tilalom bejegyzési) kérelemhez mellékelni a visszterhes vagyonszerzéssel kapcsolatos apeh adatlapokat? (Hisz illetéket is csak az örökhagyó halála után kell majd fizetni. Ő meg gondolom, már nem adózik a szerződés után..)
Kötelező-e feltüntetni a szerződésben az ingatlan értékét, vagy - mivel ingóságok is szerepelnének benne - a visszteher tárgyát képező teljes vagyon becsült értékét? (Na, erre a kérdésre eddig 2 ügyvéd + 1 jogász háromféle tanácsot adott)

Mielőtt újra ügyvédhez fordulnánk, szeretnénk tisztán/tisztábban látni a földhivatali eljárás rendjét, kérem, ha valaki tud segíteni, válaszoljon kérdéseimre!
soma

ObudaFan # 2010.07.29. 16:58

Majd a hagyatékot átadó közjegyző intézi a dolgot. Ez a feladata. Ő fog a földhivatal felé is eljárni.

soma66 # 2010.07.29. 17:33

Tehát ha jól értem:
Csak a terhelési és elidegenítési tilalmat kell bejegyezni a szerződéses örökös javára, semmi egyebet nem kell a földhivatali kérelemhez mellékelni;
Amire nem kaptam választ:
KÖTELEZŐ-e feltüntetni a szerződésben az ingatlan értékét, vagy – mivel ingóságok is szerepelnének benne – a visszteher tárgyát képező teljes vagyon becsült értékét? (+ : a tartás értékét kiszámítani forintban?)
Mi történik akkor, ha a törvényes örökösök megtámadják a szerződést? Ez esetben nem jegyezteti be a közjegyző a földhivatalban?
S mi van akkor, ha - mivel a szerződéssel a szerződéses örökösnek juttatom minden ingó- és ingatlanvagyonomat - nem marad utánam semmi hagyaték, melyet a közjegyzőnek át kellene adni? Egyáltalán lesz-e ez esetben hagyatéki tárgyalás?

ObudaFan # 2010.07.29. 19:46

A szerződéses örökös is örökös, neki is a közjegyző adja át a hagyatékot. Ha per lesz, akkor a bíróság döntéséig csak ideiglenes hatállyal. Az ingatlan értékét az illeték miatt meg kellene jelölni.

soma66 # 2010.07.30. 06:57

Most már értem.
És remélem azt is jól értem, hogy ezek szerint a tartás értékét nem kell forintban kiszámítani?

ObudaFan # 2010.07.30. 08:12

Azt nem.

soma66 # 2010.07.30. 08:24

Hálás köszönet a segítségért!
soma

ObudaFan # 2010.07.30. 08:37

Nincs mit.

soma66 # 2010.08.03. 15:29

Na, voltunk az ügyvédnél.
Azt mondja nem gáz, hogy a házastárs lesz a szerződéses örökös, tartásért cserébe. Megcsinálja a szerződést, de kell hozzá 2 tanú is. Szerinte simán lehetnek a tanúk akár az ő - mármint az ügyvéd - apósa, lánya, vagy felesége (egyik sem alkalmazottja, társa, stb. az ügyvédnek)sőt, nem is kell tudniuk, hogy mi van a szerződésben, bár nekem - akármennyire restellem - ez kicsit furcsa. Tényleg jó lesz ez így?