Az új Polgári Törvénykönyv kodifikációja - Mikor lesz kész?

Fórum → magánjog
újabb elöl     új hozzászólás

Mike # 2004.06.05. 20:53

A kellékszavatossággal kapcsolatban, tavaly (jogharmonizáció, 1999/44/EK irányelv - ezt húztam a polgári jog vizsgámon:)), ha jól emlékszem, de Eörsi Mátyás és frakciója a gyűlöletbeszéd Btk-beli pönalizációjának elbukása okán a Ptk-ban (a nem vagyoni kártérítés kiterjesztésével a személyükben nem közvetlenül érintettek számára) véli megoldhatónak a kérdést, ha minden igaz, még az AB határozat napján beterjesztették javaslatukat az Országgyűlés elé.

bellicus # 2005.12.28. 10:53

Mit jelent az, hogy „deliktuális”?
Az új Ptk. jelenlegi tervezete elismeri-e az egyneműek házasságát?

bellicus # 2005.12.28. 10:57

Van-e nyugati minta? (osztrák, német, francia...)

Butyka # 2007.02.27. 19:59

Másold be a böngészőbe! itt az új Ptk normaszövege

http://irm.gov.hu/…tnormasz.pdf

Legislator # 2007.06.08. 16:04

Holland minta van. és talán 2010-re lesz törvény.

Sunshine after the rain.

Dr.Attika # 2007.06.09. 10:30

Mi szükségünk a holland mintára? "Jogász" nemzet vagyunk tele okos polgári jogászokkal. Nem tudunk saját magunknak, a magyar viszonyokra vonatkoztatott Ptk-et alkotni?

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Legislator # 2007.06.13. 18:16

Kérdezd a főkodifikátort.

Sunshine after the rain.

eurocsalad # 2009.09.17. 11:05

Ami a Családjogi könyv jelenlegi állapotát illeti, a "Fontolva elfogyás" elve továbbra is érvényesül.
google Fontolva haladás. Pedig a gyermekvállalói jogbiztonság, jogegyenlőség helyreállításának nincs alternatívája.

Aki ma elveszi a váltott felügyelet lehetőségét az alkalmas, elvált vagy különváltan élő gyermekvállalóktól, azt holnap személyes felelősség terheli majd a népességfogyásért.

Legislator # 2009.09.17. 11:11

Itt még fél évtizeddel ezelőtti hozzászólásaim is vannak:-D.

Sunshine after the rain.

Rexor # 2009.09.17. 11:45

És lassan itt a célállomás :) Már csak szűk egy év.

Egyjogász # 2009.10.13. 10:58

Mint várható volt Köztársasági Elnök Úr visszadta a Parlamentnek megfontolásra az elfuserált új Ptk-t...

Fent van a KEH honlapján a 14 oldalas levél, érdemes elolvasni.

Kíváncsi vagyok, hogy ezt most szakmailag kezelik-e, és komolyan veszik, vagy az MSZP-nek fontos, hogy az új Ptk-t még ő szavazza meg, és a Ptk-val kapcsolatban is működni fog a "csakazértis" elv.
(Legfeljebb majd a Fidesz nem lépteti hatályba, de azt meg ki nem xarja le....)

Kacsa1111 # 2009.10.13. 14:37

Kedves Egyjogász,

volt szerencsém olvasni a levelet, és egy-két kivételtől eltekintve megfelelően indokolta és jogosak azok a felvetései, amiket írt...

Az alapítvány szabályozását eddeig pl. nem olvastam, de amit Sólyom ír több, mint elgondolkodtató...

egyébként én a zálogjog (biztosítékok) szabályozásának koncepcióját kifogásolnám...a konkrét szabályozásba nagyon nem is akarnék belekötni...

mindazonáltal azt hiszem, hogy a lehető leghamarabb meg fogják szavazni, és vissza dobják Sólyom elé...

Kacsa11

Rexor # 2009.10.13. 14:39

...aztán úgysem fog hatályba lépni, következik még kb. 4 év újragyúrása a dolognak (mint az új Be. esetében is történt).

Kacsa1111 # 2009.10.13. 15:36

Kedves Rexor,

és az új Be.-t is igyekeztek úgy alkalmazni, hogy értelmezésében mind közelebb és közelebb kerüljön a régihez...
attól tartok ugyanez vár az új Ptk.-ra is.
Hogy is lehetne elvárni, hogy az 1959. évi IV. törvényen szocializálódott jogász generációk elvonatkoztassanak annak megoldásaitól...
ahol értelmezési nehézségek akadnak az őj Ptk rendelkezéseivel kapcsolatban, ott a régi Ptk és az annak alapján kialakult bírói gyakorlat lesz a mankó...
persze a kontinuitás alapjában véve nem elítélendő, de bizonyos új vagy alapjaiban megváltoztatott jogintézmények esetében aggályos lehet...
ezért lenne szükség a lehető legkristálytisztább szövegezésre és rendszerre...

kiváncsi vagyok, hogy mi lesz a következő lépés...én már olvastam olyat, hogy minél előbb visszatolják Sólyomnak...:)

Kacsa11

Impossible # 2009.10.17. 13:31

ja, ezért kellene az egészet újracsinálni (Deszépen mondtam :d )

Legislator # 2009.10.17. 14:02

A jogszabályváltozás a pozitív joggal foglalkozók tragikuma:-D.

Sunshine after the rain.

Legislator # 2009.10.17. 14:02

A jogszabályváltozás a pozitív joggal foglalkozók tragikuma:-D.

Sunshine after the rain.

Egyjogász # 2009.10.17. 14:44

Mondjuk az is jó lenne, ha a T. képviselők tudomásul vennék, hogy egy Polgári Törvénykönyv megalkotása kőkemény szakmai kérdés, és az elfogadás előtt ne nyújtsanak be hozzá egy rahedli módosító indítványt, amit aztán egy óra alatt letárgyalnak.....

Ez a Kódexen évek óta dolgozó jogászi team munkájának lexarása.

Aztán ha elfogadták a Kódexet el lehet vitatkozgatni azon, hogy a Ptk. tartalmazza-e, hogy a Józsi feleségül veheti-e a Ferit....

Egy minisztériumban dolgozó, jogalkotással foglalkozó ismerősöm mesélte, attól kapnak agyhúgykövet, hogy olyan törvénytervezeteket, amelyeken ők hónapot agyalnak a T. Képviselők különböző érdekek mentén fél perc alatt qrják szét a módosító indítványaikkal.
Arra azonban már nagy ívben tesznek, hogy a módosítás miatt még kb. 5 helyen kellene módosítani a törvényt, az őket már nem érdekli....

Ezért vannak ilyen színvonalas, időt álló (értsd: két havonta módosított) törvényeink....

Impossible # 2009.10.19. 10:36

Egyjogász,

te meg tarthatnál speckollt alkotmányjogból, élvezetes lenne. :D

Kacsa1111 # 2009.11.24. 14:47

megszületett:

2009. évi CXX törvény

így már nem látom, hogy mitől ne lépne hatályba...

Kacsa11

Legislator # 2009.11.24. 14:57

Ma?

Sunshine after the rain.

Egyjogász # 2009.11.24. 17:55

Hát pl. attól, hogy a hatályba lépéséről külön törvény rendelkezik, és már hallottam olyan forgatókönyvekről, hogy a FIDESZ egyik első intézkedése lesz az "MSZP-Ptk-t" hatályba léptető törvény hatályon kívül helyezése, és az egész Ptk. átdolgozása.

Ha jól emlékszem ezt már 1998-ban is eljátsszották, akkor a Gyula-kormány nyomott át az elzavarása előtt nagy jelentőségű törvényeket "csakazértis" alapon, és mintha lett volna a választások után egy olyan jogszabály amely arról rendelkezett, hogy a benne foglaltakkal ellentétben melyik törvények nem lépnek mégse hatályba....

Több jogtudós is nyilatkozott, hogy egy ilyen jelentőségű kódex hatályba léptetésére (leginkább az alkalmazására való felkészülésre) legalább egy év szükséges, de a Maszop ennek ellenére nyilvánvalóan át fogja nyomni a törvényt, hogy május 1-én hatályba lép a Ptk., ha belegebed minden jogász, akkor is.

Az már más kérdés, hogy jelen állás szerint, hogy május 1-én tényleg hatályba lép-e, akkor már a Maszop-nak nem sok beleszólása lesz.....

Kacsa1111 # 2009.11.25. 13:46

Kedves Egyjogász,

nem értem, hogy május 1.-én miért ne lépne hatályba...
gondolod, hogy addigra megalakul az új parlamanet?

egyébként az sem sokkal jobb, ha visszatérnek a szakértői javaslathoz...
az egészet újra kéne írni.
kezdve például azzal, hogy külön polgári és külön kereskedelmi kódexre lenne szükség...
mert a magán és a gazdasági élet kötelmeire nem túl szerencsés az egységes szabályozás.

Kacsa11

Egyjogász # 2009.11.25. 16:56

Kedves Kacsa,

Igen, lehet, hogy akkor júniusban helyezik hatályon kívűl, a köztársasági elnök úron múlik.....

De ha a Fidesz nem akar popsit csinálni a szájából, ez a Ptk. - ha egyáltalán hatályba lép - nem lesz hosszú életű...

„A levélben az ellenzéki párt nyolc követelést is megfogalmaz a szocialisták elnöksége felé: ezek egyike: vonják vissza a polgári törvénykönyv új javaslatát”

”Orbán Viktor leszögezte: ha az MSZP nem tesz eleget a kéréseknek, akkor a Fidesz kormányra kerülése esetén minden ezekben a témákban mégis meghozott intézkedést azonnal visszavon és megszüntet.”

„Hiába szavazza meg az őszi ülésszakban a parlament, minden valószínűség szerint nem lép hatályba jövőre az új Polgári törvénykönyv, a Fidesz ugyanis, ha kormányra kerül, felülvizsgálja a bevezetést - mondta el a Hírszerzőnek a párt szakpolitikusa. A végleges változatot még az előkészítésben részt vevő professzor is bírálta lapunknak.”

Forrás: Hírszerző.hu

Kacsa1111 # 2009.11.25. 17:53

Kedves Egyjogász,

„„Hiába szavazza meg az őszi ülésszakban a parlament, minden valószínűség szerint nem lép hatályba jövőre az új Polgári törvénykönyv, a Fidesz ugyanis, ha kormányra kerül, felülvizsgálja a bevezetést –”

igen, de erről már rohadtul lecsúsztak...itt nem törvényjavaslatot vonnának vissza...
vagy hogy hatálybalépés előtt módosítják, esetleg elodázzák a hatálybalépést.

ez, mire új parlament alakul, egy hatályos, alkalmazandó és alkalmazott jogszabály lesz...

hatályon kívül helyezni egy ptk-t, miután hatályba lépett...kemény.
nem is biztos, hogy jó.
1 hónapig hatályban lenne egy Ptk, aztán vissza a régit?
mi lenne az ebben az egy hónapban kötött zálogszerződésekkel pl.?
vagy miként ítélnének meg egy szerződéses pozíció átruházását, ami abban az ominózus 1 hónapban történt?

nem először csinálna a fidesz segget a szájából, és ha ezt ezúttal egy szakmaibb döntésért tennék, nem is rónám fel nekik...

Kacsa11