Felszámolás,végelszámolás

A munkaviszonyod a cég törlésével szűnik meg. Jár mindaz, ami felmondás esetén járna.
Szerintem ezt nem kell külön bejelentened hitelezői igényként, ez a) kategóriás a felszámolás költségei közé tartozik.
De az lenne a biztos, ha beszélnél a felszámolóval.

Tisztelt Szakértők!

Az alábbiakban szeretném segítségüket kérni:
Jelenleg GYED-en lévő kismama vagyok. Cégem értesített, hogy megkezdődött a felszámolási eljárás ellenük.
Idén októberben lesz már 20 éve, hogy ott dolgozom.
Tudomásom szerint felszámolás esetén ugyanúgy jár a felmondási idő, végkielégítés, ki nem vett szabadság.
Esetemben a szabadság a THGY idejére és a GYED első fél évére jár. Kislányom 2015.01.05-én született, én akkor 37 éves voltam, ha jól számolom a részemre járó szabadság: 29 nap.
Kérdésem, hogy mikor kell bejelentenem az igényemet a felszámolónak? Hiszen ezek összege nem kis értéket képvisel. A végkielégítés és felmondási idő számításánál milyen időpontot kell figyelembe venni (pl.: felszámolás lezárása) ? Amikor lezárul a felszámolás akkor szűnik meg a munkaviszonyom?

Válaszukat előre is köszönöm!

Üdvözlettel

Köszönöm!

Nagyon köszönöm a válaszát!
Ezek szerint a legjobb elkerülni....

Szabo68gy

Elvileg nem, de a kozmuceg esetleg lehet, hogy eroskodik, hogy nem koti vissza addig a szolgaltatast, amig nincs kifizetve.

Van kiut

Ha konyveles nincs, abbol lehet problema, akar a vezeto sajat vagyonaval felelhet a tartozasokert. A merlegeket el kell kesziteni es be kell nyujtani es a felszamoloval egyutt kell mukodni.

Dori73

A ceg lemondhat a zalogjogarol (de esetleg ha a kovetelesrol is, akkor mar ajandekozasi illetek es tarsasagi ado felmerulhet) vagy a tagra atruhazhatja. Utobbi esetben szja merulhet fel, de ha a koveteles behajthatatlan es igy nem er semmit, akkor szerintem nem merul fel. Egy konyvelo majd megerosit vagy cafol engem.

Sziasztok!
Végelszámolás esetén mi a sorsa a végelszámolandó kft javára szóló, harmadik fél ingatlantulajdonán bejegyzett jelzálogjognak?
A jelzálogjognak megfelelő követelés (600 ezer ft értékben) behajthatatlan, mert a 3-ik fél ingatlan tulajdonán be volt már jegyezve ezt megelőzően több, összességében kb. 60 ezer svájci frank hitel. Most attól parázok, hogy végelszámolás során a 600 e értékű jelzálogjog után meg kell-e adózni, mert ebből a követelésből sosem fog realizálódni egy fitying sem. Beszámítható legalább a végelszámolandó kft. törzstőkébe?

Vagyon nincs, nem is volt, irattár sincs, mivel semmilyen tevékenység sem történt a megalakulás óta. Könyvelő sem volt. A tagok sem elérhetőek. Ezért nem tudom mi fog történni. Kérhetnek olyat ami nincs? Lesz ennek valami következménye?

Az irattárat és a könyvek szerinti vagyont.

Köszönöm a pontosítást. Esetleg azt tudja mit fognak kérni tőlem? Csak mert működés nem volt így papírok sincsenek, nem tudom mire számítsak.
Válaszát előre is köszönöm!

Felszámolás lesz.

Kedves ObudaFan!
Kérdésem kissé bonyolult. Adott egy egyesület, amely sok éve jött létre, de tulajdonképpen már a kezdetektől nem működött, vagyona sincs.
A bíróság kimondta a megszűnést, de mivel Nav bírsága van, ami beszámolók elmulasztásából származik, és azt befizetni képtelenség, kényszer végelszámolás lesz, kijelölt végelszámolóval.
A kérdésem az lenne, hogy az egyesület volt vezetője mire számíthat végelszámolás esetén? Mi fog történni az adóssággal, ha az egyesületnek nincs vagyona?
Válaszát köszönöm!

Kedves ObudaFan!
Köszönöm a válaszát!
Ebben az esetben sem marad rajta teher, amikor több, mint tíz szeres tartozása van a kft-nek?
Még közüzemű tartozásért sem lesz felelős az új tulajdonos?

Ha azok a terhek is a felszámolás alatt álló gazdálkodó szervezet tartozásaiból erednek, akkor nem igazán maradhat abból semmi az árverést követően az ingatlanon.

Tisztelt Szakértők, Fórumozók!
A következő kérdésben kérnék értelmezési segítséget, javaslatot:
Felszámolás alatt álló cég ingatlanvagyonát fogják árverezni, engem érdekelni is a tétel, de kérdéseket vet fel bennem az, hogy nem tehermentes az adott ingatlan. Tegyük fel, hogy az ingatlan felbecsült értéke 30 millióm de a rajta lévő teher kb. 400 millió. A gyakorlati megközelítésben azt szeretném tisztán látni, hogy és amennyiben én lennék a sikeres licitáló, úgy milyen terheket kellene még átvállalni - természetesen az árverési áron kívül. Minden választ és segítséget előre is köszönök!

Hogy milyen értékű vagyontárgyai vannak egy cégnek, nem sok mindent mond arról, mennyi a nettó vagyona.
Amúgy miért titok a neve a cégednek? Valami állambiztonsági fedőszervezet?

Ha a cég végelszámolás alatt áll, akko rnincs felszámoló biztosa, hanem végelszámolója van. És hozzá kellene fordulnod, ha szeretnéd megtudni, hogy hogyan is áll a cég.

„Akkor most felszámolás alatt, vagy végelszámolás alatt van a cég? Ha az előbbi, akkor aligha lesz vagyona, amit feloszthat a részvényesek között, ha utóbbi, akkor lehet.
Ha arra szeretnél célozni, hogy a cég vezetői jogellenesen tüntették el a cég vagyonát, akkor az ebből eredő kárt meg lehet próbálni jogi úton érvényesíteni.”

A céginformációs adatbázis szerint végelszámolás alatt áll jelen pillanatban.

+Elméletileg nagymértékű vagyontárgy (telkek, 10-20M gépek /db autók és stb maradt bent...) értékesítések után azért illene maradnia valaminek.

Engem az is zavar, hogy értesítést soha nem kaptam arról, hogy lényegében a "tulajdonommal" mi a helyzet mit mennyiért adtak el hol tartunk mennyi maradt vagy nem a folyamatban lévő végelszámolás alatt.

Ui:
Illetve sejtésem van róla hogy a felszámoló biztos mindaddig marad amíg a saját pénzét össze / ki tudja szedni ebből az ügyből tehát ha kell akkor még 4 évig elhúzza, ha érdeke úgy kívánja.

Akkor most felszámolás alatt, vagy végelszámolás alatt van a cég? Ha az előbbi, akkor aligha lesz vagyona, amit feloszthat a részvényesek között, ha utóbbi, akkor lehet.
Ha arra szeretnél célozni, hogy a cég vezetői jogellenesen tüntették el a cég vagyonát, akkor az ebből eredő kárt meg lehet próbálni jogi úton érvényesíteni.

Tisztelt Ügyvéd úr!

Anno régebben kisebbségi tulajdonos voltam egy Zrt.ben (munkaviszony után kaptam részvényeimet, cc. 1-2M összértékben).

A bizonyos Zrt. vel munkaviszonyom megszűnt részvényeim maradtak.... a céggel szemben felszámolás kezdődött (2011), érdemi értesítést nem kaptam erről... jelen állapot szerint VA alatt van a vállalkozás. A felszámolótól mint kisebbségi tulajdonos semmilyen papírt dokumentumot vagy felhívást nem kaptam.

Kérdésem az lenne, hogy bármi nemű tulajdon igényemmel élhetek e? (kártérítés-részvények értéke...stb.) (100M nál több vagyonelem kerülhetett "értékesítésre" "árverezésre")

Ha igen ilyen esetben mit kell tenni, érdemes e vele foglalkozni, tekintve, hogy 1m forint is sok pénz lehet a mai világban.

Ui.: Eddig nem foglalkoztatott a történet mivel nem nagyon értek ezekhez a dolgokhoz és a főbb részvényesek utolsó beszélgetésünkön azt mondták nekem, hogy igen volt de most-már 0 forintot érnek a részvényeim, mert csődbe mentünk.

Válaszukat és segítségüket előre is köszönöm!

Stykee

Akkor felelsz, ha a felszámolással fenyegető helyzetben nem a hitelezői érdekek elsődlegességét szem előtt tartva jártál el. Ha a beszámolók nincsenek benyújtva, nyújtsd be őket, a felszámolónak pedig add át a hiánytalan könyvelést és működj vele együtt.

RichJerk

Miért, megvalósult eltiltási ok?

A kérdésem a következő lenne:
Gyakorlatilag 1 éve semmilyen tevékenységet nem folytat a KFT-m. Tartozás nem áll fenn, NAV bírságolt és nem tudtam megfizetni, ezért a NAV felszámolást indított a vagyontalan cégem ellen. A felszámoló kéri költségei megfizetését (100 e.Ft) Mivel a cég 0-ás nincs miből kifizetni, kérheti e így is a felszámoló, illetve ha igen miből kellene megfizetni? Ha nem fizetem meg mi fog történni?

És ha a cég felszámolásra kerül, akkor a végelszámolót is eltilthatják az ügyvezetéstől?

A képviseleti joga megszűnik. De mivel a könyvelés vélhetően nála van, fel kell vennie a kapcsolatot a felszámolóval.

Amennyiben egy céget felszámolnak, akkor a végelszámoló hatásköre megszűnik? Értve itt azt, hogy a végelszámoló külsős, nem tag és nem is ügyvezető a cégben. Tehát ilyenkor az ügyvezetés kerül közvetlen kapcsolatba a felszámolóval, vagy maradt a végelszámoló-felszámoló viszony?

„A másik kérdésem inkább az ügyvéd urak által tapasztaltakra vonatkozik, hogy a gyakorlatban mennyi életszerű, hogy a NAV az általam leírt esetben peres eljárást indít, mi ezzel kapcsolatosan a tapasztalat hasonló esetben (Ha volt ilyesmi a praxisban) hogyan jártak el?”

Elég életszerű.