Végrehajtási jogi fórum

Tisztelt Hozzáértők!

Egy - számomra - speciális ügyben kérem a segítségeteket.

Két évvel ezelőtt egy mérőóra átírási probléma miatt kb 250e Ft tartozás halmozódott fel a Fővárosi Gázműveknél, amit a velük történt rövid egyeztetést követően ki is fizettem.

Ezt követően fizettem minden hónapban a havi átalányt, illetve igény esetén a korrekciót.
Most azonban nagy meglepetés ért. Kaptam egy levelet egy végrehajtói irodától, miszerint 340 ezer Ft + 110e Ft kamat, + illetékek-jutalékok-költségek, összesen 577 ezer Ft-ot fizessek haladéktalanul, ellenkező esetben elindul a végrehajtási eljárás.
Azonnal rohantam a gázművekhez, ahol a 04.04-i utolsó mérőóra adatok alapján 52e Ft gázdíjat befizettem. A gázművek felé 340e Ft tartozásom soha nem volt. Valószínűleg ők a 2 évvel ezelőtti befizetést követően nem állították le a behajtási eljárást.

Az 52 ezer Ft-ra 61 ezer Ft jogi költséget követelnek, amit nem szeretnék kifizetni, mert nem tartoztam a követelt összeggel a Gázműveknek.
Az ügyvédi irodát nem tudom elérni telefonon, az idő pedig ketyeg...

Való igaz, abban hibáztam, hogy a tértivevényes értesítő alapján nem vettem át a bírósági levelet, mert az előző munkahelyemen munkakörömben tett feljelentések miatt még mindig kell bíróságra járkálnom tanúként.

Ilyenkor valóban köteles vagyok egy jogerőssé vált, de nem létező tartozás alapján kibocsátott FMH alapján egy 52 ezer Ft-os tartozásra 61e Ft jogi költséget megfizetni?

A kamatokkal nőni fog. A végrehajtást kérőtől.

Köszönöm a választ. A tartozás eredetileg 400.000 forint körüli összeg volt, ez a 800.000 a most kiküldött értesítésen szerepel, arra gondolunk, hogy ebben benne lehet már a kamat és mindenféle kezelési költség is. Ha szüneteltetik az eljárást, akkor közben tovább nőhet az összeg esetleg, vagy ennél több az eljárás újraindításáig már nem lesz? Van arra valamilyen rendelet, hogy mikor indítják újra? És kitől függ az újraindítás, a pénzintézettől vagy a végrehajtó irodától?
Köszönöm, ha erre is válaszolsz!

Köszönöm végrehajtó, a számomra nem túl bíztató válaszodat.
Esetleg bővebben? A KFT-re végrehajtási biztosíték?
Egyébként elkeserítő, hogy ez az ország az ügyeskedőknek kedvez, a becsületes, jogtisztelő ember meg futhat a pénze után!!!!

mici ezt már kérdezted...Aki ügyes azt nem lehet megfogni

Tisztelt Hozzáértők!
Van egy több éve húzódó végrehajtási ügye családunknak.
Mi vagyunk a végrehajtást kérők. Jó ideig az adósnál nem találtak semmit, szüneteltették az ügyet. Most újra indítottuk. Az adósnak tulajdona nincs,(!?) egy kft. ügyvezetője. A szülei a tagok. Adósunk minimálbérre van bejelentve (mire másra?) úgy hogy az adósságát, csak ebből tudják vonni.
A kérdésem: Lehet-e várható örökségre (ez lehet a kft, vagy valamilyen ingatlan ami a szülei nevén van) végrehajtási biztosítékot, vagy valami ilyesmit kérni?

Várom a jó tippeket, hogyan lehet egy ilyen ügyeskedőt megfogni.

Bizonyára a végrehajtási eljárás szünetel hiszen jelenleg nincs honnan ill. miből.

Ama 800 ezer forint tartozás mára a kétszerese körül járhat a késedelmi kamat és az egyéb járulékos költségek okán..

Amit fizetni tudtok/akartok az legfeljebb a kamattartozást mérsékelheti - magát a tőketartozást nemigen., előszőr mindig a kamatot stb. szedik be.

"Lisa"
laikus hozzászóló

Sziasztok!

A következőkben szeretném kérni egy illetékes segítségét: öcsém ellen 2008 óta folyik végrehajtási eljárás (egy pénzintézetnek tartozik), az érték közel 800.000 Ft. Lassan 3 éve munkanélküli, csak alkalmi munkákból és a család támogatásából tud megélni, így a tartozása érdemben nem csökkent. Most kapott egy értesítést a végrehajtó irodától, a papíron a Díjjegyzék cím szerepel, és a következő zárósorokat tartalmazza:
Befejezés módja: szünetel (tartozás behajthatatlan) (34§.b-52/d)
Azt szeretnénk tudni, mit jelent pontosan ez az értesítés. A cég felfüggeszti az eljárást, amíg öcsémnek nem lesz újabb állandó, bejelentett munkája? Esetleg a cég visszaadja a követelést a pénzintézetnek, amelyik másik irodát bízhat meg a behajtással? Számít-e esetleg a kamatok szempontjából, ha a családból összedobunk havonta valamennyi pénzt (15-20000 Ft-ot), és addig is, amíg nem lesz újra állandó munkája, fizetjük helyette?

Köszönöm a választ előre is!

Köszönöm, végrehajtó1!

Tisztelt Hozzáértők!
Van egy több éve húzódó végrehajtási ügye családunknak.
Mi vagyunk a végrehajtást kérők. Jó ideig az adósnál nem találtak semmit, szüneteltették az ügyet. Most újra indítottuk. Az adósnak tulajdona nincs,(!?) egy kft. ügyvezetője. A szülei a tagok. Adósunk minimálbérre van bejelentve (mire másra?) úgy hogy az adósságát, csak ebből tudják vonni.
A kérdésem: Lehet-e várható örökségre (ez lehet a kft, vagy valamilyen ingatlan ami a szülei nevén van) végrehajtási biztosítékot, vagy valami ilyesmit kérni?

Várom a jó tippeket, hogyan lehet egy ilyen ügyeskedőt megfogni.

Minden kedves fórumozónak szép húsvéti ünnepeket!

a végrehajtó az adós ingóságát a foglalásijegyzőkönyvben összeírja ez által lefoglalja.

elszállítás:ha a lefoglalt dolog megörzésére az adós nem hajlandó akkor el kell szállítani.

Ha nincs semmi lefoglalható vagyon akkor nem fog foglalni

„Még valami: az albérletben lévő ingók sem tulajdon (a másik városban, ahol él), azokkal sem tudnak mit csinálni az végrehajtók?”

mentesítik a végrehajtás alól.

Semmilye = semmiJe

Kedves Végrehajtó 1,

szeretném megkérdezni, hogy mi a különbség a lefoglalás és az elszállítattás között? Mert tényleg semmilye nincs az adósnak, csupán az amit írtam (ruha,cipő..stb) Mi értelme van akkor a lefoglalásnak?

Még valami: az albérletben lévő ingók sem tulajdon (a másik városban, ahol él), azokkal sem tudnak mit csinálni az végrehajtók?

Köszönöm!

Köszönöm válaszait!

Mindenkinek kellemes ünnepeket!

Bowen

A kérdés az, hogy 1. a szülők kötelesek-e beengedni őket igen
2. elvihetnek-e bármit (nincs semmi tulajdona a személynek a szülők lakásában)mégha lenne sem vinnék el.nem3. az APEH azt mondta, hogyha kijelentkezik az állandóról, akkor a lakcímkártyán lévő címre mennek ki (az meg albérlet). ez igaz?lehetséges És onnan elvihetnek valamit? már írtam hogy nem viszik el.Max. lefoglalják.Csak indokolt esetben kerül sor a lefoglalt ingóság elszállításárra
Az adósnak a személyes dolgain kívül (ruha, cipő, könyv) semmilye nincs.

Ha nincs akkor nem kell aggódnia .Majd elévül.

„Ebben az esetben is élhetek a kifogással a bíróság felé?!”

vh kifogással bármikor élhet, de ez esetben értelmetlen.Elutasítják

T.Hozzáértők!

Segítséget szeretnék kérni: APEH tartozás áll fenn. Bankszámlán nincs pénz, nem érkezik rá jövedelem, mivel az illető munkanélküli (ingatlana sincs). Az állandó lakcíme és a tartozkódási helye teljesen más (nem azonos város). Az állandó lakcímen a szülők élnek, az ő tulajdonuk a lakás. Most az illető levelet kapott az APEH-tól, hogy foglalást akarnak az állandó címen. A kérdés az, hogy 1. a szülők kötelesek-e beengedni őket
2. elvihetnek-e bármit (nincs semmi tulajdona a személynek a szülők lakásában)
3. az APEH azt mondta, hogyha kijelentkezik az állandóról, akkor a lakcímkártyán lévő címre mennek ki (az meg albérlet). ez igaz? És onnan elvihetnek valamit? Az adósnak a személyes dolgain kívül (ruha, cipő, könyv) semmilye nincs.

Köszönöm a válaszukat!

Köszönöm válaszát, sokat segített!

De sajnos erre a bankszámlámra nem csak a családi póték megy hanem a nyugdíjam is!

Ebben az esetben is élhetek a kifogással a bíróság felé?!

Sajnos amint írta biztosan levonják a mostani családi pótlékból a végrehajtás összegét, és mint írta utaltassam más számlára ez az idő rövidsége miatt már lehetetlen, és mint tudjuk az állami rendszer útjai kifürkészhetetlenek, és súlyosan bürokratikusak.

Válaszát megköszönve RenRóz

„Én azután szeretnék érdeklődni, hogy a családi pótlékból érvényesíthető-e a végrehajtási követelés!?”

nem

„levonhatják-e most 04.02-án megérkező családi pótékból?!”

Levonják.Írjon vh kifogást a bíróságra ha és emennyiben csak a családi megy a számlára.És utaltassa nem saját névre.

Tisztelt Végrehatjó úrak és högyek!

Én azután szeretnék érdeklődni, hogy a családi pótlékból érvényesíthető-e a végrehajtási követelés!?
Magyarul ha nekem minden hónap 2-án érkezik meg a családi pótlékom (mely szerintem a gyerekeim jövedelme)a bank számlámra, és a végrehajtó úr 03.24-én végrehajtást foganatosított a számlámon de nem teljesülhetett, mivel nem volt rajta pénz, azt levonhatják-e most 04.02-án megérkező családi pótékból?!

Válaszukat megköszönve RenRóz

Csipikeeee

A közvetlen bírói letíltás olcsobb és gyorsabb.Persze csak akkor ha van letíltható fizetése

Csipikeeee

Ha letelt a határidő a bírósági végrehajtóhoz lehet fordulni és végrehajtást kérni a tartozásra, ez lehet a tulajdonrészének árverezése de lehet a havi fizetésének 33% letiltása egálig. Vagy ha van bankszámlája akkor arról a tartozás leemelése.

Esetleges árverezésen anyukád mind vevő léphet fel akár "negatív" licittel az ár 70%-áig - a végrehajtó majd elmagyarázza.

"Lisa"
laikus hozzászóló

végrehajtó1 - szuper vagy, köszi a segítséget! :)

Szép jó napot Kívánok!

Az én kérdésem az lenne,hogy olyankor mi a teendő,amikor a szüleim ugyan elváltak,apukám kapott 1 határozatot,hogy ki kell fizetnie egy bizonyos összeget!
Amit persze ott a bíróságon el is fogadott,de amint kiléptünk onnan,közölte,h nem fogja kifizetni.Na most kapott ő a bíróságtól 1 határidőt,amely május 1ig szól.Kérdésem az lenne,hogy hova lehet fordulni,hogyha lejár a határidő,és nem történt semmi.Illetve,hogy mi is fog történni..Elárverezik a lakást?Mert a közös lakásunkban ő lakik!Mi anyukámmal albérletbe költöztünk.Vagy nekünk be kell perelnünk a bíróságon?
Előre is köszönöm a választ!

Most már nem számolgatok hanem berakom a tudnivalót ez ügyben és számold ki nem bonyolult::)

158. § (1) 311
Ha a 156. § alapján megtartott második árverés is sikertelen volt, úgy a végrehajtást kérő veheti át az ingatlant.
(2) Ha több végrehajtást kérő van, a végrehajtó megállapítja a becsérték felét meghaladó legmagasabb árajánlatot az ingatlant az veheti át, aki a becsérték felét meghaladó legmagasabb árajánlatot tette. Ha a becsérték felének megfelelően vagy azt meghaladóan több egyenlő árajánlatot tettek, az átvételi jogosultság a 165. §-ban meghatározott sorrend szerint alakul.
(3) A becsérték felének, illetőleg az azt meghaladó átvételi árnak megfelelő összeget be kell számítani a végrehajtást kérő követelésébe.
(4) Ha a végrehajtást kérő követelésének összege nem éri el az ingatlan becsértékének felét, a különbözetet a végrehajtást kérő köteles az árverési vevőre nézve irányadó szabályok szerint befizetni.
(5) Ha az árverésen a kikiáltási ár csak a becsérték 70%-ának megfelelő összegig szállítható le, az ingatlant ennél alacsonyabb összeg fejében nem lehet átvenni; az átvételre megfelelően alkalmazni kell a (2)-(4) bekezdésben foglalt rendelkezéseket is.313
(6) Az átvétel jogkövetkezménye azonos az árverési vétel jogkövetkezményével.
159. § (1) Ha a végrehajtást kérő nem vette át az ingatlant, a végrehajtás a második árverésről szóló jegyzőkönyvnek a végrehajtást kérő részére történt kézbesítésétől számított 15 nap elteltétől mindaddig szünetel, amíg a végrehajtást kérő újabb árverés kitűzését nem kérte.
(2) A szünetelés kezdő időpontjától számított 6 hónapnál korábban nem lehet újabb árverést kitűzni.
(3) Az újabb árverésre a második árverés szabályait kell megfelelően alkalmazni.
160. § (1) Ha az újabb árverés is sikertelen volt, a végrehajtást kérő kívánsága szerint a 158., illetőleg a 159. §-nak megfelelően kell eljárni.
(2) Az (1) bekezdésben említett árverést követően tartott újabb árverésekre is a második árverés szabályait kell megfelelően alkalmazni azzal, hogy a kikiáltási árat lakóingatlan esetén is a becsérték feléig lehet leszállítani, sikertelen árverés esetén pedig a becsérték felének megfelelő összeg fejében vehető át az ingatlan.314