végrehajtás alá vonható jövedelem

Fórum → Végrehajtási jog
újabb elöl     új hozzászólás

babett 1 # 2010.02.09. 11:45

Ha már letiltják a jövedelem mondjuk 50%-át banki tartozás miatt a bankszámlát is letilthatják?
Köszi a választ.

czeszti # 2010.02.09. 12:17

Kedves Fórumozók!

Következőben szeretnék érdeklődni:

  • kapok-e értesítést illetve felszólítást mielőtt végrehajtó a bankszámlámat megcsapolná?
  • ha 2 bankszámlám van akkor melyikről próbálnak vonni, illetve ha az egyiken csak hitel van és csak azt fizetem, akkor megterhelhetik azt?
  • ha igen, az arra a számlaszámra befizetett összeg a hitelem rendezésére fog menni, vagy a behajtásra?
  • ha bírósági behajtónál van az ügyem, és ha kapok értesítést erről, akkor még velük tudok egyezkedni?

előre is köszönöm

Kovács_Béla_Sándor # 2010.02.09. 12:20
  • Nem kapsz.
  • Midegyikre inkasszót tesz a végrehajtó.
  • Amíg nincs kiegyenlítve a végrehajtandó tartozás, addig minden a végrehajtónak megy. (A bank emiatt fel fogja mondani a kölcsönt.)
  • A végrehajtó engedélyezhet részletfizetést, de tartozást el nem engedhet.
nandy # 2010.02.09. 12:25

babett:

A bankszámla korlátozás nélkül végrehajtás alá vonható, akkor is, ha a bérből már letiltanak, és akkor is, ha a letiltás után maradt bért a számládra utalják... amit az inkasszóval elvihetnek.

nandy # 2010.02.09. 12:27

czeszti:

Egyes bankoknál lehetőség van arra, hogy "külsős" inkasszó esetén a hiteltartozást "technikai számlára" fizethesd, amiből a hitelt törlesztik, és nem inkasszálják.

végrehajtó1 # 2010.02.09. 13:08

A bankszámla nem vonható korlátlanul vh alá.
Ugyanis 114.000ft feletti bankszámlapénz korlátlanul levonható,a 28500és a 114.000ft közötti összeg 50%-a vonható.

A 28500ft mentes de gyerektartás esetében ebből is lehet vonni.

De ha az adós tudja igazolni hogy a bankszámlára csak és kizárólag a munkabér már letíltott maradék összege érkezik akkor érdemes vh kifogást benyújtani.

nandy # 2010.02.09. 14:13

Bankszámlánál? Ott úgy tudom, nincs korlát (sajna tapasztaltam is). A 28.500,-Ft-os korlátot is szinte csak az APEH tartja be.

végrehajtó1 # 2010.02.09. 14:31

Sajnos .De pl. ha a bankszámlához kapcsolodnak különböző lekötések akkor először a legalacsonyabb kamatozásu "ugrik" ha nem elég akkor mehet a magasabb kamatozású. stb stb..

Ha úgy van ahogy írtad akkor érdemes vh kifogást benyújtani .
De szerintem a jogszabály szerinti levonás a bank dolga .Ha nem jól vonja akkor pert kellene indítani ellene.
Mert ez kb. olyan mint amikor kimegy a letíltás és a munkáltató nem 33 %-ot von le hanem levonja az egészet.Ezért a munkáltató a felelős nem a vh-tó.

végrehajtó1 # 2010.02.09. 14:35

Sajnos .De pl. ha a bankszámlához kapcsolodnak különböző lekötések akkor először a legalacsonyabb kamatozásu "ugrik" ha nem elég akkor mehet a magasabb kamatozású. stb stb..

Ha úgy van ahogy írtad akkor érdemes vh kifogást benyújtani .
De szerintem a jogszabály szerinti levonás a bank dolga .Ha nem jól vonja akkor pert kellene indítani ellene.
Mert ez kb. olyan mint amikor kimegy a letíltás és a munkáltató nem 33 %-ot von le hanem levonja az egészet.Ezért a munkáltató a felelős nem a vh-tó.

babett 1 # 2010.02.09. 15:10

Köszönöm a választ.
Akkor jobban járok ha egyszer oda kerülök,hogy tiltják a fizetésem 50%-át,hogy a többi fentmaradó bérem a párom számlájára utaltatom?

czeszti # 2010.02.10. 11:42

Köszönöm a válaszokat!

végrehajtó1 # 2010.02.10. 18:04

babett 1

igen

ildocska # 2010.02.17. 13:38

Kedves Fórumozók!

Ha tartok attól, hogy előbb utóbb levonás terhelné a bankszámlámat még akkor is, ha ápolási díj, 2 tartósan beteg gyerek családi pótléka, gyeretartás és az önkormányzattól kapott rezsi támogatás érkezik rá, (igaz úgy tudom, hogy ezek nem letiltható jövedelmek banki tartozás miatt. Jól tudom?) de félve attól, hogy a bank nem nézné azt, hogy ezek milyen jövedelmek és levonná, szóval meg lehet-e azt tenni, ( gyermekem még csak 13 éves, de lehet neki bankszámlát nyitni)hogy gyerekemnek nyitok számlát és oda kérem ezeket a pénzeket? Akkor hozzá tudnak nyúlni? Ugyanúgy levehetjük róla a pénzt,mivel kiskorú a gyerek? És ha egyszer nagyobb összeget kapnánk támogatást a családtól (1-2 száz ezer forint, tul képp a gyerek kezeléssel kapcsolatos szükségleteire, azt is le tudnánk venni, vagy van-e valami megkötés, hogy valamilyen engedéllyel lehet kiskorú számlájáról levenni pénzt? Egy évben egyszer kapunk egy ilyen támogatást a családtól, de csak utalni tudják ezt a pénzt.
Köszönöm ha válaszoltok!

ildocska # 2010.02.17. 13:44

Kedves Fórumozók!

Ha tartok attól, hogy előbb utóbb levonás terhelné a bankszámlámat még akkor is, ha ápolási díj, 2 tartósan beteg gyerek családi pótléka, gyeretartás és az önkormányzattól kapott rezsi támogatás érkezik rá, (igaz úgy tudom, hogy ezek nem letiltható jövedelmek banki tartozás miatt. Jól tudom?) de félve attól, hogy a bank nem nézné azt, hogy ezek milyen jövedelmek és levonná, szóval meg lehet-e azt tenni, ( gyermekem még csak 13 éves, de lehet neki bankszámlát nyitni)hogy gyerekemnek nyitok számlát és oda kérem ezeket a pénzeket? Akkor hozzá tudnak nyúlni? Ugyanúgy levehetjük róla a pénzt,mivel kiskorú a gyerek? És ha egyszer nagyobb összeget kapnánk támogatást a családtól (1-2 száz ezer forint, tul képp a gyerek kezeléssel kapcsolatos szükségleteire, azt is le tudnánk venni, vagy van-e valami megkötés, hogy valamilyen engedéllyel lehet kiskorú számlájáról levenni pénzt? Egy évben egyszer kapunk egy ilyen támogatást a családtól, de csak utalni tudják ezt a pénzt.
Köszönöm ha válaszoltok!

és bocsánat, még azt szeretném kérdezni: Ha valaki más számlájára kérem esetleg a pénzeimet, de annak a valakinek is egyszer esetleg valamilyen letiltása lenne, levonhatnák-e az ő számlájára érkező, de az én pénzemet? Előfordulhat ilyen? Csak azért kérdem, mert sose lehet tudni már, hogy ki mikor kerül szorult helyzetbe.

végrehajtó1 # 2010.02.17. 14:10

Javaslom hogy ne a saját bankszámlájára utaltassa.A kiskoru bankszámláját a bankban kell meg kérdezni.

anyegin # 2010.02.17. 20:37

Kedves Fórumozók!
Azzal a kérdéssel fordulok Hozzátok, hogy abban az esetben, ha van már egy állandó -konkrétan autó lízingelése révén- havi járandóságot terhelő összeg, amelyet minden hónapban leemelnek rendre a számláról, akkor lehet-e kérvényezni az önálló végrehajtónál, hogy méltányosságból felfüggessze a 33%-ig terjedő letiltást, vagy van-e módja csökkenteni, konkrét összegben meghatározni. A konkrét számok: a fizetés 120e körül, a kocsitörl. 48e körül és ilyenkor ha jól tudom, akkor a 120e-nek kell venni a 33%-át, ergo a végén kb. 32e Ft marad megélhetésre. Ez már méltányolható körülmény, nem? Mivel érdemes próbálkozni? Előre is köszönöm a választ!
üdv, anyegin

miss x # 2010.02.18. 07:48

Üdv!
Az esetem:elváltam,az exem maradt a közös tulajdoni lakásban kizárólagos használója ő maradt.Most ő elhagyta a lakást közel félmillió tartozással.Én tartoztam neki 300 ezerrel,de kifizettem a tartozásából 150 ezret,(és nekem kell a többi tartozását is majd kifizetnem,hogy ne legyen elárverezve a lakás),de ezt ő nem tudja még.Most végrehajtásra adta a 300 ezret.
A kérdésem az lenne,hogyha a végrehajtónál van az ügyem,akkor rögtön inkasszó,vagy megkérdeznek engem,hogy fennáll-e ez a tartozás egyáltalán?

Köszönöm a segítségeket!

végrehajtó1 # 2010.02.18. 14:04

„anyegin”

„Mivel érdemes próbálkozni”?

Amivel akarsz.:)
De a 33% maradni fog.

végrehajtó1 # 2010.02.18. 14:06

„miss x”

„kérdésem az lenne,hogyha a végrehajtónál van az ügyem,akkor rögtön inkasszó,vagy megkérdeznek engem,hogy fennáll-e ez a tartozás egyáltalán?”

Senki nem kérdez meg.Hiszen volt elötte lehetőséged vitatni.:(

miss x # 2010.02.18. 16:11

Végrehajtó!
Hogy érted,hogy volt előtte lehetőségem vitatni?Mi előtt?

végrehajtó1 # 2010.02.18. 16:23

Mivel a vh-tó elött van az ügyed így erről kellet hogy kapjál valamimilyen hivatalos levelet.PL: fhm-et.Itt vitathattad volna...

miss x # 2010.02.18. 16:45

Értem.
Na még azt nem kaptam.A végrehajtóval telefonon beszéltem,mert a volt férjem gyerektartással tartozik,és ez ügyben szoktam vele beszélni.A végrehajtó mondta,hogy az ex vh.-t kért rám.Papírt nem kaptam még.
Tehát most,hogy a végrehajtó kapott papírt a bíróságtól,ő nekem ír vmilyen papírt,hogy valóban fennáll-e ez a tartozás,vagy nem kérdeznek,hanem inkasszó rögtön?Vagy van lehetőségem bemutatni,hogy én ennek az összegnek a felét már kifizettem,igaz hogy nem az exnek,hanem ő helyette egy banki hitel törlesztést?Az exnek nem is adnék pénzt,inkább a lakásban felhalmozott adósságát törleszteném.Lehet ezt így megoldani?

végrehajtó1 # 2010.02.18. 18:17

„Tehát most,hogy a végrehajtó kapott papírt a bíróságtól,ő nekem ír vmilyen papírt,hogy valóban fennáll-e ez a tartozás,vagy nem kérdeznek,hanem inkasszó rögtön?Vagy van lehetőségem bemutatni,hogy én ennek az összegnek a felét már kifizettem,igaz hogy nem az exnek,hanem ő helyette egy banki hitel törlesztést?”

Írtam vala hogy kellett kapni neked "valamilyen papírt".Olyan nincs hogy nem és már a végrehajtónál van az ügy.

Ha vh kérő kéri akkor a végrehajtó kézbesíti az adósnak.
Ha az adós a követelés egy részét már megfizette akkor az erről szóló okiratot be kell csatolni a vh-nak.Ő majd felhivja avh kérőt hogy nyilatkozzon.Ha nem ismeri el akkor a vh*-tó a bíróságra becsatolja a vitát és majd ő dönt.

Valamint ez esetben indítsál pert végrehajtás korlátozása iránt

miss x # 2010.02.18. 18:55

Kezdem érteni...
Akkor tehát hogyha bement az ex a bíróságra kérni vh-t rám,akkor a bíróságtól kapok levelet erről,amire reagálhatok.Ha nem reagálok,akkor úgy veszik,hogy elismerem a tartozást,és majd csak ezután megy a végrehajtóhoz a behajtási papír?

anyegin # 2010.02.18. 20:08

Kedves "végrehajtó1" Ezt válasznak szántad? Nem ez volt a lényegi kérdésem.

Mára kiderült, hogy az összes levonás után maradó összeg nem éri el a vht-ben meghatározott minimumot. Ilyenkor mi a helyzet?