vegrehajtasi eljaras folyamata

baba53
Azt a választ kapta láttam,hogy hűtőt,mosógépet nem visz a végrehajtó.
A kolleganőmtől a végrehajtó elvitt mindent.(hűtő,mosógép)
Most akkor kinek lehet hinni?

Azért látni kellene azt a foglalásijegyzőkönyvet...abból kiderül mit és miért foglalt...

Ott voltam pont vendégségben nála és szemtanúja voltam a foglalásnak.
Máskülönben nem mondanám.

Ha így van és benne van a jogvesztő határidőn belül akkor vh kifogást kell írnia.

Bár nekem nem egyértelmű amit írtál:lefoglalta vagy el is vitte?

Üdv Mindenki!
A helyzetem a következő: 17 évvel ezelőtt megvásároltuk Nagyszüleim Önkormányzati lakását úgy, hogy lemondtak az elővásárlási jogukról az én és lányom javára, (én mindig velük laktam)Nagyszüleimnek pedig haszonélvezeti jogot jegyeztettünk be.
6 évvel ezelőtt eladtuk azt a lakást, és vettünk egy nagyobbat jelzáloggal. Időközben Nagypapám meghalt és ekkor jelentkezett Nagymamám fia és kifogásolta, hogy a mi javunkra mondtak le a Nagyszüleim és örökségről beszélt és nem értette vagy nem akarta megérteni, hogy nem is volt mit örökölnie, de innentől kezdve Nagymamámat teljesen ellenünk fordította( aki azóta nagyon beteg lett és én ápolom, mert a fia csak telefonon keresi), a gyerek apja nem bírta ezeket a dolgokat és Ő is elment, tehát egyedül próbálom megoldani, de sokszor azt sem tudom hol áll a fejem. Az történt, hogy 2007-ben kisebbik gyermekemnél megállapítottak egy daganatos betegséget(13 éves) így ápolása miatt elvesztettem munkahelyem és nem tudtam fizetni a jelzálogot, amit Nagymamám nem volt hajlandó fia hatására fizetni, pedig Ő mint haszonélvező, kezes szerepel a banki szerződésben. Felmondta a bank a szerződésünket és megbízott egy Céget az értékesítéssel, ami eddig nem járt sikerrel, mivel Nagymamám nem hajlandó lemondani a haszonélvezeti jogáról.Ez a Cég azt mondja, hogy visszaadja a banknak az ügyet és akkor bírósági végrehajtás indul, ahol már nem számít a haszonélvezet, tehát mindenképp jobb lenne meggyőzni a Mamát, de nem hajlandó, a fia miatt.
Most még hozzá jött az, hogy kb. 4 éve kezesként aláírtam egy személyi hitelt, ami miatt most jegyeztek be végrehajtást, ill folyamatban van a bejegyzés az ingatlanunkra. Gondolom így már gyorsabban fog intéződni a dolog. Áprilisban írtam levelet a bíróságra, hogy mit lehet tenni, hogy a Mama vagy aláírja a lakás eladást, vagy mondjon le a haszonélvezetről, de még választ nem kaptam, ill nem tűztek ki semmire időpontot. Ha eladnánk a lakást, a Mama jönne velünk albérletbe, mivel más választás nincs , mert én gondozom, a fia nem törődik vele, de aláírni nem ír a fia miatt semmit. Ulajdonképp az lenne a kérdésem, hogy van-e időm és mennyi arra, hogy meggyőzzem a Mamát, hogy írjon alá és mi tudjuk eladni a lakást, mert ha végrehajtás lesz, semmink nem marad.Nagyobbik lányom születési rendellenesség miatt rokkantnyugdíjas, a kisebbik is beteg és a Nagymama is. Minél előbb szeretnék túl lenni ezen, mert attól félek idegileg nem bírom. Ha elvesztjük a lakást, akkor legalább békén hagy a Nagybátyám és legalább nyugalmam lesz valamennyire.A személyi kölcsön miatt, ahol kezes voltam, kerestem a végrehajtót, de csak januárban fogad, addig nem bírok aludni. Ha valaki tud választ, kérem írjon.
Köszönöm!

Mi a küönbség azon,hogy a végrehajtó lefoglal valamit vagy elvisz?

Azért kérdeztem mert egyszer azt írtad hogy elvitte utána meg azt hogy szemtanuja voltál a foglalásnak.

Most akkor el is vitte?

Kedves Mindenki!

3 hozzászólással ezelőtt leírtam helyzetem.
Tulajdonképpen az lenne a kérdésem, hogy ha már egy ingatlanra be van jegyezve végrehajtás, akkor még van-e valamennyi időm sajátmagam értékesíteni az ingatlant? Ha igen, mennyi?
Kérem ha valaki tud valamit válaszoljon.
Köszönöm!

Ha a végrehajtó a tv -ben leírt időpontokat betartja akkor nem sok.De nem tartja be ezért sokszor évek telnek el mire kitűzi az árverést...sajnos:(

Köszönöm a választ!
Akkor e szerin van kis időm arra, hogy magam értékesítsem az ingatlant, ugye? Eladhatom én, nincs ebben korlátozás?Én sem szeretném húzni a dolgot, mert az idő alatt a tartozás összege is nő, tehát akkor még több esély van rá, hogy a lakás értéke nem is fedezi a tartozást, de hogy maradni nem maradna semmi az nagyon valószínű, meg amúgy is talán végre nyugtom lesz ettől a családi viszálytól, csak a Nagymamát kell meggyőzni, hogy akkor is velem marad és én gondozom, mint eddig, nem kell otthonba vagy lyesmibe mennie, mert a fia nem venné akkor sem magához, pedig egy nagy háza van, de.....neki csak a miénkből is kellene, a mama meg tart tőle...és engem mond gonosznak,és hogy bizts el fogom őt dobni...stb pedig látja mi van körülötte, csak rám számíthat, Ő is beteg, daganata van neki is, ezért nem is rá haragszom amiért ilyeneket mond. Tudom a nagybátyám műve, mint az is, hogy amint kiderült nemrég,elveszi a mama nyugdíja egy részét azzal, ha majd kell akkor ő eltemetteti és addig gyűjti neki. Mivel már nem tud a mama menni messzebre, ezért eljött hozzá egy vasárnap reggel korán amikor én még aludtam, csak az vettem észre, hogy már megy el.
Egyszerűen nem tudom mit tegyek, a saját családommal pereskedjek, vagy a beteg 80 éves nagymamámmal...Még az ügy elején elmentem egy ügyvédhez, hogy beperelhetem-e nagybátyámat ezért, hogy akadályoz végül is a mamán keresztül, de azt mondták, mivel neki jogilag az egészhez semmi köze, ezért nem tudok ilyen vonalon semmit tenni...még akkor sem, ha az én és a gyerekeim életét még jobban tönkre teszi ezzel mint ahogy már amúgy is van elég baj. Ha valaki tud erre is valami megoldást, hogy le lehessen állítani nagybátyámat, szivesen venném.
Köszönöm

„Ez a Cég azt mondja, hogy visszaadja a banknak az ügyet és akkor bírósági végrehajtás indul, ahol már nem számít a haszonélvezet, tehát mindenképp jobb lenne meggyőzni a Mamát, de nem hajlandó, a fia miatt”

Hogy ne számítana a haszonélvezet.Ha árverésen kerül értékesítésre akkor a a mamának lesz hol laknia hiszen a haszonélvezete nem törlődik.Az más kérdés hogy ez miatt nehéz eladni.

Más: a 80 éves nagymamaát nem lehet gondnokság alá helyezni hogy te legyél a gondnoka?

Szóval akkor sem szünne meg a haszonélvezete, ha bírósági végrehajtás lenne?
Ha ezt a fia tudja és mondja is neki, akkor biztos, hogy akár mit csinálok, nem fog aláírni eladást, mert a fia telebeszéli, hogy én kiraknám és ő nem tudja magához venni...Mondta már nekem, hogy adjak 3-4 milliót neki és akkor vesz egy kis garzont a mamának, amit majd később ki tud adni, mert magához nem viszi...mamának pont nem arra van szüksége, hogy elrakja egy másik lakásba, hanem vele kell lenni...
Felmerült már, hogy gondnokság alá helyezni a mamát, de tul. képp tiszta a mama, csak a fia hatására ilyen és néha vádaskodik ugyan, de csak mert össze van zavarva. Gondoltam már, beszélek a háziorvossal, Ő nem is ismeri a mama fiát, de nem tud teljesen a lakás gondról, mert én nem mondtam, nem akartam úgy nézzen ki, a mamára akarok rosszat mondani, a mama meg szintén nem mond ilyeneket, pedig jóban vagyunk az orvossal, jár ki hozzánk és tudja mindig mindent én csinálok.
Mi a menete a gondnokság alá helyezésnek? Lehet, meg sem érné szegény mire vége lenne és van-e arra biztosíték, hogy én lehetnék a gondnoka, nem pedig a fia? Lehet, beleszakad a szivem, ha más nincs és ezt kellene tennem vele, engem ő nevelt fel, de ha más nincs, a gyerekeimért is meg kellene tennem.

Sziasztok!

Előre elnézést kérek a szakavatatlaságomért.

A következő problémában kérném a segítségeteket:

A párom épp börtönbüntetését tölti.
Egy bizonyos banknál van a nevén A hitel + szmélyi kölcsön. Már a végrahajtó fenyegetőzik a (itt jegyzem meg jogosan) polgári peres úton való behajtással.(még csak az A hitel) Próbáltam velük valami féle kopromisszumra jutni, de ez persze nem sikerült.

A kérdésem az lenne ha, elmegyünk a perig,amit ugye elvesztek majd, mennyi lehet a perkötség. 400 e ft a tartozás.

És én kérvényezhetem e a bíróságot, a párom helyzetére nézve hogy a végrehajtást, majd az ő szabadulása után foganasítsák?Van esélyem arra hogy kapjak haladékot?(1 évig van még bent)

Előre is köszönöm a segítséget.

„Már a végrahajtó fenyegetőzik a (itt jegyzem meg jogosan) polgári peres úton való behajtással.”

micsoda?

Rengeteget gondolkodtam és így, hogy a mama haszonélvezete bírósági végrehajtáskor sem szűnne meg, visszagondolva nagybátyámék által mondott dolgokra és a mama által mondott dolgokra amit a nagybátyámékkal beszéltek, lehet, sőt biztos, hogy olyasmi is benne van a dologban, hogy ha végr. lenne, akkor majd ők kifizetik, ami még mindig a piaci ár alatt van jóval, a mama maradhatna itt, nem lebegne a feje felett, hogy esetleg magához kell venni a mamát és mégis olcsón szerezné meg a lakást.Nem mindent gondoltam talán át, mert amikor kezdődött az egész és azt mondta egy ügyvéd, hogy semmi közük az egészhez, nem nagyon érdekelt, illetve próbáltam nem figyelni rájuk, az volt a szemem előtt, hogy a gyerekemre figyeljek jobban, pont akkor voltak a műtétei és a kemoja.Én a gyerekeimmel mehetnék egy fillér nélkül, ahova akarok, holott eddig mindent én fizettem.Jogos a végrehajtás, így jött össze minden sajnos, de ha már vesztünk szeretném mennyire lehet nem teljesen nullával kijönni belőle, nagybátyámék pedig szerintem aljas módon próbálnak keresztbe tenni. Nincs mégis valami módja annak, hogy őket pereljem amiért őáltaluk nem tudok lépni, holott én szeretném az adósságom rendezni?És ha így lenne, ahogy most lefutott előttem, akkor végülis az ő manipulációjuknak köszönhetően kerülnék 2 beteg gyerekkel akár utcára.Egyszer valahol felmerült olyasmi, hogy a mama visszaél a haszonélv. jogával(persze a fia miatt) ezzel nem lehet valamit kezdeni? és akkor bevonódnának valahogy a fiáék, vagy nem, de valahogy így nem lehet valami megoldás?

Kedves Ildocska!

A mamának a lakhatása a haszonélvezet jogán biztosítva lenne, az már más kérdés, hogy ha egyedül nem tudja fenntartani az ingatlant,vagy ellátni önmagát, akkor a fiát kötelezik a szülőtartásra.
Azzal is számolni lehet, hogy a nagybátyád rosszindulata hatására megvonja tőled a lakhatást, ugyanis mint haszonélvező erre joga van. Akkor pedig végrehajtás nélkül is menned kellene a 2 gyerekkel.

Szerintem mindenképpen igyekezz megőrizni kettőtök jó viszonyát, tisztességgel gondozni, mert ha a lakást sikerülne is elárverezni, Ő bennmaradhatna holtáig és az engedélyével ti is.

Kedves Megara!

Köszönöm a választ. Igen, akkor jól gondoltam, hogy így lehetne. Amíg a Mama él, addig jó, itt maradhatunk, attól nem félek, hogy a lakhatást megvonná, eddig is én gondoztam, és tudja, hogy a fia nem tenné, és attól fél, hogy egyedül maradna, na meg hiába köteleznék a fiát, a menyével sosem volt jóban és azt a gondozást amit kapna, nem köszönné meg, ezt Ő is tudja.Idős már, meg beteg és néha gonoszkodik, leginkább akkor amikor a fiával telefonon beszél,később lenyugszik, én meg akkor is gombóccal a gyomromban ápolom, még akkor is amikor a fia felpiszkálja és a kisebbik gyerekembe köt bele ha nem vagyok itthon és leköpködi és a gyerek sírva hív telefonon, hogy siessek haza, de mire hazaérek minden nyugodt.Amikor még gyerek voltam imádtam a nagybátyámat, most meg azt érzem, az ellenségeimmel elbánnék magam, csak a családomtól mentene meg a jóisten.(nem a mama, ő a fia miatt ilyen és bármi van én gondozom és nem élek vissza a helyzettel, hogy gondozni kell. Az én lelkiismeretem tiszta, csak ha senki nem látja akkor fojtogat néha a dolog, mert a gyereket se akarom, hogy lássa rajtam)
Mivel a Mama készfizető kezesként szerepelt a banknál de sosem fizetett semmit, amikor tudta, hogy nem tudom fizetni egy ideig, akkor sem, mindig a fiával beszéltek erről...Fizettem én és nem is vártam a mamától, végülis mi voltunk többen a gyerekeimmel és a mama amit használt az vajmi kevés volt, de a haszonélvezőnek fizetni nem kell azért, ha használ valamit, ráadásul készfizető kezes, ha úgy alakul az élet? Fizetni tudta volna, (egy ideig kellett volna csak, amíg rendeződik a gyerekem dolga és újra munkába tudok állni)nem lett volna neki gond, a nyugdíja több, mint nekünk a gyerekeimmel együtt a jövedelmünk, pedig a nagylányom a rokkantnyugdíja mellett dolgozik, én is amit tudtam, tudok ebben a helyzetben.Mostmár a gyereket nem kell folyamatosan ápolni és most újra munkába tudok állni rendesen.Amíg dolgoztam, és kifizettem a rezsit meg a kölcsönt, alig maradt valami, de a mama akkor sem segített semmiben. Ha a Mamával történne valami, akkor neki ilyen formán maradna tartozása? Örökölhetné-e a fia , mint ahogy mást is lehet örökölni? Ha nem lennének gyerekeim, azt sem bánnám, ha velem történne már valami, mert nem tudom ép ésszel meddig bírom. Soha nem hittem , hogy ilyen az életben is van, azt hittem csak filmeken vannak rossz dolgok de akkor is győz a jó. Hát az életben nem úgy néz ki. Biztos van nekem is hibám, de ez már sok nekem. Az egész onnan indult ki, hogy engem a szüleim itt hagytak mamának, ő nevelt és amíg élt apukám addig szép pénzeket fizettek mamának gyerektartást utánam, csak miután apu is meghalt, igaz akkor már elmúltam 18 éves, akkor kezdődött ez a nagybátyámék részéről, csak amíg nagypapám élt, addig nem mertek ilyen durván, mert tőle tartottak a miatt, hogy megmondta nekik mindig, hogy ha ők lettek volna velük, mellettük, akkor más lett volna, de ők sosem törődtek az öregekkel.
Bocsánat, hogy itt "sírtam" ki magam, nem ide való, de kijött.
Mindenkinek Boldog Újévet!

Kedves Ildocska!

Előre bocsátom, hogy nincs jogi végzettségem, csupán saját tapasztalatomat illetve véleményemet tudom megosztani Veled. Tehát szakember megerősítése is szükséges.

Haszonélvezőnek a használat során felmerült költségeket (rezsi) kell fizetni, míg a tulajdonosnak a tulajdonnal kapcsolatos költségeket (pl. karbantartás) akkor is, ha nem lakik benne.
Mivel ti együtt laktok, a rezsi megosztása megbeszélés tárgya.
Ha a mama készfizető kezes és Te nem tudsz fizetni, akkor a kezes nyugdíját vonják letiltás alá. Ennek hiányában árverezik az ingatlant.
A haszonélvezeti jog nem örökölhető, tehát ha Te rendezni tudnád az adósságot úgy, hogy az árverezés elmarad, a mama halála esetén a nagybácsinak semmi köze nem lenne az ingatlanhoz.

A legutolsó kérdésben csak találgatok, ehhez tényleg szakember kell.
De ha a készfizető kezes meghal, akkor mindenképpen az adóstól próbálják behajtani a tartozást, ingatlan árverezéssel is. Az örökösök egyébként is csak az örökölt vagyon mértékéig tartoznak kötelezettséggel az örökhagyó adósságai után.
Legjobb lenne gyorsan munkát keresni, megegyezni a bankkal egy más konstrukcióban, vagyis mindenképpen megőrizni az ingatlant.

Köszönöm Megara a válaszod!

Szeptembertől már járhat iskolába a kisebbik lányom 2 év kihagyás után, mert egy ideje tünetmentes a betegsége, így azóta munkát keresek, mert ez az ápolási díj nagyon kevés és ebből megélni és a rezsit fizetni is alig tudtuk és azért bármennyire ingyenes is az eü. ellátás, azért sokba került ez a betegség.
Amikor kezdődött ez az egész és tudtam, hogy nem fogom tudni fizetni egy ideig, kértem többször is szóban, levelekben a bankot, hogy valami megoldást találjunk közösen, de mindig elhajtottak. Most az az iszonyúan nehéz, hogy bejelentett munkát találjak, ahol a fizetésem annyi lenne, amit a bank elfogad, hogy akkor talán valami esély lenne. Ismerős által talán most lenne egy jó munkám, de nem bejelentett, így nem tudom van-e esély arra, hogy bár tudnám fizetni, elfogadják-e.Arra meg soha nem is volt még csak kísérlet sem, hogy a mama nyugdíjából vonjanak. Nem kellett volna ezt megpróbálni a banknak mielőtt szerződést bont? Ha így lett volna, talán a nagybátyámék jobban piszkáltak volna, mert akkor nem tudták volna annyira "lehúzogatni" a Mamát, mert nem lett volna annyi pénze, de nem lenne most ez a helyzet. Szerintem a Mama ha méltatlankodott is volna, csak a fia miatt, hogy lássa, ő is haragszik rám. Mama sosem főz, stb,mindig én láttam el, úgyhogy még a megélhetése se lett volna veszélyben, sőt bőven nem, csak nagyb.-ék felé a látszatot kellett volna tartania.Kedden megyek a végrehajtóhoz, aztán majd többet tudok talán és azt is, hogy egyáltalán hol kell hogy szóbaálljanak velem és akkor nem hagyom magam lerázni. Igen, ha megtudnánk tartani az lenne a legjobb.

Ildócska!

Ezt azért nem értem. Számtalan esetet ismerek - és ilyen például a te eseted is a másik, általad nyújtott kezesség kapcsán - hogy a készfizető jövedelméből tíltanak, ha az adóstól nem lehetséges. Pont ezért kéri a bank a kezes bevonását. Annak mondjuk nem ártana utánajárni, hogy ha a kezesnek van jövedelme, miért nem azzal kezdi a bank az árverezés helyett.
Persze az is lehet, hogy a másik ügyed kavar bele és a bank így szeretne gyorsan megszabadulni a problémás adóstól.

Bár elég tisztességtelennek tűnik, hogy magad hívd fel a bank figyelmét a nagymama tehermentes nyugdíjára, de szakember bevonása innentől azért már jó lenne.

Furcsa ez az egész. Tudom, hogy van tartozásunk, nem is akartam én, hogy a mama fizesse, (illetve azért mégiscsak kellett volna hogy ne legyen ez, de csak egy kis ideig), de a bank nem is próbált semmi ilyet, amikor kértem megoldás keresésében segítséget, amikor beteg lett a gyerek, nem értem miért nem lehetett volna akár futamidőt hosszabbítani és kis ideig felfüggeszteni, vagy bármi ilyesmi...na mindegy.Egyébként meg ez olyan ördögi kör, hogy ha valakinek hitele van, megszűnik a bejelentett munkahelye, de van más nem bejelentett és fizeti a hitelét, sose hallottam még, hogy a banknak gondja lett volna azzal kapcsolatban, hogy nem bejelentett jövedelemből fizetik a hitelt. Persze itt már sok minden más is képbe jön...Bízom benne, összejön most ez a munka, de ha nem, keresek, mindegy mit ésfizetném, ha hagynák, vagy ha kell eladással kiszállnánk, csak ugye ott meg a család....és minden elölről. Csak azt nem értem, hogy ezt törvényesen megtehetik a mama(nagybátyámék hatására persze) hogy a kötelességünk teljesítésében akadályoz, beteg gyerekekkel akiket a törvény is véd állítólag, olyan helyzetbe kerülök, ahonnan vagy nem, vagy csak nehezen van kiút, holott ha hagyná hogy megoldjunk mindent ugyanúgy lenne helye mellettem és gondoznám....mint így, csak talán azt hiszi, hogy most kénytelen vagyok, gondolom ahogy telebeszélik a fejét, és aztúgy látom tudatosan nem akarja észre venni, hogy a fia mit kavar, fáj neki, hogy ilyen a fia, ő meg már öreg és talán azt hiszi, ha nem vesz tudomást a dolgokról, akkor nincsenek is...Bármi megoldás jó lenne, csak ne az utca a gyerekekkel azt sem bánom már ha elvesztenénk a lakást, csak béke és nyugalom lenne...persze a legjobb lenne ha megmaradna...majd elválik mit lehet tenni. Próbáltam a hitelkárosultaknál is, de azt mondták, sokan várnak, próbáljak meg egyezkedni előbb a bankkal és ha nem megy menjek vissza, de nagyon sokat (akár hónapokat) kell várni mire oda jutok. Igazából tényleg egy szakember kellene, aki meg tudná mondani egyáltalán mi lehetséges. Voltam ügyvédeknél is, de aki tenne is valamit annak az óradíja annyi, hogy ha 2 napig foglalkozna velem, ki se tudnám fizetni. Elmondta mi lenne a kezdés, próbáltam én aztán elakadtam és azóta áll a dolog. Áprilisban a bíróságra is írtam, még onnan sem jött semmi. :(

végrehajtó1

Szia,

….lehet rosszul fogalmaztam elnézést.

A lényeg, hogy a behajtó cég polgári peres úton akarja behajtani rajunk a tartozást.
Számomra az a kérdés, hogy a perköltség mekkora lehet?Mekkora része a szóban forgó összegnek? És, hogy vajon a bíróság adna-e egy év haladékot?

Egy év haladékot nem, de magát a pert el lehet húzni addig. Viszont egy jó 40-50.000-es perköltségre lehet számítani.

ObudaFan

De mit tud tenni a bíróság ha az adós börtönben van?
Sem ingatlanja sem ingósága, nincs. Nem kénytelen elhalasztani?Behajtani nem tudja, mert hát fizetése sem sok, és úgy tudom azt sem terhelhető le teljesen, és már fizet belőle gyerektartást.Nem akarnánk elhúzni pont a nagy perköltség miatt. Ha elismerjük és halasztást kérünk a börtön miatt, akkor sem ad a bíróság?

Egy év teljes haladékot nem. Részletfizetést esetleg.