Gerbera 317
Köszönöm a választ.
Ezt furcsállottam én is , mármint a felosztási tervet. Viszont a földhivatal semmilyen papírt nem kapott voltunk bent hogy 10ezer forintért gyorsítsuk a bejegyzést 15napra , de ugye ez nem lehetett, ezután kérdeztük a vh-t aki ezt mondta majd telefon lerak és utána többet vele nem beszélhettünk.
@redsea
Igen.
„telefonon azt a választ kaptuk hogy nem kapták még meg a vételár felosztási tervezetet.”
Biztos, hogy ezt mondták? Ugyanis végrehajtó a felosztási tervet nem kapja, hanem készíti. A birtokba adás pedig ettől független dolog.
A 153. § (2) b) szerint, ha az árverési vevő a teljes vételárat kifizette, és az árveréstől számított 30 nap eltelt, a végrehajtó megküldi az árverési jegyzőkönyv másolatát az ingatlanügyi hatóság részére az árverési vevő tulajdonjogának az ingatlannyilvántartásba való bejegyzése végett. Ugyanez a szabály az átadásra is, a 154. § szerint. A 30 nap 19-én járt le, az éppen szombat volt. Azóta gyakorlatilag most telt el a második munkanap. Mi a hézag?
Szép Napot !!!
Elolvastam az előttem fórumozók kérdéseit hozzászólását de nem találtam a saját "problémámra" választ.
2014.06.19.-én árverésen ingatlan vásároltunk 2014.07.01.-jén a vételárat kifizettük . Az árverést nem kifogásolta meg az adós mégsem küldi a végrehajtó a földhivatal felé a tulajdonjog bejegyzéshez szükséges papírt.
Kérdésünkre telefonon azt a választ kaptuk hogy nem kapták még meg a vételár felosztási tervezetet.
Nos a 1994.évi LIII. 153as és 154 paragrafus akkor nem vonatkozik ide ??? Birtokba adni sem akarja .
Mennyit kell még várnunk illetve ez így teljesen jogos dolog hogy minket érint az a tény hogy a kifizetett vételárat kinek hogyan kell tovább fizetni ???
Köszi a válaszokat előre is !
Sziasztok!
MBVK netes árverés - az adós Kft, lakóingatlanról van szó. Banknak is tartozik, vélhetően devizahitelről van szó.
Jól értelmezem, hogy ez a végrehajtási eljárás is felfüggesztésre kerül az új devizás törvény megalkotásáig, de legkésőbb 2014. december 31-ig?
Tehát hiába van jelenleg licit az árverésen, kihirdetésre, szerződéskötésre nem kerülhet sor?!
Köszi.
Ezt most úgy kérdezed, mintha mi ülnénk az ügyeden.
Írd meg a bírónak, hogy álláspontod szerint az adós beadványai az eredeti beadványtól független, újabb és újabb beadványok, melyeket újként kell elbírálni, és amelyeknek nincs halasztó hatályuk az eredeti beadványra, ezért haladéktalanul terjessze fel az eredeti beadványt a másodfokra. Amennyiben ezeket hiánypótlásnak tekinti, úgy jogvesztő határidővel hívja fel az adóst az esetleges hiánypótlásra, annak elteltével pedig haladéktalanul terjessze fel az iratot. Kösd ki azt is (nem tudom, a Pp. megengedi-e), hogy amennyiben az észrevételezésre megküldött beadványokra 5 munkanapon belül nem teszel észrevételt, azt a bíróság minden esetben tekintse úgy, hogy nem kívánsz észrevételt fűzni hozzá.
csak akkor nem értem hogy miért ül rajta a bíró már nem is másfél hanem két hónapja lesz, amikor 1 hétre rá is felterjeszthette volna... Ideje volt, mert kétszer is értesítette a "beadványokról" a hitelezőt...
Az iratokat meg kell küldeni a másik félnek, ez a Pp-ből, a Vht. háttérszabályából következik, de a felterjesztésnek ez nem akadálya.
Üdvözlöm,
az volna kérdésem, hogy az megfelelő eljárás-e (és hol írja elő tv.), hogy ha az adós a végrehajtás során egy "beadványt", iratot (nem kifogást és nem fellebbezést) nyújt be a bíróságra, akkor a bírónak ezt az iratot minden esetben továbbítania kell a hitelezőnek/árverést kérőnek "észrevételezésre"? Konkrétan az a probléma, hogy az adós kéthetente ad be alaptalan, a tárgyhoz nem kapcsolódó "beadványokat" (kifogást, fellebbezést az ingatlan árverési JK-ra már megtette korábban, melet első fokon elutasítottak), melyeket a bíró folyton megküld az árverést kérőnek/hitelezőnek "észrevételezésre". Ezzel az a problémám, hogy ameddig „csorognak” be folyamatosan ezek a „beadványok”, a bíró addig nem is továbbítja másodfokra az ügyet... (immáron több mint másfél hónapja) A bírósági munkatárs szerint azért, mert az ügybe beérkező papírokat a bírónak mindig meg kell vizsgálnia ás újra kell vizsgálnia az ügyet, ezért addig nem továbbítható másodfokra az elsőfok fellebbezése. A kérdésem az volna, hogy ez most komoly, hogy ha az adós minden két hétben bead valamilyen papírfecnit, azt a bírónak mindig meg kell küldenie "észrevételezésre" a hitelezőnek, miközben újabb 3-4 hetet áll az ügy...? Ez a szabály, ügymenet mely tv-ben van leírva? És meddig lehet ezt eljátszani, a végtelenségig? (Már több mint másfél hónapja elsőfokon elutasították az adós ingatlan árverési JK elleni kifogását, de a bíró még nem is továbbította másodfokra az ügyet a - bírósági munkatársak tájékoztatása alapján - a fentiek miatt.)
„becsértékével sem értek egyet. Kérdésem,hogy mentességet kérhetek-e a végrehajtás alól?”
Ezeket hogyan sikerült összepárosítani? Semmi közük egymáshoz.
Ha a becsértékkel nem értesz egyet, támadd meg a becsérték közlését, ha még időben vagy vele.
A végrehajtás alól csak egyetlen dolog mentesít: ha nem tartozol.
Tisztelt Fórumozók!Végrehajtói kérdésem lenne,illetve szeretnék tanácsot,felvilágosítást kérni!OTP A hitelemet nem tudtam fizetni,illetve egy részét törlesztettem,gyermekem betegsége miatt ápolási díjon vagyok./a tartozás 130 ezer Ft/.Most kaptam meg a végrehajtói közlést.Az ingatlant amiben életvitelszerűen lakunk,meg sem nézték,becsértékével sem értek egyet.Kérdésem,hogy mentességet kérhetek-e a végrehajtás alól?Más anyagi bevételem nincs,csak amit a fogyatékos gyermekemre kapok!Ráadásul jelzálog terheli a házat,amit szinten gyermekem rokkant járadékából von le a bank.
Köszönöm előre is!
Ki tudja...
ki tudja, vajon meddig tart a kilakoltatási moratórium? hallottam olyat, hogy hamarosan, talán 1-2 hónap múlva feloldják....van valakinek infója? árverési vevő vagyok, a vásárláshoz hitelt vettem fel, és pont az árverés lejárta napján hosszabbították meg a moratóriumot...az adósnak esze ágában sincs kiköltözni, mert neki jogai vannak, sőt még meg is fenyegetett, hogy ha mégegyszer "zaklatom", megnézhetem magam (eddig kétszer beszéltünk összesen, kulturált voltam). nekem nincsenek jogaim?????
focitomi
Maximálisan együttérzek veletek, viszont ez egy óriási tanulság kell legyen másoknak is, hogy végrehajtás során értékesített ingatlant csak akkor érdemes megvenni, ha tuti megoldott addig is a lakhatásotok, amíg birtokon belül tudtok kerülni. Bizonyára rendkívül csábító egy ingatlant a piaci érték töredékéért megszerezni, de ez bizony ezzel jár. A követelés tulajdonosa már jól járt, mert pénzéhez jutott, ti azonban nem. Ráadásul még mindig nem lehetsz abban biztos, hogy a kilakoltatott előző tualj még nem robbantja vagy gyújtj fel a házat, neki már minden mindegy alapon. Ha van is biztosításod, nagyon nehezen kapsz majd kártérítést, ha kapsz.
Ez csupa olyan kérdés, amit egy, az állam elleni, jogalkotás körében okozott kár miatti perben lenne érdemes feltenni.
Árverési vevőként a történetünk a következő:
Sajnos devizaadós ingatlanát vásároltuk, beköltözhető egyéb ingatlan természetesen nincs a birtokában az adósnak...
2013 július 8-án (!!!) történt az árverési licit zárása, 2013 július 24-n történt meg a jegyzőkönyv aláírása részünkről. Az adós természetesen élt jogával, végrehajtási kifogást nyújtott be, amire lehetett számítani…
2013 augusztus: a járásbíróság elutasította az adós kifogását.
2013 szeptember: az adós élt fellebbezési jogával.
2014 február 19-én (!) a végrehajtótól kapott tájékoztatás szerint, „… járásbíróság jogerős végzéssel a végrehajtási kifogást elutasította…”
2014 április 11-én Járási Földhivatal által az ingatlanról lekerültek a bejegyzett terhelések, továbbá tulajdonosként kerültünk bejegyzésre, árverési vétel jogcímmel.
Az adós részéről nem történt meg az ingatlan birtokbaadása a törvényi szabályozás szerinti határidőn belül, ez a moratórium időszakában lett volna esedékes.
Mint vevőnek nem maradt más lehetőségünk, vártuk a birtokbaadás lehetséges májusi időpontját…
Innentől kezdődik az igazi "nemlátomavégét" fejezet:
Jelen sorok írásakor (2014-05-05) elméletben történhetne kényszerkiköltöztetés, birtokbaadási kérelmünkre egyenlőre nem történik intézkedés, mivel a végrehajtó úr közölte, hogy méltányosságot kértek tőle a törvénymódosításig.
Ezek a tények, több lépést kihagytam, de bízom benne, hogy a lényeg érthető.
Kérdéseim a következőek (zárójelben a személyemet érintő válaszok):
Tud valaki valami pozitívat számunkra hozzáfűzni???
Megtisztelő válaszát előre is köszönöm!
2014. július 7. Tisztelettel:focitomi
Olvastam már jobb viccet.
Tisztelt Mindenki! Egy nagyon nagy segítsége lenne szükségem! Elvileg elárverezték a lakásunkat. Mi semmiféle papírt nem kaptunk róla. Az aki elvileg megvette, azt szeretné ha a hétvégén kiköltözzek. Ő felmútatott nekem egy licitnaplót amit a végrehajtó küldött neki. Az lenne a kérdésem aki jártas vagy tud ilyen ügyről ennek mi a menete? Azt mondták az új tulajék költözzek ki és adjam át nekik a lakás kulcsokat. Én nem vagyok hajlandó addig elmenni amíg nincs papírom! Köszönöm a választ!
Felhívom a figyelmed, hogy a 154/A § (10) szerint - az önkéntes teljesítés elmaradása esetén - kifejezetten kérned kell az állami kényszer alkalmazását, mégpedig 15 napon belül...
köszönöm! Ez a rész valahogy elkerülte a figyelmem.
154/A. § (1) Az adós és az adós jogán az ingatlanban lakó személyek az árveréstől számított 30. napig, ha a végrehajtó ennél hosszabb határidőt adott a vételár megfizetésére, eddig az időpontig, jogorvoslat előterjesztése esetén pedig az erről szóló határozat rendelkezése szerint a határozat jogerőre emelkedésétől számított 15. napig kötelesek az ingatlant ingóságaiktól kiürítve elhagyni, és biztosítani, hogy a végrehajtó átadja azt az árverési vevőnek.
Üdvözlöm,
az volna a kérdésem, hogy mi a kiköltözési határidő (kiköltözési kötelezettség keltezése) abban az esetben, ha az adós megkifogásolta az árverési jegyzőkönyvet? A jogerős bírósági végzés napja, vagy azt követő 15, 30 nap, esetleg a bírósági végzés fogja tartalmazni a kiköltözési határidőt ha elutasítja az adós kifogását? (a teljes vételár már megfizetésre került, ennek több mint 30 napja, és az árverés is már hónapokkal ezelőtt lezárult, tehát ezek nem lehetnek akadályok)
köszönettel: Csaba
Tisztelt Fórumozók!
Hogyan kell visszaigényelni az eljárási illetéket?
Röviden:
Május 12-én adtunk be vh kifogást, mert a lakatlan (és 50%-os áru)lakást május 8-án nem adta át a vh, és nem is értesített az átadás elmaradásról.
"A bíróság a kifogásnak helyt ad. ...eljárási illeték visszaigénylésére jogosult."
" Tekintettel arra, h a vh 2014.05.13-án ...sorszám alatti intézkedésével pótolta a mulasztását, vmint a Vht. időközben bekövetkezett módosítására is, a bíróság a vh-val szemben a Vht. 217/B. §-a szerinti kötelezés alkalmazását mellőzte."
A kérdésem:
Hogyan kell visszaigényelni az eljárási illetéket?
Köszönöm!
„vicces hogy így is úgy is lehet értelmezni egyes dolgokat”
??? Azt, hogy az átutalási költséggel csökkentett előleget vissza kell utalni, nem lehet másként értelmezni, csakis szó szerint. A költség pedig költség. Vitatni nem itt kell, hanem a bíróság előtt, 15 ezer illeték lerovása mellett. Ha meg úgy érzed, elutasítana a bíróság, akkor nyilván nincs igazad, úgyhogy egy szót sem többet erről.
Tisztelt gerbera317!
Köszönöm válaszát.
Ezt a bekezdést én is megtaláltam, de mivel nem kérvényeztem 3 munkanapon belüli átutalást, így azt gondoltam, hogy ez most nem érvényes. Két hét után kaptam meg az előleget.
Ráadásul, az eddigi visszautalások során tényleg nem volt levonva költség.
Továbbá elég laza ez is, hiszen nincs semmilyen felső korlát a költségekre? Ilyen alapon 50 ezret is levonhatna 1 millió után, miközben az én bankom is csak 39 forint költséget számol el értékhatáról függetlenül.
Mérnökként elég nehéz megérteni ezeket a törvényeket, egészen vicces hogy így is úgy is lehet értelmezni egyes dolgokat...