végrehajtás kérdések

@avoid
Értem én, hogy nem akarsz vitatkozni, de akkor miért vitatkozol? Eddig még semmit nem tudtunk meg tőled a követelésről és a végrehajtásról (illetve csak valótlant), csak annyit, hogy nem értesz vele egyet.

Milyen bírság az, amit az önálló bírósági végrehajtó hajt végre? (Bár tulajdonképpen ezt sem mondta kifejezetten.) Ráadásul bírósági határozat van róla?

Nem adnál egy érthető tényállást? Annyira nem nehéz. Szerintem.

@drbjozsef

Kosz a tippet, feltoltottem.
http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?…

Semmilyen ertesites nem jott rola, ha hiszitek ha nem. Pont ezen ertetlenkedek, hogy ezzel hivott fel a munkaltatom, hogy kert a vegrehajto egy modositast a kovetelesere toluk amiben a 120.000ft-on felul meg hozzzatettek 20000ft-t. Nekem ezt kommunikaltak, eppen ezert nem tudok tobbet mondani errol. Es pontosan ezen haborodtam fel, hogy nem kapok rola semmit, egyszer csak ezzel hiv a munkaugy. Koszonom a segitseged.

@Kovács_Béla_Sándor

Egy SZKT-s buntetes, egy lejart berlet miatt. Probalok minden informaciot leirni az uggyel kapcsolatban, biztos van ami felett elsiklok, de nem teljesen ertem ezt az arroganciat egyesek reszerol. En az iparialpinhoz meg a tavkozleshez ertek, ehhez sajnos nem. Bocs ha idonkent pontatlanul fogalmazok, szerencsere nincs gyakran ilyen ugyem.

Mégvalamit: amit feltöltöttél, az NEM a végrehajtható okirat.

Ahogy gerbera mondja: ezt pótdíjnak hívják. Felesleges minden szó: csak a végrehajtó tud neked válaszolni, kérdezd őt.

OFF
„Na eppen ennyire vagy komolyanveheto.”
Ha őt nem veszed komolyan végrehajtási kérdésekben, nem sok mindenki marad.

@KBS
Írja, hogy keresné a végrehajtót, de nincs rá ideje. Való igaz, hogy a végrehajtó is azzal kezdené az ügyfélfogadást, hogy 'lássuk csak'. Meg mi is. Csak a végrehajtó látja is, mi meg k nem.

„„ez minden dokumentum amit kaptam””

A végrehajtást közjegyző rendelte el, tehát egy jogerős fizetési meghagyást hajtanak végre rajtad. Vagyis kapnod kellett egy fizetési meghagyást - nem mondtál neki ellent. (Ha "nem kereste" jelzéssel ment vissza a közjegyzőhöz, akkor is kaptad, a kézbesítést vélelmezik. Ráadásul, ha vélelemmel lett jogerős, akkor arról is küldtek neked egy iratot.)

„irja, hogy keresné a végrehajtót, de nincs rá ideje. ”

E-papír. "Tisztelt Végrehajtó; Avoid adós a x. számú végrehajtási eljárásban kérem, szíveskedjen tájékoztatni róla, mikor, milyen végrehajtási cselekmények történtek; továbbá, hogy jelenleg mennyi a teljes tartozásom össszege, és milyen részösszegekből áll. Segítségét előre is köszönöm".
Nem agysebészet,

Szerintem te is. Csak más a stílus.

Csak az alapkérdés nem oldódott meg..

Megvan mi volt a 20000ft, a letiltas ellenere kiment lefoglalni a korabbi allando lakcimre, ami egy ures lakas igy be sem jutott. Oda dobta be az ertesitest, miszerint nem jutott be ezert sikertelen kiszallas miatt ilyen- olyan koltsegekre hivatkozva ratette a 20000ft-ot pluszba es magat a lefoglalast leallitotta a letiltasra hivatkozva, ami kulon erdekes hiszen tudnia kellett a letiltasrol mivel ok kezdemenyeztek es azt mar 2 hettel a kiszallas elott tudnia kellett. Az allando lakcimre errol semmit sem kuldtek, pedig a lakcimnyilvantartoban latniuk kell, hogy semmi kozom ahhoz a cimhez mar egy jo ideje. A masik, hogy 121000ft-ert kiakarnak menni lefoglalni mikor van bejelentett munkahelyem, nem is ertem. Valaszokat mar nem keresek, kifizetem amit most kitalaltak pluszba azt hagyjanak beken. Kedves gerbera, ezuton is bekaphatod a valotlanoddal egyutt, es a szuk rokoni kapcsolataidat alazgassad igy mint ismeretlen embereket anelkul, hogy okod lenne ra. :)

@Kovács_Béla_Sándor koszonom a segitsegedet!

„Kedves gerbera, ezuton is bekaphatod”
Pedig már éppen megírtam volna, hogyan lehet abból a plusz 20 ezerből csak 16 ezret csinálni, de akkor maradjon így...

Tisztelt Fórumozók!

Bankszámla + hatósági átutalási megbízás ügyben szeretnék információt kapni.

Ha jól tudom az inkasszóval érintett időszakban az öregségi nyugdíj összege feletti rész vonható, 100 eFt körüli összegig annak és a mentes rész különbözetének a fele, a felettes rész esetén pedig az egész.

A helyzet: bankszámla újból terhelt hatósági átutalási megbízással; a két inkasszó hatálya között volt 4 nap 'tiszta időszak'.

A rendelkezésemre álló információk alapján ez a pár nap azt eredményezi, hogy az öregségi nyugdíjnak megfelelő összeg ismét mentesül, tehát ha ekkora összeg érkezik, akkor az ezúttal megmarad érintetlenül a bankszámlán.

Szeretnék megerősítést kapni, hogy a jelen helyzetben tényleg 'így működik' a bankszámlát érintő inkasszó?

Szeretnék átutalni hivatalos helyre 24 eFt-ot; ez az egy számlám van, ezért kérdezem, hogy kivitelezhető-e ez úgy, hogy 25 eFt összeg érkezne és abból tudnám teljesíteni az utalást?

Előre is köszönöm szépen a válaszokat!

Minden kivitelezhető ha a bank is tudja a jogszabályt.

Mindenesetre az tény hogy a megélhetési költségeken felűli összeg terhelhető és tiltható le.

FFlower,

Olvasd át még egyszer a Vht. vonatkozó részét.
Különös tekintettel a 79/A.§ és a 81.§ (2) szakaszokat.

A végrehajtó 45 napra adja ki az inkasszót, és szerintem a bankszámlapénz esetén már nincs olyan, hogy "öregségi nyugdíj". Csak nullák meg egyesek a számítógépben. A nyugdíj az a munkáltatói letiltásnál számít.

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

A szabály egyszerű: A pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt, természetes személyt megillető összegből a 200 ezer Ft feletti összeg korlátlanul végrehajtás alá vonható, az ez alatti összegből pedig a 60 ezer Ft és a 200 ezer Ft közötti rész 50%-a vonható végrehajtás alá.
Arról van szó, hogy a bank az átutalási megbízásnak a fedezet erejéig tesz eleget. Végrehajtás esetén a fedezet nem a teljes számlaegyenleg, hanem annak egy része. Három eset lehetséges:
1) Ha a számlaegyenleg nem éri el a 60e forintot. Ekkor a bank fedezet hiányában nem teljesít, illetve 35 napra sorbaállítja a megbízást, hátha érkezik pénz a számlára, és akkor lesz fedezet.
2) Ha a számlaegyenleg 60e és 200e Ft közötti összeg, akkor a fedezet a 60e Ft feletti összeg fele. Példák. 70e esetén 5e vonható le; 100e esetén 20e vonható le; 150e esetén 45e vonható le; 200e esetén 70e vonható le. Ha az így inkasszált összeg nem éri el az átutalási megbízás összeget, akkor jön a 35 napos sorbaállítás.
3) Ha a számlaegyenleg meghaladja a 200e Ft-ot, akkor levonható a) a 2) pontbelli összeg, valamint b) a 200e Ft feletti összeg korlátlanul. Nem írok példákat, mert akármennyi is az egyenleg, minden esetben csak kerek 130e Ft maradhat a számlán. Ha az így inkasszált összeg nem éri el az átutalási megbízás összeget, akkor jön a 35 napos sorbaállítás.
Gyermektartás esetén annyiban más a dolog, hogy a mentes rész nem 60e, hanem 30e, és gyakorlatilag 200e Ft-os egyenlegig az egyenleg fele inkasszálható, afölötti egyenleg esetén pedig kerek 100e Ft marad az adós számláján.
A 35 napos sorbaállítást nem a Vht., hanem külön jogszabály, a Pft. szabályozza. Ugyanitt van rendelkezés arról is, hogy ha van az adósnak hitelkerete, akkor a fedezet vizsgálásakor a hitelkeretet is figyelembe kell venni (tehát az inkasszóval akár 'mínuszba is átmehet' a bankszámla egyenlege).

Tisztelt Hoglyem / Uram ,

A következőkben kérném a segitsegüket:
1/2 rész van hirdetve egy ingatlanon " Lakottan thermentesen"
Az ingatlanon CHF hitel van/volt és egyeb tartozás , magas értékben

A CHF hitel a házon van, tehát mindkét fél egyetemlegesen kell, hogy feleljen a tartozásért.

Kérdésem :

• Haa lakottan veszem meg az 1/2-et a bentmaradó házastarstol kérhetek bérleti diíjat vagy az ottlako egyáb felnőttkorútól: ?
• Ilyen esetben a masik 1/2 részét is lakottan fogjak arverezni ?
• • azaz ha ezt is megveszem, akkor már biztosan kérhetek bérleti dijat ?
• az adosok 50es évek közepén járnak : hosszu tavon akár az ott lako gyerekek is maradhatnak az ingatlanbban vagy egyszer véget ér ez az állapot ?

Tudom nem egszerű történet, de nekem nagyon tetszik az ingatlan , s ilyen parameterekkel a piacon nagyon ritkén jön fel lehetőség
Egyéb tanácsuk ?

Köszönettel

Miért árvereznék a másik felét,ha az nem adós?

A fél részre természetesen kérhetsz használati (és nem bérleti) díjat.

A másik felét vedd meg a tulajdonosoktól.

Másik fellét nem árverezik még.
De lehet fogják :)

De ott is van adós, hiszen a házastárs egyetemlegesen adós a tulajdonlap szrint nagyertékű CHF hitelre, ami a házon van

Kédésem lenne : a most árverezett tulajdonost és/vagy hézastárást illetve gyerekeit is megilleti, hogy ott lakjanak meghatarozatlan ideig ?

A törvény úgy fogalmaz, hogy az elárverezett ingatlant az adósnak és az adós jogán ott lakóknak kell elhagyniuk. Aki a saját jogán lakik ott, illetve az ő jogán ott lakók nem kötelezhetők erre. Olyan is előfordulhat, hogy aki a saját jogán ott lakva nem köteles kiköltözni, az befogadhatja az adóst és az annak jogán ott lakókat, és akkor senkinek nem kell kiköltöznie.

Köszönöm szépen !
Akkor ez gyakorlatban ugy nez ki, hogy ha akar soha nem kölktözik ki.... ,

S mi a helyzet, ha megvennem a 2. felét , s akkor 1/1 tulajdonos vagyok ?
Akkor már mindenképpen kérhetek bérleti dijat ?
S ha impozans ingaltanrol van szó, akkor az adott nagysagú m2 , adott helyen lévő hirdetéseknek megfelelő "bérleti/hgasznalati dijat " ?
Mert a gyakorlatban látom, hogy az 1/2 és 1/1 lakottan árverezendő ingatlanokra is van több licit. Tehát valamit tudnak vele kezdeni...
Én is ezt szeretném
KÖSZÖNÖM ELŐRE IS !