Eos Faktor?

Szerinted?

agnes,

nyilván nem, titeket ez közvetlenül nem érint. Az adós jövedelmét és vagyontárgyit fogják végrehajtás alá vonni (nyugdíj, bankszámla inkasszó, ingóság foglalás, ingatlanra végrehajtási jog, később akár árverezés is).

Titeket ez legfeljebb annyiban érinthet, hogy egy későbbi esetleges halála esetén legrosszabb esetben nem örököl a fia semmit (értsd: örökli az adósságokat is, de csak az örökölt vagyon erejéig, ha előbbi több, mint az utóbbi, akkor a gyakorlatban nem örököl semmit).

Kedves Drbjozsef!

Köszönöm szépen a részletes választ, ez valamilyen szinten megnyugtató. Már próbáltam én is tájékozódni, hogy mi ez a helyzet, mire számíthatunk, de egy szakértő válasza biztosabb.
Szép napot kívánok!

Üdvözletem!

Van egy régóta félretett ügyünk az EOS-sal, de most jött el a végleges lezárásának az ideje. A helyzet egy kicsit bonyolult, így nem tudjuk, mi lenne a helyes döntés.
Fizetési meghagyásos eljárást kezdeményeztek velünk szemben és nem tudunk dönteni, hogy fizessük ki a tartozást vagy érdemes ellentmondani és pereskedni velük bizonyos kérdéses elemek miatt, amit a későbbiekben ismertetek.

Az össztartozás mértéke valahol 1,2 millió forint körül van. (a járulékok pontos mértéke nincs feltüntetve, de 470k tőke, 230k kamattartozás volt az Erste Bankkal szemben, ezekből számoltam, és ezt megerősíti a legutolsó levelük is az össztartozásról)

Az egész egy Erste Bank kölcsönszerződés miatt indult, akkoriban pénzügyi nehézségeink miatt nem tudtunk törleszteni, felmondták a szerződést 2010 elején, majd 2012-ben átadták az EOS-nak az akkor 730 ezres tartozást.

A kérdéses részt az jelenti, hogy 2015-ben megállapították, hogy az Erste Bankkal kapcsolatos kölcsönszerződésben 246€ volt a tisztességtelenül felszámított összeg. Ezt ha akkor elmulasztottuk az EOS-on számon kérni (illetve újraszámoltatni velük a tartozást), akkor ezzel kapcsolatban most már semmit nem lehet tenni? Másik kérdés, hogy máig nem tudom pontosan, hogy ez a 246€ túlfizetést jelent, vagy a tőke volt tisztességtelenül magasabb összegként számolva, ami érinti az utána fizetendő kamatot is. Ha túlfizetés volt, akkor mit lehet azzal kezdeni, hogy az Erste úgy mondta fel a szerződést, hogy túlfizetésünk volt emiatt a tisztességtelenül felszámított összeg miatt. Egyáltalán ha ezt belekalkulálva újra kellene számolni az EOS-nak a tartozást, az mennyivel csökkentené a jelenlegi össztartozásunk mértékét. Ha az akkori kb. 1600€ tőketartozást érinti a 250€, akkor 250/1600=0,15, vagyis kb. 15%-kal lenne kevesebb az erre eső késedelmi kamat?

Érdemes ezek alapján ellentmondani (ráadásul azért arra sem vennék mérget, hogy az egész ügy egyéb elemei esetleg, amit nem látok át, nem adnak módot az összeg csökkentésére) vagy a per pluszköltségei miatt inkább ennek az összegnek a kifizetése lenne a jobb megoldás? Egyáltalán milyen hosszú egy ilyen pereskedési folyamat és mennyi többletköltséget jelenthet, ha nem járunk sikerrel?

Előre is köszönöm a segítséget!

jogihercehurca

Az alapján amit leírtál helyedben inkább fizetnék. Talán csökkenthetnéd kb 30.000-50.000. forinttal a befizetés összegét, de nem fogja megérni ez saját tapasztalat. Sok mindent elmulasztottál annak idején az elszámolás kapcsán, amelyet így később nehezen illetve az új törvények miatt nem is tudsz pótolni. Az ellentmondásodnak a lényege csak az lenne az általad leírtak szerint, hogy csökkentsd a tartozásod, de az eltelt idő alatt annyi kamat ment már rá, hogy szerintem felesleges. Ezt neked kell eldöntened.

Én inkább egyeznék velük az alapján amit leírtál és ott lehet bejönne annyi a réven, mint amit esetleg így elvesztesz a vámon. A perekben neked kellene bizonyítanod, és ne haragudj meg, de amit a másik felében leírtál a hozzászólásodnak nem fogja megállani a helyét, vagy az összeg amit nyersz kevesebb lesz mint amit így vesztesz.

Mielőtt megszólnál én az EOS-sal perben vagyok.

Szép napot kívánok!

Korábban már írtam anyósom hatalmas tartozásával kapcsolatban. Anyósom egy idősebb asszony, aki nagyon takarékos él, ezért is próbálunk utánajárni, hogy miből adódott ez a hatalmas tartozás. Próbál mindenkin segíteni, de sajnos viszont könnyen ki is használható. A hitel a Credigen Banknál keletkezett egy beélesített hitelkártyával, de az átadta a Budapest Banknak. Tartunk tőle, hogy ez az összeg nem abból a 60000 Ft-os tartozásból indult, hanem más hitelek is lehettek mellette. Anyósom felkereste a Budapest Bankot, de ott utána néztek és azt mondták, hogy nincsen náluk tartozása. Honnan tudhatnánk meg hogy milyen tartozások ezek, megszeretnénk nézni, hogy ki írta alá a hitelszerződéseket, ki a kezes. Sajnos ugyanis volt olyan eset, hogy anyósom vett fel hitelt másnak, mert annak a másik embernek már nem adtak a bankok hitelt.
A végrehajtónál meg lehetnek ezek a papírok?
A válaszokat előre is köszönöm!
Szép napot mindenkinak!

„A végrehajtónál meg lehetnek ezek a papírok?”
A végrehajtási lap (vagy záradék) mindenképpen. Azon rajta van, hogy ki a végrehajtást kérő, és az is, hogy milyen döntést hajtanak végre. (Valószínűleg egy fizetési meghagyást; amelyről anyósodnak azért alighanem van tudomása.)

Kedves Kovács Béla Sándor!

Köszönöm a válaszodat! Ma hozza a papírjait és megnézzük, hogy van-e közöttük fizetési meghagyás. Gondolom annak a levélnek az átvételét a postásnál alá kellett írnia. Ő már volt a végrahajtónál, de szinte nem jutott semmire, mert nem hiszem, hogy értette, amit mondtak neki, legalábbis nekünk nem tudta elmondani. A válaszod alapján mi is elmegyünk vele, hátha úgy már tisztábban látunk.
Még egyszer köszönöm a válaszodat!

Szép napot kívánok!

Köszönöm a válaszokat!

Vadsuhanc: Csak 30-50 ezer forinttal? Már az alap jogtalanul felszámított összeg 250€ volt, ami önmagában több, szóval ha csökkentés lenne, akkor gondolom ennél több lenne az is.
Ráadásul ha jól tudom, ez a tőke összegét csökkenti, ami kihatással van az EOS által felszámított kamatokra is. És akkor ott van az a részlet, hogy mindemellett az Erste felbontotta a szerződést, amit én laikusként nem tudok jogilag hová tenni. Azért is írtam a fórumra, mert kíváncsi voltam, hogy valakinek van-e ilyen ügyben tapasztalata, vagy esetleg hogy a fórumon jelenlévő ügyvéd urak tudnak-e ezzel kapcsolatban bármit mondani.

Üdvözlök mindenkit.
lenne egy pár kérdésem, hátha van valakinek jó válasza. megpróbálom leírni a részleteket, de csak este fogom látni apukámnál a papírokat, úgyhogy kb annyit ismerek amit a telefonból mondott nekem emlékezetből.
nagypapám lízingelt egy autót . anyukám átvállalta de személyi hitel vagy kölcsön formájában(apukám a kezes).svájcifrankos.már sokat kifizettek beblőle, idővel nem tudták fizetni, mert anyukám tartós beteg lett, munkahelyről is kirakták fizetés nélkül, mert sokat volt táppénzen. ráadásul a kocsi tönkrement és darabokban állt a garázsban, mikor jött egy bankos ember hogy elviszi benézett a garázsba és azt mondta ezzel semmit nem tud kezdeni.kb 2015-ben(azt hiszem) az erste felajánlotta anyukámnak hogy letudhatja a kamatokkal együtt kb 1,5millióra növekedett tartozást 350 ezer forintért, viszont nem tudta összeszedni pár nap alatt,vagyis az egyezkedés nem jött létre, így a bank eladta a dolgokat az eosnak(apukám mint kezes,hivatalosan nem lett megkérdezve hogy kifizetné-e). anyukám tavaly elhunyt.eos nemrég küldött apukámnak egy levelet, hogy elfogadja vagy elutasítja.ellentmondott az összegnek, így most kapott egy újabb levelet hogy januárban tárgyalásra kell mennie és a felperes költségeit is neki kell állni+kamat+akármi, szóval hogy már 2 milla fölötti tartozásról beszélnek.apukám ma felhívta a bankot hogy iratbetekintést kérjen, de a bankban azt mondták neki náluk már semmilyen papírja nincs. így most az eoshoz kell iratbetekintést kérni? mennyire törvényes, hogy minden szerződést, minden iratot, feljegyzést és személyi adatokat átadtak?
mivel tud megszakadni az elévülési idő egy ilyen tartozásnál?
lehet még így is egyezkedni az eossal? mondjuk ajánlani nekik kpban most 500 ezret? mert ha már a bank 350 ezerre értékelte(szerintünk is reális azokhoz képest amit már ők kifizettek) + adunk nekik 2 évnyi kamatot 500 ezerig ki tudnám apukámat segíteni rokonokkal összefogva. azt olvastam egy fórumon hogy ha felajánlunk bármit is nekik, biztos hogy annak is a dupláját fogják követelni megegyezés után, meg hogy az eostól meg se fognak jelenni a bíróságon...2 millió forintnál se? lehet írni ilyenkor a bíróságnak hogy szerintünk elévült az ügy és legyenek szívesek kivizsgálni mielőtt tárgyalásra lenne szükség? lenne rá nekik elég idejük?(jan. 25-ig?)
bocsánat hogy hosszú lett, ha van valakinek jó ügyvéd telefonszáma, kérem ne tartsa magában!(egy ingyenes tanácsadásnak nagyon örülnénk, vagy ha valaki 100% nyert ügyet lát benne, szívesen kifizetem annak az ügyvédnek az összeget)
köszönöm előre is!

@moncsika311: Csak a kérdőjeles szövegrészekre válaszolok, sorrendben.
Igen. Valószínűleg engedményezés történt, így teljesen törvényes. Pl. megállapodással, fizetési felszólítással, elismeréssel. Lehet. Igen, meg lehet próbálni. Ez előre nem látható. Meg lehet írni a bíróságnak. A tárgyaláson fog dönteni erről a bíróság, hiába küldöd meg korábban. (jan. 25-ig)

Ha már ilyen bőbeszédű vagy, meg hallottál az elévülésről is, akkor a kölcsönfelvétel időpontját mi a jó fűzfánfütyülő rézangyaláért nem tudtad megírni?!
+. Javaslom a mondatkezdő nagybetűk használatát.

Tiszteletem Mindenkinek!

Ma hozott a postás egy levelet a Bírósági Végrehajtótól mely szerint az EOS kért végrehajtás gáztartozás és közüzemi tartozás címen mely 2007.04. hóra vonatkozik és majd 170 000 Ft-ról szól..
Némi problémám van ezzel. 10,6 évvel jöttek rá? Abban az időben nem volt a nevemen semmilyen közüzemi óra. Idáig semmilyen értesítést nem kaptam erről. Mi a teendőm? Behajtó, végrehajtó vagy a bíróság felkeresése?
Köszönöm.

Tisztelt Razel!
Talán keressen fel egy ügyvédet.

„Idáig semmilyen értesítést nem kaptam erről.”
Pedig egy fizetési meghagyásnak minimum lennie kell.

Tisztelt Válaszolók!

Nem, nincs semmilyen meghagyás sem csak amit ma kaptam.
Sajnos ügyvédre nem telik a nyugdíjamból. Azért köszönöm a választ.

Ha meghagyás (vagy ítélet) nem lenne, akkor nem lenne végrehajtás se.
De azért csak vitatkozz, ha te jobban tudod.

Kedves Kovács_Béla_Sándor!

Nem látom, hogy hol vitatkoznák. Nem, nem tudom jobban pusztán leírtam, hogy a 10 év alatt nem kaptam semmilyen papírt erről.

Kedves Razel!

Pontosan milyen levelet kaptál? Mi a tartalma ? Ki a feladó? Ügyszám?

Mikor váltottál, ha váltottál lakcímet? Tudod-e igazolni, hogy nem a neveden volt a közüzemi szerződés?

Márpedig vitatkozom. És nem az számít, hogy kaptál-e papírt, vagy hogy emlékszel-e rá, hanem hogy küldtek-e. Márpedig küldtek, különben nem lehetne végrehajtás.

Kedves Vadsuhanc!

Feladó: XY. önálló Bírósági Végrehajtó.

Bírósági végrehajtói felhívás tartozás haladéktalan megfizetésére.

Elrendelő:dr.XY közjegyző 123456/123456 számú végrehajtható okirattal. (Eger,...)

Itt tételes felsorolás jön majd a végösszeg. 168 443 Ft.

Melléklet: 2 db Végrehajtási lap.
Képviselt személy: EOS Faktor
Majd egy táblázatban, hogy: Jogviszony kezdete 2007/05/30
Követelés lejárta: 2007/05/30
Jogviszony : közüzemi szerződés.

Na most igen, tudom igazolni , hogy akkor már nem volt a nevemen ugyanis ez a végrehajtó iroda lakoltatott ki 2006-ban és 2009-ig mint családtag laktam máshol és nem volt a nevemen közüzemi óra.Mikor átadtam a házat kaptam egy papírt miszerint tehermentesen, gond nélkül , tisztán azt átadtam.
Ebben az ügyben már 2008-ban is megkeresett az E-ON gáz üzletág akiknek bemutattam a papírjaimat és tudomásul vették, hogy az új lakó nem fizetett és velem szemben nincs követelésük.

Ne vitatkozz, hanem a releváns tényeket közöld:
1) mikor vetted át a végrehajtó felhívását,
2) mi áll a vh-lap 6-os pontjában?

Sajnálom de se a szövegértést se a jó modort nem tudom megtanítani. :)

Ja hogy neked nem segítség kell, hanem simogatás? Tessék :

Nyugodjon meg kedves uram, nincs semmi baj, valami majd biztos lesz, ne izgassa fel magát ilyen irományokon, forduljon a behajtó céghez, vagy a végrehajtóhoz, esetleg a bírósághoz, valaki majd biztos tisztázza ezt a kellemetlen félreértést.

Vitatkozik. Nem is sejti, hogy nem játszok vele, hanem akár még menthető is lenne az ügye, ha nem nyakaskodna. Így járt...

Ló, folyó, itatás, erőszak, ilyesmi...