Üdv előző írásomban nem helyesen írtam az kölcsön időpontot tehát 2098 ekkor volt egy kisebb hitelem 98000 forint. Miből mai napra lett Egymillió forint. Kérdésem az lenne hogy helyes ez így??
Üdv, Volt egy kis összeg? hitelem amit sajnos nem fizettem 1998. 98000 ezer forint volt .Amir?l a mai napon kaptam 1 milliós felszólítás, Mit is kellene
gerbera317 totál igazad van, ide a rávezetős módszer nem alkalmas.
Könyörgöm, mondja ki már valaki egyenesen, hogy AZ!
„Kérdésre kérdéssel?”
Olyan kérdés volt, ami nem is kérdés. Vh-lap kibocsátása miért ne lenne vh cselekmény?
Sapienti sat.
Hogy a vh-lap kibocsátása végrehajtási cselekmény-e? Szerinted?
ez válasz?
Kérdésre kérdéssel?
Erika65,
Miféle tartozás ez?
Ha az általános 5 éves elévülési idő vonatkozik rá, akkor bizonyosan nem évült el.
Ha pl. gázmű tartozás, vagy távközlési szolgáltatásból ered, akkor elévülhetett (biztosra nem tudhatja senki). Ott 2 ill. 1 év az elévülés.
Hogy a vh-lap kibocsátása végrehajtási cselekmény-e? Szerinted?
Soha nem írtam még nem tudtam hogy működik.
Azért írtam mert még mindig nem világos számomra.
A végrehajtás kérő 2016-os végrehajtási lapja megszakítja
az elévülési folyamatot? Ezt a végrehajtási lap uaz tartalmában mint a 2014-es fizetési meghagyás.
A végrehajtási törvény azt írja végrehajtási cselekmény szakítja meg az elévülést,ez annak számít?
Ezt már másik topikban is kérdezted. Miből gondolod, hogy a rokon témájú topikokat nem ugyanazok olvassák és írják?
Ott egyébként megkaptad a választ: nem valószínű, hogy 2016. óta elévült.
Azt szeretném kérdezni,hogy 2014.07 hóban fizetési meghagyást vettem át,azóta annyi történt hogy 2016.ban a végrehajtó kiállított egy végrehajtási lapot és elküldte nekem.erre én tudatlanul ellentmondtam,nem voltam tisztában azzal mit kezdjek vele.A közjegyző válaszolt,hogy nem most kellett volna hanem 2014-ben.Azóta semmi,most a béremből letiltás formájában akarják vonni.Kérdésem ez szerintem elévült,vagy mégse?
Köszönöm válaszát
Pontosan mi ellen fellebbeztetek? Született ebben az ügyben valamilyen határozat? Milyen jogi útra "tereltétek" az ügyet?
Segítséget kérek abban az ügyben, hogy 2009-ben az E.on kötbért határozott meg, mely ellen fellebbeztünk, jogi útra tereltük az ügyet. (Szabálytalanul jártak el a mérők ellenőrzésekor és leszerelésekor).
2017.-ben kaptunk tőlük levelet a mérők átírása kapcsán, mely szerint nyilvántartják a tartozást, de csak az egyik mérővel kapcsolatban.
Kérdésem: a kötbérigényük érvényben van-e még, vagyis az elévülési idővel mi a helyzet?
köszönöm előre is a pontos tájékoztatásokat.
drbjozsef,
Köszi a tájékoztatást, Ptk. változás tekintetében leginkább.
Egyértelműen ellentmond majd.
Szép napot!
alsovonal,
A távközlési törvény vonatkozó passzusa (2003. évi C. törvény 143.§. (2)) ha jól látom a jogtárban már 2003 óta hatályos.
A Ptk. változása nem az elévülési idő, hanem a megszakítási cselekmények tekintetében számít.
A kérdéses követelésre a régi vonatkozik, de akkor is egy év az elévülés, ha az nem szakadt meg a régi Ptk passzusai szerint, akkor ez a követelés már elévült.
Jó eséllyel elévült. Mondjon ellent, ha FMH-t kap.
Kedves gerbera, engem is megtisztelnél egy válasszal? :)
OFF Ez nem végrehajtási kérdés. ON
Én ugyan nem értek annyira a gázszolgáltatás technikai részéhez, de a csavarfejek elmozdulását okozhatta az is, hogy a gázóra-cserénél - hiszen mégiscsak egy egybefüggő csőrendszerről van szó - és kérdéses csavarokat is (minimum) meg kellett lazítani.
Hogy ebből aztán hogyan hozták ki a teljes megbontást, és főként a szabálytalan vételezést, az már valóban szakértői kérdés. De ha te biztos vagy abban, hogy nem történhetett gázlopás, akkor én inkább ezt erőltetném, nem az elévülést.
Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni. A gázszolgáltató 2019 júniusában elvitte a gázóra előtti főcsapot mondván a csavarfejek állása eltér az óraleolvasáskor készült fényképeken lévő csavarfejek állásától. Szokásos szakértői vizsgálat amely megállapította a megbontás és szabálytalan vételezés tényét, majd jött a csekk. Kértem a szolgáltatót küldje el a fényképeket ahol nem egyezik a csavarállás. Elküldte a leolvasói képeket 2011-es évig visszamenőleg de ezek küzül 2011 és a 2012 évi leolvasáskor készült képeken van eltérés.Ott viszont a fedlap is megfordult rajta.2012-től nem látni rajta változást. Erre hivatkozva küldte ki a kötbérigényét. De 2011 és 2012 között volt egy gázóra csere is. Kértem küldje el az óracsere előtt és után készült képet. Erről nem készült fénykép kaptam a választ. Mily érdekes.Kérdés Mennyi ideig kérheti rajtam számon a szolgáltató ez nem évül el?
Sziasztok!
Sógorom a minap kapott egy levelet a Sigmától, miszerint egy Vodafone-os tartozást fizessen meg, ami 2012. októberében került hozzájuk engedményezés útján. Tájékoztatták továbbá, hogy 2017. márciusában a Sigma a Focus Kft-t bízta meg a tartozás kezelésével.
A 2014. márciusa előtt kötött távközlési szerződésből eredő tartozások 5 év után évül(het)nek el szemben a mostani 1 éves időintervallummal?
Kíváncsi leszek, hogyha FMH-ra adják (8000 Ft-t simán megér szerintem) s ellentmond vajon vállalják-e a pert.
Kösz, ha írtok.
wx18,
Igazad van, az 1 éves törlés csak a teljes visszafizetésre vonatkozik.
Az azonnali törlés csak a hibás, vagy azonosíthatatlan adatokra.
Millahanna,
Az elévült követelés nem szűnik meg, behajtani nem tudják, kifizetnetek nem kell, de önként tehetitek, ha akarjátok.
Ettől tulajdonképpen függetlenül, mint rossz adós, rajta vagytok a KHR listán, gondolom, ezért nem kaptok kölcsönt.
A listán a rossz adósok szerepelnek, és az elévült követelés esetén is rajta vagytok.
Vagy nem vesztek fel hitelt, vagy kifizetitek a tartozást teljes egészében, minden költségével együtt. Utóbbi esetben azonnal lekerültök a KHR listáról, és kaphattok kölcsönt. Ha megegyeztek a faktoringgal, és elengednek a tartozásból, akkor még egy évig fent lesztek a KHR listán utána.
„De akkor most mi a teendő?”
Mi a cél?
Jó estét
Kérdésem a következő lenne.A férjemnek volt egy autója amit fizetett 2 évig utána nem tudta és a bank elvitte.Az elszállításért akkor 57.000 ft-ot kértek, de ő azt nem rendezte.Ez 2009ben volt.Mpst akartunk hitelt felvenni ,de ugye miatta nem tudtunk.Az otp átadta anno a faktoringnak. Most felkerestük őket és a hölgy közölte elévült behajtani nem tudják,de attól tartozás van közel 2 millió.De akkor most mi a teendő?
Köszönöm válaszukat
Bocsi, úgy látom, eltűnt a kérdés.
Mindegyik megszakítja, csak az egyiket nem tudja bizonyítani a jogosult. Valljon melyiket nem?